
Naujausios
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo asociacija "Gyvas miškas" prašė naikinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 metų spalio 1 dienos nutartį.
Gyvas miškas" rugsėjo 27 dieną pirmosios instancijos teismui apskundė Šiaulių miesto savivaldybę ir prašė naikinti išduotą leidimą kirsti saugotinus medžius pagal Šiaulių miesto Vilniaus gatvės pėsčiųjų bulvaro rekonstrukcijos projektą. Tuomet medžių pjūtis bulvare buvo tik pradėta.
Skundą pirmosios instancijos teismas priėmė nagrinėti, bet netenkino prašymo taikyti reikalavimo priemonių užtikrinimą – laikinai sustabdyti leidimą ir uždrausti pjauti bulvaro medžių.
Teismas darė išvadą, kad "pritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonę, gali kilti daug didesnė žala visuomenės interesams".
Teismas įvertino Savivaldybės argumentus, jog tokiu atveju projekto įgyvendinimas gali būti sutrikdytas, o Savivaldybė netektų daugiau nei 4 milijonų eurų finansavimo iš Europos Sąjungos. Taip pat tai, jog pagal išduotą leidimą 158 medžiai bus iškirsti, tačiau pagal tą patį leidimą vietoje jų bus pasodinti 285 vienetai sodinukų.
Medžių gynėjų argumentai, jog skubiai nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės ir nesustabdžius brandžių medžių kirtimo, bus padaryta neatitaisoma žala, teismo neįtikino.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, jog teismas "pagrįstai padarė išvadą, kad skundo pareiškėjas nepagrindė galimai kilsiančios žalos".
Teisėjų kolegijos vertinimu, "pareiškėjo argumentai, kad valstybė ir savivaldybė turi užtikrinti švarią ir sveiką aplinką, kad projekto sprendiniai dėl želdinių tvarkymo priimti neišklausius suinteresuotos visuomenės nuomonės, yra abstraktūs, deklaratyvaus pobūdžio ir savaime nepagrindžia galbūt kilsiančios žalos dydžio ir atsakovo neteisėtų, kaip teigia pareiškėjas, veiksmų išduodant leidimą akivaizdžios neigiamos įtakos pareiškėjo deklaruojamoms vertybėms".
Atmesti medžių gynėjų argumentai, kad nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, pats bylos dėl medžių pjūties nagrinėjimas taps beprasmis, o suinteresuotos visuomenės galimai pažeistos teisės nebus atkurtos. Teisėjų kolegija pažymėjo, "kad šie teiginiai taip pat nepagrįsti jokiais įrodymais".
"Kad pareiškėjas ginčija leidimo teisėtumą, siekdamas užkirsti kelią brandžių medžių kirtimui Šiaulių mieste, savaime nereiškia, kad šio administracinio akto vykdymas pažeis pareiškėjo teisę į sveiką ir švarią aplinką", – konstatavo teisėjų kolegija.
Todėl nusprendė, kad "pirmosios instancijos teismo išvada netaikyti pareiškėjo prašomų reikalavimo užtikrinimo priemonių yra iš esmės teisinga", ir skundo netenkino.
Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra neskundžiama. Ji priimta lapkričio 6 dieną, kai Šiaulių Vilniaus gatvės bulvaro senojoje dalyje nuo pjūklo krito paskutinės liepos.