Naujausios
Nubausti ar išteisinti?
Praėjusios savaitės pabaigoje vykusiame posėdyje teismas išklausė proceso dalyvius.
Šioje byloje valstybės kaltinimą palaikančio prokuroro teigimu, nors M. Bekeris ir A. Stugys kaltais neprisipažino, byloje iš įvairių šaltinių surinkti duomenys patvirtina, kad jie disponavo puolamąja rankine granata, kurios sudėtyje yra didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos, taip pat panaudodami šį sprogmenį – granatą, tyčia sukėlė sprogimą, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas.
Valstybės kaltintojas pasiūlė M. Bekerį pripažinti kaltu ir paskirti jam laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams, nustatant dalį – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, atlikti pataisos namuose nedelsiant. Likusios bausmės vykdymą prokuroras pasiūlė atidėti 2 metams, įpareigojant M. Bekerį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
A. Stugį prokuroras teismo prašė pripažinti kaltu ir paskirti jam laisvės atėmimą 5 metams 9 mėnesiams. Valstybės kaltintojas teismo prašė civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir ieškovui priteisti 2 081 eurą turtinei žalai atlyginti.
Kaltinamųjų gynėjai teigė, jog byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad jų ginamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Gynyba akcentavo, jog įvykio vietoje apskritai nebuvo aptikta jokių sprogstamųjų įtaisų fragmentų, dalių, tuo labiau byloje minimo modelio granatos fragmentų.
Advokatų teigimu, tarp sprogmenų vagystės kariniame dalinyje ir sprogimo esą apskritai nėra ryšio. Advokatai teismo prašė jų ginamuosius išteisinti pagal visas jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
A. Stugys teigė, kad jokių granatų nematė ir neėmė, vyras teismo prašė jį išteisinti.
M. Bekerio teigimu, įvykio metu į namelį buvo įmesta petarda, kuri, anot jo, negalėjusi sugadinti stogo. Kaltinamasis teigė, jog labai gailisi, kad taip sugebėjęs pasielgti su tomis petardomis. Jis teismo prašė jį išteisinti.
Tiesa – po inventorizacijos
Bylos duomenimis, 2018 metų gruodį, vėlai vakare, vienoje Šiaulių rajone esančioje miško apsuptoje poilsiavietėje per sprogimą buvo apgadintas medžiotojų būreliui priklausantis namelis – rasti išdaužyti langai, suskilinėjusios durys, ant grindų ir suolų mėtėsi šukės. Medžiotojai taip pat teigė, jog buvo pažeistas namelio stogas. Tačiau į policiją jie nesikreipė, nes nesitikėjo, jog kaltininkai bus surasti.
Po kelių mėnesių po minėto sprogimo Lietuvos kariuomenės dalinyje Radviliškyje atlikus sprogstamųjų medžiagų ir šaudmenų neeilinę inventorizaciją paaiškėjo, kad trūksta keturių rankinių granatų.
Pradėję ikiteisminį tyrimą Lietuvos kariuomenės karo policijos pareigūnai netrukus nustatė įtariamuosius – profesinės karo tarnybos karį ir buvusį kariškį.
Bylos duomenimis, minėtą 2018-ųjų vakarą kaltinamieji su draugais nuvažiavo prie medžiotojų namelio ir priešininko gyvosios jėgos bei objektų žalojimui skirtą puolamąją rankinę granatą įmetė į namelį. Nugriaudėjęs sprogimas apgadino statinį.
