Naujausios
Į teismą rugsėjo 27 dieną kreipėsi asociacija "Gyvas miškas". Iniciatyvinės grupės "Išsaugokime Šiaulių medžius" vadovas Alfredas Daulius informavo, jog asociacija atstovauja iniciatyvinės grupės keliamiems reikalavimams.
Medžių gynėjai į teismą kreipėsi, kai Šiauliuose Vilnius gatvės bulvare pagal rekonstrukcijos projektą buvo iškirsti pirmieji 13 medžių.
Skunde prašoma panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2019 08 22 dienos leidimą dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo.
Teismo pranešime spaudai informuojama, jog Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai išanalizavo šalių pateiktus dokumentus.
Pareiškėjo prašymo dėl skubios reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo netenkino, nes tai "pažeistų proporcingumo ir proceso šalių interesų pusiausvyros principus bei viešąjį interesą".
Nutartyje nurodoma, jog "sustabdžius projektą savivaldybė netektų daugiau nei 4 milijonų eurų (4 162 500,00 Eur su PVM) finansavimo iš Europos Sąjungos ir tai gali sutrikdyti projekto įgyvendinimą, dėl ko gali kilti daug didesnė žala visuomenės interesams".
Argumentuojama, jog pagal išduotą leidimą, "dalis (158 medžiai) Šiaulių miesto senamiesčio medžių bus iškirsti, tačiau, pagal tą patį leidimą, šie medžiai bus atnaujinti ir vietoje jų bus pasodintas didesnis skaičius – 285 vienetai sodinukų".
Teismas taip pat nurodė, kad prašymas "šioje stadijoje negali būti tenkinamas, nes pareiškėjas nepagrindė reikalavimo pagrįstumo, jog nesiėmus reikalavimo užtikrinimo priemonių gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma žala".
Informuojama, jog teisme tęsiamas bylos nagrinėjimas dėl kitų reikalavimų. Nutarties dalis dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės netaikymo gali būti skundžiama per 7 kalendorines dienas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Medžių gynėjams šioje byloje atstovauja advokatas Saulius Dambrauskas. "Šiaulių kraštui" jis sakė, jog skundas bus tikslinamas, nes byla tęsiama. Neatmetė galimybės nutarties skųsti.
"Teismas netenkino prašymo skubiai laikinai stabdyti kirtimą, bet vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais įžvelgia prasmę bylą nagrinėti, kai tie medžiai bus iškirsti, – komentavo advokatas. – Akivaizdu, kaip kartais skirtingai suprantame protingumo ir teisingumo prasmes. Bylos nagrinėjimas užtrunka, tad Savivaldybei lieka tik "pasipausti" ir medžių nebeliks."
Advokato teigimu, medžių masinė pjūtis ir nereagavimas į visuomenės dalies reikalavimus pažeidžia tarptautinę konvenciją, kurią yra pasirašiusi ir Lietuva. Todėl neatmetama eiti iki Europos Sąjungos institucijų ir kelti klausimą dėl tokio europinės paramos pinigų panaudojimo.
