Naujausios
Pavyzdinis elgesys tik formalus
Šiaulių apygardos teismui 2020 metų lapkričio mėnesio pabaigoje pateiktame Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikime dėl bausmės sušvelninimo, kalėti iki gyvos galvos nuteistas S. Rarovskij apibūdinamas kaip komunikabilus, tačiau siauro akiračio asmuo. Dokumente konstatuojama, kad į pasikeitusias aplinkybes nuteistasis reaguoja ramiai, su administracijos atstovais yra taktiškas ir mandagus, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, pripažįsta kalėjimo subkultūros egzistavimą, tačiau teigia jos nesilaikantis.
S. Rarovskij bausmės atlikimo metu už įvairius drausmės pažeidimus baustas 7 kartus. Už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje skatintas 10 kartų.
Teikime pažymima, jog S. Rarovskij savikritiškai vertina savo nusikalstamą elgesį, nuoširdžiai gailisi.
Nuteistasis ne vieną kartą kreipėsi į LR Prezidentą su malonės prašymais, tačiau visi jie buvo atmesti. Teikime pažymima ir tai, kad nuteistasis laisvėje padarė ne vieną nusikalstamą veiką, siekdamas materialinės naudos. Šiuo metu santaupų neturi, tačiau turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms apmokėti, geba paskirstyti gaunamas lėšas. Pastovaus pajamų šaltinio neturi, finansiškai yra remiamas draugų ir sužadėtinės.
Teismo posėdžio metu Šiaulių tardymo izoliatoriaus atstovė teikimą palaikė, nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimą tenkinti ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme, prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Teismas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimo netenkino.
Konstatuota, jog bausmę atliekančiam S. Rarovskij vis dar nustatomi kriminogeniniai veiksniai – darbinių įgūdžių stoka ir turimas nedarbingumas, pastovaus pajamų šaltinio neturėjimas, pasidavimas neigiamai aplinkinių įtakai mažiau struktūruotoje aplinkoje.
Teikimą išnagrinėjusi kolegija pažymėjo, kad S. Rarovskij buvo įtrauktas į linkusių pabėgti ir užpulti nuteistųjų įskaitą. Tai, kad paskutinį kartą jis skatintas tik 2017 metų gruodį, teismo nuomone, rodo, jog nuteistojo elgesyje aptinkamos tik trumpalaikės ir itin retos pavyzdingo elgesio apraiškos, dėl to vertinti, kad nuteistasis elgiasi nepriekaištingai, nėra pagrindo.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo siekis išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų ir nukentėjusiųjų interesą, kad žiaurius nusikaltimus įvykdęs asmuo tinkamai atsakytų ir būtų izoliuotas nuo visuomenės iki gyvos galvos.
Teikimas atmestas ir anksčiau
Daugiau kaip prieš 24 metus už dviejų žmonių nužudymą, kitus nusikaltimus iki gyvos galvos kalėti nuteistas S. Rarovskij teismo prašė, kad šis sušvelnintų bausmę ir vietoje įkalinimo iki gyvos galvos paskirtų terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai jau antras Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl bausmės sušvelninimo laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteistam vyrui. Apygardos teismas 2019 metų rugsėjo 17 dienos nutartimi teikimą atmetė.
Didelį visuomenės rezonansą sukėlę nusikaltimai padaryti 1995 metais Vilniuje. Tada balandžio mėnesį per tarpusavio kilusį konfliktą S. Rarovskij tyčia nužudė vieną vyrą, o rugpjūčio pabaigoje jo auka tapo kitas vyras.
Jis taip pat buvo teisiamas už tais pačiais metais padarytus kitus nusikaltimus – pasikėsinimą nužudyti, šaunamojo ginklo panaudojimą, plėšimą, kt. Apkaltinamąjį nuosprendį S. Rarovskij Vilniaus apygardos teismas paskelbė 1998 metais.
