Kodėl mirčių nuo COVID-19 tiek daug?

ELTA nuotr.
Mirčių skaičius nuo COVID-19 viruso, skaičiuojant milijonui gyventojų, valstybėse skiriasi net šimtus kartų. Pavyzdžiui, Naujojoje Zelandijoje (5 milijonai gyventojų) nuo pandemijos pradžios iki 2021 09 19 nuo šio viruso mirė 27 gyventojai. Lietuvoje (2,7 milijono gyventojų) iki 2021 09 19 mirė 4793. Kinijoje mirusių nuo šio viruso skaičius panašus kaip Lietuvoje, bet gyventojų joje 500 kartų daugiau. Sakykime, Naujoji Zelandija, Kinija ypatingos. Bet yra daug valstybių, kuriose mirčių nuo COVID-19 dešimt kartų mažiau nei Lietuvoje. Pavyzdžiui, Australijoje, Norvegijoje...

Tai rodo, kad Lietuvoje nepavyksta suvaldyti pandemijos, nenaudojant priemonių, naudotų valstybėse, kuriose mirčių gerokai mažiau.

Bene pagrindinė iš tų priemonių yra veiksmingas turėjusių kontaktą su apsikrėtusiuoju atsekimas ir jų karantinas. Tai mobiliųjų telefonų programėlės, fiksuojančios jų turėtojų lankymosi viešose vietose laiką ir trukmę. Jos leido kai kuriose Rytų valstybėse atsekti iki 150 asmenų, turėjusių kontaktą su vienu užsikrėtusiuoju ir jų visų karantiną. Po pusantrų metų ir Vokietija pradėjo naudoti šį kontaktų atsekimą. Tai leido riboti gyvenimą tų, kurie užsikrėtę ar tikrai turėjo kontaktą su užsikrėtusiuoju, o ne visų kaip Lietuvoje.

Mirčių skaičiai rodo, kuriose valstybėse kontaktų atsekimas ir karantinas veiksmingi. Nes faktas – su tokiu kaukių dėvėjimu, kaip Lietuvoje, neišgelbės ir vakcina. Pavyzdžiui, Vilniaus viešajame transporte daugelis kaukėmis nedengia nosies. Bet ko stebėtis, kai Vyriausybė tam tikrais atvejais nereikalavo turinčiųjų Galimybių pasą dėvėti kaukes. Taip neva gundė skiepytis, didindama užkrėtimų riziką, nes paskiepyti taip pat gali užsikrėsti ir užkrėsti kitus.

Neabejoju, jei buvęs premjeras ir dabartinė premjerė būtų naudoję veiksmingesnį kontaktų su užsikrėtusiuoju atsekimą ir jų karantiną, tai Lietuvoje užsikrėtusiųjų ir mirčių nuo

COVID-19 būtų kelis kartus mažiau. Užsikrėtimų ir mirčių statistika ne tik ES valstybėse rodo, kad Lietuvoje naudoti ir naudojami neužsikrėtusiųjų gyvenimo ribojimai neveiksmingi.

I. Šimonytė sako: „Negaliu atspėti, ar buvo geresnis būdas žmonėms paaiškinti, kad skiepijimasis – tai vienintelis būdas kontroliuoti pandemiją. Ar tai reiškia, kad visoje Sveikatos apsaugos ministerijoje ir prie Vyriausybės sudarytoje ekspertų taryboje niekas nesidomi patirtimi valstybių, kurios suvaldė pandemiją? Nedomina, kodėl mirčių skaičius kai kur mažesnis dešimtimis kartų?

Visų pasaulio valstybių gebėjimas valdyti epidemiją visų pirma vertinamas pagal mirčių skaičių milijonui gyventojų, o I.Šimonytė sako, kad padėtį vertina pagal užimtų ligoninėse lovų skaičių. Kita politikė sako, kad Lietuvoje naudojami ribojimai teisingi, nors Europos Taryba, vadovaudamasi Europos žmogaus teisių konvencija, išplatino pareiškimą, kuriame teigia, jog visuomenės sveikatai išlaikyti valstybės gali ir turi pasitelkti būtinus apribojimus bei kitas panašias priemones. Bet valstybės, suvaldžiusios pandemiją, nenaudojant privilegijų vieniems ir ribojant gyvenimą kitiems, rodo, kad Lietuvoje šie ribojimai nėra būtinos priemonės. Juk mirčių statistika rodo, kad Lietuvoje naudotos priemonės nebuvo pakankamai veiksmingos.

Aišku, valdantieji politikai sako priešingai. Nenuostabu, nes 90 proc. respublikonų sakė, kad Trampas nemeluoja, o 80 proc. demokratų, jog meluoja. Lietuvoje vieniems rinkėjams melavo ir meluoja Skvernelis ir Veryga, bet nemeluoja Šimonytė ir Dulkys. Kitiems rinkėjams – priešingai.

Nekelia abejonių tik tai, kad vakcinacija Lietuvoje būtų spartesnė, jei pandemiją valdytų ne politikai. Jų grasinimai ir prievartavimas sukelia priešiškumą ne tik skiepams.