Naujausios
Tikslas – pelnas
„Ignitis grupės“ pajamos pirmąjį šių metų pusmetį siekė 1,733 mlrd. eurų ir buvo 2,3 karto didesnės nei pernai tuo pačiu metu, kai gauta 738,1 mln. eurų pajamų. Pelnas jau dabar perkopė 100 mln. eurų. Tačiau kodėl vartotojai iš to nejaučia jokios naudos? Kodėl pelno sąskaita nemažinami tarifai? Priešingai – jie didėja. Viena to priežasčių: dalį „Ignitis grupės“ akcijų valdo nebe valstybė, o privatūs asmenys.
Pasak I.Vėgėlės, Sauliaus Skvernelio Vyriausybė savo kadencijos paskutinį pusmetį – 2020 m. pavasarį – tuometinio finansų ministro Viliaus Šapokos teikimu nusprendė, kad dalį įmonių grupės akcijų reikia parduoti.
„2020-aisiais atlikto „privatizavimo“ pasekmėje AB „Ignitis grupės“ akcininkais – tiesiogiai ar netiesiogiai – tapo Lietuvoje veikiantys bankai SEB ir „Swedbank“, investicijų valdymo bendrovė „Invalda“, taip pat keletas fizinių asmenų. Tarp privačių investuotojų – nemažai „užsieniečių“ (tiesiogiai ar netiesiogiai): „The Bank of New York Mellon“, „Avaron“ ir „Avaroni“, „State Street Bank and Trust company“ ir kiti. Nuo momento, kai valstybei priklausiusi įmonė tampa privati (nors keliomis akcijomis), ji, kaip ir kiekvienas privatus verslo subjektas, privalo veikti siekdama svarbiausio tikslo – pelno.
Valstybės įmonių ar valstybės pilnai valdomų įmonių tikslas nėra pelno siekimas – jos teikia paslaugas, gamina produkciją, visų pirma atsižvelgdamos į viešąjį interesą, todėl jų tikslas nėra vien pelno siekimas“, – feisbuke savo įžvalgomis pasidalino I.Vėgėlė.
O estai nepardavė
Jis „Vakaro žinioms“ priminė, kad Estijos premjerė prieš keletą dienų pranešė, jog valstybė ketveriems metams nustatys elektros kainos ribas visiems buitiniams vartotojams, siekiant apsaugoti juos nuo didelių kainų. Šio sprendimo vienas iš įgyvendinimo kelių – apriboti Estijos valstybinės įmonės „Eesti Energia“ pelną. Ši įmonė valstybės sprendimu gali veikti nesiekdama pelno, visą pelningumą perleisdama vartotojams.
„O Lietuvoje to atlikti neįmanoma, nes privatus investuotojas reikalaus grąžos nuo investicijų: bet kokia privati bendrovė, kokia šiuo metu yra AB „Ignitis grupė“, privalo veikti siekdama pelno. Užteks vieno jos akcininko kreipimosi į teismą dėl, pavyzdžiui, galimo jo teisėtų lūkesčių pažeidimo. Ir nereikia pykti ant tų privačių akcininkų: jie yra verslas, siekiantis gauti grąžą nuo savo investicijos, jie elgiasi taip, kaip jiems leidome. Kelti klausimus reikia tiems, kurie leido sukurti visą šią privataus elektros energijos monstro sistemą“, – akcentavo teisininkas.
Gudri schema
Pasak jo, pastaruoju metu viešojoje erdvėje nuolat peršamas saliamoniškas siūlymas valstybės pasiskolintais pinigais finansuoti elektros energijos buitiniams vartotojams kainos dalį.
„Tai reikštų, kad AB „Ignitis grupė“ galėtų gaminti ir pardavinėti elektros energiją už kainą, kuri neš pasakiškus pelnus jam ir kitiems elektros rinkos žaidėjams. O dalį itin aukštos buitiniams vartotojams tiekiamos elektros energijos kainos iš pasiskolintų lėšų kompensuotų valstybė. Solidūs vyrai ir moterys, politikai ir ekonomistai, dabar viešai diskutuoja, kokia gi ta „geroji“ kaina, kuri bus vartotojo mokama „Ignitis“ tiesiogiai iš vartotojo kišenės, o kuri dalis – iš valstybės skolintų lėšų.
Apie tai, kad valstybės skolą turėsime grąžinti mes visi, tie patys vartotojai/mokesčių mokėtojai, niekas neužsimena. Kaip ir solidžiai nutylimi nežmoniški elektros energijos kaštai visam Lietuvos verslui“, – sako I.Vėgėlė. Jį itin stebina, jog garsiausiai apie tai, kad reikia ne mažinti kainas, o jų kilimą kompensuoti vartotojams, kalba bankų, turinčių „Ignitis grupė“ akcijų, ekonomistai, nors tai – akivaizdus interesų konfliktas.
Teisininkas stebisi, kad net įmonės „Litgrid“, valdančios jungtis su Lenkija bei Švedija, 2,5 proc. akcijų yra privatizuotos. O dar labiau stebisi gudria schema: jei vartotojas per numatytą terminą nepasirinko „nepriklausomo“ tiekėjo, jam ESO užtikrina garantinį tiekimą, tačiau jau 25 proc. didesne kaina. O bendrovė ESO – tos pačios „Ignitis grupės“ narė. O būtent „Ignitis“ kartu yra ir vienas „nepriklausomų“ tiekėjų, užimančių beveik 70 proc. rinkos.
Penime akcininkus
I.Vėgėlė pastebi ir dar vieną keistenybę – S.Skvernelio Vyriausybė akcijų pardavimą argumentavo tuo, kad investicijoms į elektros tinklus reikia apie 5-6 mlrd. eurų, tačiau akcijos parduotos vos už... 450 mln. eurų. Ar dabar įmanoma valstybei tas akcijas išpirkti? Ar galima nacionalizuoti per prievartą, jei privatūs akcininkai užsispirtų ir nenorėtų parduoti? Teisininko teigimu, teisiškai – viskas įmanoma, tik nacionalizuojant reikia atlyginti teisinga kaina.
„Keli specialistai siūlo tokį variantą, tačiau reikėtų išsamesnių tyrimų, kokią naudą iš to turėtų Lietuva, ir kokią žalą: ar nebus taip, kad išpirkdami turėsime sumokėti daugiau nei gavome parduodami. Ir reikia turėti labai aiškų planą, ką paskui su visu tuo darysime. Tokių valdančiųjų planų aš negirdžiu. Vienintelis planas – pasiskolinti ir kompensuoti. Tada elektros gamintojai ir tiekėjai gaus tokius pat pelnus kaip iki šiol, o Lietuva turės grąžinti skolą“, – akcentavo I.Vėgėlė.
Skandalą užgožė „kovidas“
Teisininkas pabrėžė, kad net ir dabar, kai dalis akcijų yra parduota, nereiškia, kad valstybė yra visiškai surištomis rankomis.
„Elektros rinka yra iš dalies reguliuojama. Dalis veiklos reguliuojama labai stipriai, dalis – minimaliai. Ir privatus kapitalas, investuodamas į akcijas, apie tai žinojo. Todėl dabar valstybė ir toliau gali reguliuoti ten, kur buvo reguliuojama iki privatizavimo, bet stiprinti reguliavimo ten, kur jo beveik nebuvo, negalima, nes akcininkai gali prieštarauti, kad tai pažeidžia jų teisėtus lūkesčius. Smulkusis akcininkas siekia pelno ir jis turi teisę gauti atitinkamą grąžą iš savo investicijų. Tai – auksinė taisyklė, kurios paneigti niekas negali. Todėl šiuo metu sureguliuoti taip, kad „Ignitis grupė“ galėtų veikti visiškai be pelno, pelnu kompensuojant pabrangimą gyventojams, neįmanoma. To neleidžia Akcinių bendrovių įstatymas. Nebent visi akcininkai su tuo sutiks, bet tai – mažai tikėtina. Arba išpirkti akcijas“, – „Vakaro žinioms“ sakė I.Vėgėlė.
Teisininkas pastebėjo, kad laikotarpis akcijų pardavimui pasirinktas (tik nesiėmė spėlioti, ar tyčia) lyg norint, kad niekas to nepastebėtų. Mat 2020 m. pavasarį visiems daug labiau rūpėjo COVID-19, akcijų pardavimas nuskendo „kovido“ baimėje. O kodėl dabartiniai valdantieji tame nemato problemos, nors kaip tik galėtų pasinaudoti proga smogti konkurentams, prikaišiojant jiems, kodėl dalį Lietuvos energetikos atidavė privatininkams?
„Manau, kad šis klausimas natūraliai iškils, kai gyventojai gaus sąskaitas už rugsėjį. Rugpjūčio sąskaitos baisios, tačiau kai gausime už rugsėjį ir spalį, manau, kad tas klausimas neabejotinai iškils. Nes dabar iš valdančiųjų nėra jokių pasiūlymų, kaip situaciją reikia suvaldyti ilgalaikėje perspektyvoje. Juk turėsime ne tik šią žiemą – procesas tęsis ne vienerius metus. Reikia ilgalaikių sprendimų, bet patogiau pasiskolinti“, – reziumavo I.Vėgėlė.
