Politikui – nepalankus Etikos komisijos sprendimas

Bir­že­lio 6 die­ną mies­to Ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo svars­to­mas klau­si­mas skir­ti nuo­bau­dą bu­vu­siam Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui Ma­ri­jui Ve­lič­kai. Nuo ba­lan­džio pra­džios ta­pęs mies­to Ta­ry­bos na­riu M. Ve­lič­ka da­ly­va­vo klau­si­mo dėl nuo­bau­dos jam sky­ri­mo svars­ty­me tiek Mies­to ūkio ir plėt­ros ko­mi­te­to, tiek Ta­ry­bos po­sė­džiuo­se.

Iš­kart po Ta­ry­bos po­sė­džio pra­šy­mas įver­tin­ti to­kį po­li­ti­ko el­ge­sį pa­sie­kė Vals­ty­bi­nę ta­rny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją, o ši pa­ve­dė at­lik­ti ty­ri­mą Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai.

M. Ve­lič­ka ko­mi­si­jai nei­gė pa­žei­dęs įsta­ty­mą, nes ko­mi­te­te dėl nuo­bau­dos jam sky­ri­mo bal­suo­ja­ma ne­bu­vo, o Ta­ry­bo­je jis bal­sa­vi­me ne­da­ly­va­vo, iš­trauk­da­mas iš skai­ty­tu­vo sa­vo kor­te­lę.

Jis aiš­ki­no, kad me­rui Ar­tū­rui Vi­soc­kui bu­vo pra­ne­šęs, kad nuo bal­sa­vi­mo nu­si­ša­lins, ta­čiau me­ras ne­pas­kel­bė bal­sa­vi­mo dėl jo nu­si­ša­li­ni­mo pro­ce­dū­ros.

Ko­mi­si­ja kons­ta­ta­vo, kad įsta­ty­mas rei­ka­lau­ja veng­ti in­te­re­sų konf­lik­to ir net su­kel­ti abe­jo­nių, kad toks konf­lik­tas yra ga­li­mas. Ki­lus in­te­re­sų su­si­dū­ri­mui, po­li­ti­kas pri­va­lo iš­kart apie tai in­for­muo­ti ir ne­da­ly­vau­ti to­les­nė­se pro­ce­dū­ro­se.

Ka­dan­gi M. Ve­lič­ka Ta­ry­bos po­sė­dy­je svars­tant Ta­ry­bos spren­di­mo pro­jek­tą už­da­vi­nė­jo klau­si­mus ren­gė­jui, o bal­sa­vi­mo me­tu iš sa­lės nei­šė­jo, ko­mi­si­ja nu­spren­dė, kad po­li­ti­kas pa­žei­dė įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus.

M. Ve­lič­ka "Šiau­lių kraš­tui" pa­ko­men­ta­vo, kad to­kias iš­va­das ver­ti­na kaip gė­din­gas.

"A. Vi­soc­kas ne­su­ren­gė man nu­si­ša­li­ni­mo pro­ce­dū­ros, o ma­ne už tai nu­bau­dė. Jie per­siųs sa­vo iš­va­das Vals­ty­bi­nei tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai. Jei ši ko­mi­si­ja jas pa­tvir­tins ir ma­ne baus, ei­siu į teis­mą. Net klau­si­mo ki­to­kio nė­ra", – tvir­ti­no tei­si­nin­ko pro­fe­si­ją tu­rin­tis M. Ve­lič­ka.

Pri­me­na­me, kad bir­že­lio 6 die­ną mies­to Ta­ry­ba me­ro su­for­muo­tos val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos bal­sais priė­mė spren­di­mą skir­ti jau ke­lis mė­ne­sius Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ju ne­be­dir­ban­čiam M. Ve­lič­kai tar­ny­bi­nę nuo­bau­dą – pa­sta­bą. To­kios baus­mės po­li­ti­kas nu­si­pel­nė už tai, kad me­ro nu­ša­lin­tas nuo pa­rei­gų ki­tą die­ną bu­vo užė­jęs į sa­vo bu­vu­sį ka­bi­ne­tą.

M. Ve­lič­ka tiek me­ro A. Vi­soc­ko spren­di­mą nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų, tiek Ta­ry­bos spren­di­mą dėl tar­ny­bi­nės nuo­bau­dos sky­ri­mo yra ap­skun­dęs teis­mui.