Naujausios
Kilo abejonių dėl termovizijos
Kaip ir spalio 16-ąją vykusiame teismo posėdyje, vakar teismas apklausė liudytojus – bendrovės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ (dabar „Šiaulių šviesa“) buvusį Gamybos skyriaus viršininką Alfredą Smagriūną, buvusį Eksploatacijos tarnybos viršininką Sigitą Balnį bei europiniame Šiaulių miesto gatvių apšvietimo sistemos modernizavimo projekte dalyvavusį šviestuvų techninės specifikacijos rengimo ekspertą, fizikos mokslų daktarą, Vilniaus universiteto profesorių Pranciškų Vittą.
A. Smagriūnas teismui papasakojo tiesiogiai skandalu virtusiame projekte nedalyvavęs, tačiau neneigė su komanda derinęs ir skaičiavęs, kokių šviestuvų miestui reikia, kad, įvykdžius projektą, būtų sutaupyta apie 40 procentų elektros energijos. Sakė, jog senieji šviestuvai, buvę prieš minimą gatvių apšvietimo modernizavimą, svėrė nuo 5 iki 7 kilogramų.
Rengiant projekto technines specifikacijas, A. Smagriūnas teigė nedalyvavęs, su viešojo pirkimo ekspertu dabar kaltinamuoju R. Maliukevičiumi nepažįstamas.
Kitas liudytojas S. Balnys iš darbo įmonėje „Šiaulių gatvių apšvietimas“ išėjo 2019 metų lapkritį. Liudytojas neneigė rengdavęs technines specifikacijas kituose pirkimuose, tačiau su pastaruoju pirkimu nedirbęs.
Į minėto milijoninio Šiaulių gatvių šviestuvų viešojo pirkimo komisiją kaip ekspertas be balsavimo teisės įtrauktas Vilniaus universiteto profesorius P. Vitta vakar teisme liudijo nuotoliu. Sakė „Šiaulių gatvių apšvietimo“ specialistams teikęs konsultacijas šviestuvų techninių sąlygų rengimo klausimais.
„Mačiau, kad tai patyrę ilgamečiai darbuotojai, nuoširdžiai norintys nupirkti ne bet kokius, o tikrai gerus šviestuvus.“
Ekspertas sakė, kad, rengdamas technines specifikacijas, stengėsi, jog jų reikalavimai „tiktų bent kokiems penkiems gamintojams“ – manė, jog nėra reikalo kažkaip apriboti konkurenciją.
P. Vittai kilę klausimų dėl atsiradusio neįprasto reikalavimo tiekėjui pateikti šviestuvų termotyrimus – mano, kad konkurenciją riboja.
„Nesu matęs, kad žinomi gamintojai pateiktų termovizinius matavimus – kituose pirkimuose tokio reikalavimo anksčiau niekada neturėjau. Tai tas pats, kaip automobilio gamintojo pareikalauti variklio terminės nuotraukos. Keistai atrodo – dėl vieno pirkimo pareikalauti pateikti specializuotus matavimus.“
Taip pat ir dėl šviestuvų svorio. Buvęs už platesnę amplitudę – optimaliausiu šviestuvų svoriu nurodęs 6–7 kilogramų svorį, o ne 8-ių.
„Stengiausi leisti platesnes sąlygas, kad daugiau gamintojų galėtų dalyvauti. Bet ne viskas nuo manęs priklauso tiesiogiai.“
Liudytojas teigė nepastebėjęs, kad jo, kaip eksperto, parengtos techninės specifikacijos būtų taisomos. Vis dėlto iš pretenzijas pareiškusių kitų tiekėjų susidaręs nuomonę, kad bendruose viešojo pirkimo dokumentuose padaryti kažkokie pakeitimai. Galutinio pirkimo dokumento P. Vitta sakė nėra matęs.
Profesorius nurodė niekada nėra girdėjęs apie R. Maliukevičių, kuris būtų žinomas kaip techninis specialistas. Neatsiminė kada nors bendravęs su Šiaulių miesto meru Artūru Visocku.
Po pietų Šiaulių apygardos teisme apklaustas dar vienas liudytojas – UAB „Šiaulių gatvių apšvietimas“ atstovas Rytis Pangonis.
Planas už 1,78 milijono eurų
Bylos duomenimis, 1,78 milijono eurų vertės tarptautinis Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projektas įsibėgėjo 2020 metais. Jo epicentre – ne tik bendrovė „Šiaulių gatvių apšvietimas“, bet ir meras A. Visockas, „Infes technologijos“ buvęs akcininkas D. Krinickis, UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultantas R. Maliukevičius. Pastarasis pakoregavo įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent D. Krinickio bendrovei. Tačiau korekcijos vis kliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms, Inovacijų agentūrai ir viešųjų pirkimų komisijai.
Bylos duomenimis, A. Visockas bandė paveikti bendrovės „Šiaulių šviesa“ direktorių T. Petreikį, kad galimą nusikaltimą narpliojantiems pareigūnams jis duotų melagingus liudijimus.
