Piketuotojų ir politikų interesai nesutapo

Pi­ke­tuo­to­jų ir po­li­ti­kų in­te­re­sai ne­su­ta­po

Va­kar ra­šė­me, kad dvi Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rės pa­tei­kė spren­di­mo pro­jek­tą su­si­grą­žin­ti iš Šiau­lių are­nos kon­ce­si­nin­ko VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ be­veik 600 tūks­tan­čių eu­rų ne­va per­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio. Mies­to po­li­ti­kai ne­pa­lai­kė šio spren­di­mo ir nu­spren­dė klau­si­mo ne­svars­ty­ti – neįt­rau­kė jo į dar­bot­var­kę. Su pla­ka­tais prie sa­vi­val­dy­bės rin­ko­si pi­ke­tuo­to­jai.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Pi­ke­tuo­to­jai kė­lė pla­ka­tus

Prieš Ta­ry­bos po­sė­dį po Sa­vi­val­dy­bės lan­gais iš­si­ri­kia­vo apie 10 pi­ke­tuo­to­jų su pla­ka­tais, ku­rių tu­ri­nys dau­giau­sia bu­vo nu­kreip­tas į me­rą Ar­tū­rą Vi­soc­ką: „Ta­ry­bos na­ry, ar pa­dė­si Vi­soc­kui vog­ti?“ ir pa­na­šūs. Prieš pra­si­de­dant po­sė­džiui, pi­ke­tuo­to­jai suė­jo į sa­lę ir iš­sklei­dė sa­vo pla­ka­tus.

Pa­kal­bin­ti vie­ni pi­ke­tuo­to­jai aiš­ki­no, kad jo­kioms or­ga­ni­za­ci­joms ne­prik­lau­so, o atė­jo dėl to, kad ne­beį­per­ka į are­ną pa­bran­gu­sių bi­lie­tų ir da­ro prie­lai­dą, kad ren­gi­niai brangs­ta dėl to, kad are­nos val­dy­to­jui ga­li­mai per­mo­ka­mi mies­to pi­ni­gai. Ki­ti aiš­ki­no, kad pri­klau­so ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms ir bū­tų su­si­rin­kę žy­miai gau­siau, ta­čiau Ta­ry­bos po­sė­dis vyks­ta dar­bo me­tu.

Pi­ke­tuo­to­jų rei­ka­la­vi­mai li­ko be at­sa­ko. Me­ras A. Vi­soc­kas paaiš­ki­no, kad Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kai ma­no, jog šis klau­si­mas pra­si­len­kia su tei­se ir pa­siū­lė bal­suo­ti, ar įtrauk­ti jį į Ta­ry­bos dar­bot­var­kę. Už įtrau­ki­mą bal­sa­vo tik 11 po­li­ti­kų iš 26.

Ta­ry­ba tes­to neiš­lai­kė?

Ini­cia­ty­vą pa­ro­džiu­sios po­li­ti­kės D. Mar­tin­kie­nė ir A. Ka­va­liaus­kie­nė ap­gai­les­ta­vo, kad di­de­lei da­liai Ta­ry­bos po­li­ti­kų 600 tūks­tan­čių eu­rų ne­pa­si­ro­dė di­de­li pi­ni­gai mies­to biu­dže­tui ir iš­reiš­kė vil­tį, kad prie šio klau­si­mo su­grįš nau­jo­sios ka­den­ci­jos Ta­ry­ba.

„Gal Dar­bo par­ti­ja dar ga­lė­tų su­gal­vo­ti ko­kių kry­žiuo­čių pa­da­ry­tos ža­los at­ly­gi­ni­mą? Tai tuš­čias prieš­rin­ki­mi­nis šou“, – pa­reiš­kė Gin­tau­tas Lu­ko­šai­tis.

A. Ka­va­liaus­kie­nė pažymėjo, kad kal­ba­ma apie Aukš­čiau­sio­jo teis­mo nu­tar­tį, o ne apie par­ti­nius pra­si­ma­ny­mus.

Dėl bai­lu­mo sa­vo ko­le­goms prie­kaiš­ta­vo ir ki­ti po­li­ti­kai.

Tei­si­niai ar­gu­men­tai ar po­li­ti­ka­vi­mas?

Per per­trau­ką me­ras pa­tvir­ti­no, kad 2007–2010 me­tais „Pra­mo­gų sa­lai“ dir­bant pel­nin­gai, Sa­vi­val­dy­bės kon­ce­si­jos su­tar­ties prie­žiū­ros ko­mi­si­ja ga­lė­jo per­svars­ty­ti kon­ce­si­jos mo­kes­čio mo­kė­ji­mą, ta­čiau to ne­pa­da­rė.

Anot me­ro, šian­dien šių pi­ni­gų ieš­ko­ti ne­be­lei­džia tei­sės ak­tai. Me­ro pa­ta­rė­ja Do­vi­lė Žu­kaus­kie­nė sa­vo iš­va­do­je nu­ro­dė, kad priim­da­ma spren­di­mą su­si­grą­žin­ti ga­li­mai per­mo­kė­tą kon­ce­si­jos mo­kes­tį, Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba vir­šy­tų sa­vo kom­pe­ten­ci­jos ri­bas ir pa­žeis­tų kon­ce­si­nin­ko tei­sę „į tei­si­nį tik­ru­mą ir sta­bi­lu­mą“. Tei­si­nin­kė per­spė­jo, kad dėl to ga­li­mi tei­si­niai gin­čai.

„Pra­mo­gų sa­los“ da­li­nin­kas ir vie­nas va­do­vų Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius ka­te­go­riš­kai ne­su­tin­ka su mi­nė­tų dvie­jų Ta­ry­bos na­rių ar­gu­men­tais ir jau­čia­si ta­pęs po­li­ti­kų rin­ki­mų kam­pa­ni­jos įkai­tu.

Jis pa­brė­žė, kad nu­spręs­ti su­si­grą­žin­ti per­mo­kė­tą kon­ce­si­jos mo­kes­tį ne­mo­kant šiuo me­tu tu­ri­mų mo­kė­ti įmo­nei pi­ni­gų, bū­tų ga­li­ma tik tuo at­ve­ju, jei ga­lio­tų įsi­tei­sė­jęs teis­mo spren­di­mas pri­teis­ti konk­re­čią su­mą iš „Pra­mo­gų sa­los“ Sa­vi­val­dy­bei, o to­kio spren­di­mo nė­ra. Aukš­čiau­sia­sis teis­mas sa­vo nu­tar­ty­je pa­mi­nė­jo ga­li­mą per­mo­kė­ji­mo fak­tą, ta­čiau „Pra­mo­gų sa­los“ at­sa­ko­my­bės ne­svars­tė, nes ši įmo­nė ne­bu­vo by­los ša­lis. Kon­ce­si­jos su­tar­ties nuo­sta­tos, kaip jos mo­kes­čio dy­dis, ga­li bū­ti kei­čia­mi tik abi­pu­siu ša­lių su­si­ta­ri­mu.

„Klau­si­mas dėl ta­ria­mai per­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio yra su­pras­ti­nas tik kaip po­li­ti­kų ban­dy­mai kurs­ty­ti ne­są­ži­nin­gas ir ne­skaid­rias po­li­ti­nes ma­ni­pu­lia­ci­jas, įtrau­kiant į jas ir tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas“, – ra­šo raš­te G. Ra­da­vi­čius.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Pi­ke­tuo­to­jai ža­dė­jo ne­leis­ti iš mies­to „pa­vog­ti“ 600 tūks­tan­čių eurų.