Šiaulių valdžia drabstosi ne snaigėmis

Šiau­lių val­džia drabs­to­si ne snai­gė­mis

„Hib­ri­di­nis ka­ras“ Šiau­lių mies­to val­džio­je tę­sia­si. Ket­vir­ta­die­nį Ta­ry­ba at­lei­do iš pa­rei­gų vi­ce­me­rą Do­mą Griš­ke­vi­čių, Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių An­ta­ną Bar­tu­lį. Di­rek­to­riaus pa­rei­gas pa­ve­dė ei­ti pa­va­duo­to­jui Ma­ri­jui Ve­lič­kai. Me­ras kir­to at­gal – va­kar M. Ve­lič­ką nu­ša­li­no nuo pa­rei­gų, o di­rek­to­riau­ti pa­ve­dė li­ku­siam pa­va­duo­to­jui Gin­tau­tui Sit­ni­kui.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Nu­ša­lin­tas, nes „ga­li­mai“ da­rė ža­lą

Va­kar spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je pa­si­ro­dė me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jai Ma­ri­jus Ve­lič­ka bei Gin­tau­tas Sit­ni­kas. Me­ras iš­kart pa­reiš­kė, kad M. Ve­lič­ka jo po­tvar­kiu nuo pa­rei­gų nu­ša­lin­tas ir ėmė va­ry­ti pa­va­duo­to­ją lauk iš spau­dos kon­fe­ren­ci­jos. M. Ve­lič­ka me­ro spau­di­mui ne­pa­si­da­vė.

Me­ro po­tvar­ky­je, ku­riuo M. Ve­lič­ka nu­ša­lin­tas, ra­šo­ma, kad gau­tas Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro pa­ta­rė­jo, lai­ki­nai ei­nan­čio Ta­ry­bos sek­re­to­riaus pa­rei­gas, Ar­no Il­gaus­ko tar­ny­bi­nis pra­ne­ši­mas, ku­ria­me nu­ro­dy­ta, kad pa­va­duo­to­jas lai­ku ne­vi­za­vo vie­no Ta­ry­bos spren­di­mo pro­jek­to, „dėl ko Šiau­lių mies­tas ga­li ne­tek­ti apie 45 mi­li­jo­nų eu­rų in­ves­ti­ci­jų“. Kons­ta­tuo­ja­ma, kad M. Ve­lič­ka mi­nė­tą spren­di­mo pro­jek­tą vi­za­vo gruod­žio 13 die­ną, li­kus mi­nu­tei iki dar­bo pa­bai­gos, „taip ati­mant ga­li­my­bę dar su­spė­ti at­lik­ti bū­ti­nus veiks­mus, įtrau­kiant šio klau­si­mo svars­ty­mą į pa­sku­ti­nį šiais me­tais nu­ma­ty­tą Ta­ry­bos po­sė­dį“.

Spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je me­ras aiš­ki­no, kad gel­bė­da­mas si­tua­ci­ją šau­kia dar vie­ną Ta­ry­bos po­sė­dį gruo­džio 27 die­ną, ku­ria­me „grei­čiau­siai dar­bot­var­kė bus iš vie­no pro­jek­to“. Ta­čiau grei­tai paaiš­kė­jo, kad vė­luo­jan­čių yra ir dau­giau – jau šiuo me­tu svars­to­mų klau­si­mų są­ra­še – 6 pro­jek­tai.

M. Ve­lič­ka gy­nė­si, kad jis per elekt­ro­ni­nę Sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tų val­dy­mo sis­te­mą mi­nė­tą spren­di­mo pro­jek­tą de­rin­ti ga­vo gruo­džio 13 die­ną 14.52 va­lan­dą ir per ne­pil­nai 2 va­lan­das sa­vo pa­ra­šą bu­vo pa­dė­jęs. Be­je, nuo pie­tų tą die­ną M. Ve­lič­ka sė­dė­jo Ta­ry­bos po­sė­dy­je.

Dar vie­nas nu­ša­li­ni­mo ar­gu­men­tas, ku­rį pa­tei­kė me­ras, – M. Ve­lič­ka, su­si­jęs su ne­baig­tu Šiau­lių Juliaus Ja­no­nio gim­na­zi­jos re­no­va­vi­mo pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mu ir iš­ki­lu­sia grės­me „ne­tek­ti apie 220 000 Eur Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos (VIP) lė­šų“. Tie­sa, ne­se­niai me­ras džiau­gė­si, kad jam ran­go­vas pa­ža­dė­jo iki gruo­džio 27 die­nos re­mon­to dar­bus pa­baig­ti, bet pa­na­šu, kad tuo nie­kas ne­be­ti­ki.

M. Ve­lič­ka tvir­ti­na, kad dar­bai vė­la­vo dėl to, kad su­tar­tis bu­vo su­da­ry­ta su silp­nu ran­go­vu, o jis pa­da­ręs vis­ką, kas jam pri­klau­so. Pa­va­duo­to­jas sa­kė, kad bu­vo su­si­ta­ręs dėl su­si­ti­ki­mo šią sa­vai­tę su Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos kanc­le­riu ap­tar­ti ga­li­my­bę VIP lė­šas gim­na­zi­jos re­mon­tui per­kel­ti į ki­tus me­tus. Ka­dan­gi jis nuo pa­rei­gų nu­ša­lin­tas, į mi­nis­te­ri­ją ne­be­va­žiuos.

Me­ro po­tvar­ky­je ra­šo­ma, kad pa­va­duo­to­jas nu­ša­li­na­mas nuo pa­rei­gų, kol vyks tar­ny­bi­nis pa­tik­ri­ni­mas, bet ne il­giau nei 20 dar­bo die­nų nuo ko­mi­si­jos tar­ny­bi­niam pa­tik­ri­ni­mui at­lik­ti su­da­ry­mo die­nos.

M. Ve­lič­ka in­for­ma­vo, kad me­ro po­tvar­kį dėl jo nu­ša­li­ni­mo skųs Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jai.

Mo­ty­vas – Šiau­lių are­na?

M. Ve­lič­ka spė­jo, kad jo nu­ša­li­ni­mo prie­žas­tys sly­pi vi­sai ki­tur. „Tai yra ab­so­liu­čiai su­si­ję su are­nos Kon­ce­si­jos su­tar­ti­mi ir su tai­kos su­tar­ti­mu Ar­bit­ra­žo teis­me“, – aiš­ki­no M. Ve­lič­ka.

Ra­šė­me, kad M. Ve­lič­ka, su­si­pa­ži­nęs su vi­sa in­for­ma­ci­ja, ko­dėl bu­vo nu­trauk­ta by­la Ar­bit­ra­žo teis­me su Šiau­lių are­nos kon­ce­si­nin­ku „Pra­mo­gų sa­la“ dėl ga­li­mai per­mo­kė­to jiems kon­ce­si­jos mo­kes­čio, ža­dė­jo apie tai in­for­muo­ti vi­suo­me­nę ir pra­neš­ti, ko­kių veiks­mų imsis to­liau.

Jis tvir­ti­no, kad už­klau­sęs ad­vo­ka­tų, ko­kiu pa­grin­du bu­vo priim­tas spren­di­mas su­da­ry­ti tai­kos su­tar­tį. Žo­džiu jie paaiš­ki­nę, kad A. Bar­tu­lis pra­šė tei­si­nin­kų nu­trauk­ti by­lą, ne­pra­šy­da­mas jo­kių iš­va­dų, tie­siog dėl pa­si­kei­tu­sios po­zi­ci­jos.

Klau­si­mų kė­lė ir ne­va slap­tas Kon­ce­si­jos su­tar­ties prie­žiū­ros ko­mi­si­jos po­sė­dis, ku­ria­me da­ly­va­vo tik 4 iš 7 ko­mi­si­jos na­rių. Tei­gia­ma, kad du iš jų apie po­sė­dį ne­bu­vo in­for­muo­ti. Anot M. Ve­lič­kos, po­sė­džia­vo ir spren­dė as­me­nys, suin­te­re­suo­ti tai­kos su­da­ry­mu – jau at­leis­ti A. Bar­tu­lis, Do­mas Griš­ke­vi­čius ir du „Pra­mo­gų sa­los“ at­sto­vai.

„Pra­dė­jus aiš­kė­ti ap­lin­ky­bėms tas po­tvar­kis dėl ma­no nu­ša­li­ni­mo yra tam, kad nie­kas ši­to klau­si­mo ne­be­kaps­ty­tų ir klau­si­mų ne­be­kel­tų“, – tei­gė M. Ve­lič­ka ir, ro­dy­da­mas į me­rą, aiš­ki­no: „Ban­do ap­sau­go­ti sa­ve ir po­ną Bar­tu­lį, ir po­ną Griš­ke­vi­čių.“

Jau esa­me ra­šę, kad Sa­vi­val­dy­bė iš pra­džių ryž­tin­gai ėmė­si veiks­mų pri­si­teis­ti iš „Pra­mo­gų sa­los“ ne­va per­mo­kė­tą kon­ce­si­jos mo­kes­tį už 2016 me­tus, bet vė­liau vi­siš­kai pa­kei­tė sa­vo po­zi­ci­ją. Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai įti­ki­no Ta­ry­bos na­rius priim­ti spren­di­mą nu­trauk­ti by­lą, su­da­ry­ti tai­kos su­tar­tį bei pa­keis­ti are­nos Kon­ce­si­jos su­tar­tį.

Ren­gė­si kreip­tis į STT

Anot M. Ve­lič­kos, tai­kos su­tar­tį pa­si­ra­šė A. Bar­tu­lis, nors Sa­vi­val­dy­bės var­du at­si­sa­ky­ti ieš­ki­nių, su­da­ry­ti tai­kos su­si­ta­ri­mus yra me­ro tei­sė.

M. Ve­lič­ka ak­cen­ta­vo, jog vie­šai bu­vo skel­bia­ma, ne­va pa­si­ra­šant tai­kos su­tar­tį, pu­sės me­ti­nio kon­ce­si­jos mo­kes­čio at­si­sa­ky­ta, o ki­tą pu­sę kon­ce­si­nin­kas grą­žins ket­ve­rius me­tus gau­da­mas ma­žes­nį kon­ce­si­jos mo­kes­tį. Anot M. Ve­lič­kos, to­kios są­ly­gos ir tu­rė­jo bū­ti įra­šy­tos tai­kos su­tar­ty­je. Bet jo­je esą įra­šy­ta, kad ieš­ko­vas (Sa­vi­val­dy­bė) at­si­sa­ko vi­sų sa­vo ke­lia­mų rei­ka­la­vi­mų.

„Ka­dan­gi su­tar­tį pa­si­ra­šė as­muo, ne­tu­rė­jęs tam įga­lio­ji­mų, tai su­da­ro pa­grin­dą su­tar­tį nu­gin­čy­ti ir at­nau­jin­ti by­los na­gri­nė­ji­mą. Ki­ta ver­tus, tai su­da­ro pa­grin­dą kreip­tis į kal­tus as­me­nis ir iš­siieš­ko­ti ši­tas su­mas. Aš esu įsi­ti­ki­nęs, kad ma­no nu­ša­li­ni­mas yra dėl to, kad to neat­si­tik­tų, nes apie tai bu­vau in­for­ma­vęs bu­vu­sį vi­ce­me­rą, ir me­ras tai ži­no­jo“, – aiš­ki­no M. Ve­lič­ka. Jis pri­dū­rė, kad jau bu­vo pra­dė­jęs reng­ti do­ku­men­tų pa­ke­tą Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai, ta­čiau po nu­ša­li­ni­mo ne­be­ga­li priei­ti prie do­ku­men­tų.

Me­ras ne­su­ti­ko su to­kiais ar­gu­men­tais ir siū­lė kreip­tis į teis­mą.

Sug­rįš su kom­pen­sa­ci­jo­mis?

Me­ras A. Vi­soc­kas gruo­džio 13 die­nos Ta­ry­bos po­sė­dį, ku­ria­me at­leis­tas A. Bar­tu­lis ir D. Griš­ke­vi­čius, lai­ko ne­tei­sė­tu.

„Bet ko­kiu at­ve­ju bus skun­di­mai. Klau­si­mas, ar žmo­nės no­rės grįž­ti į dar­bą, ar ne­no­rės. Ar no­rės pri­si­teis­ti vie­no­kias su­mas, ar sim­bo­li­nį eu­rą. Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius ga­lė­tų į dar­bą grįž­ti per mė­ne­sį. Es­mi­nis klau­si­mas – koks ke­lias bus pa­si­rink­tas“, – svars­tė me­ras. Jei A. Bar­tu­lis kreip­sis į teis­mą, me­ras ga­li su juo pa­si­ra­šy­ti tai­kos su­tar­tį.

Me­ras nei­gė, kad M. Ve­lič­ką nu­ša­li­no mė­ne­siui, kol, jo ma­ny­mu, grįš A. Bar­tu­lis, ir tvir­ti­no, kad nu­ša­li­ni­mą pa­ska­ti­no pa­va­duo­to­jo pa­da­ry­ti veiks­mai.

Me­ras tvir­ti­na, kad vi­sa ši is­to­ri­ja – „pri­mi­ty­vi": „Pra­mo­gų sa­los“ da­li­nin­kas Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius pa­tei­kė pa­siū­ly­mą, Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pa­tei­kė tą pa­siū­ly­mą Ta­ry­ba, Ta­ry­ba bal­sa­vo ir jis sa­vo dar­bą pa­da­rė. At­sa­ko­my­bę pe­rad­re­suo­da­mas Ta­ry­bai, me­ras aiš­ki­no, jei spren­di­mas ne­ti­ko, rei­kė­jo keis­ti jį, o ne di­rek­to­rių.

„Duo­du šim­tap­ro­cen­ti­nę ga­ran­ti­ją, kad jo­kio spren­di­mo pro­jek­to jie ne­teiks. Vi­sa ši­ta is­to­ri­ja yra vi­so la­bo me­las ir ge­rai su­konst­ruo­tas šan­ta­žas“, – rė­žė A. Vi­soc­kas.

Pak­lau­sus me­ro, kas jį šan­ta­ža­vo ir ko rei­ka­la­vo, me­ras šių sa­vo žo­džių ban­dė iš­si­gin­ti.

Į gruo­džio 20 die­ną vyk­sian­čio Ta­ry­bos po­sė­džio dar­bot­var­kę jau ant­rą kar­tą šį mė­ne­sį įtrauk­tas M. Ve­lič­kos at­lei­di­mo iš pa­rei­gų klau­si­mas. Gruo­džio 6 die­ną dau­gu­ma po­li­ti­kų jo at­lei­di­mui ne­pri­ta­rė.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas pa­trau­kė nuo va­do­va­vi­mo Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai su juo at­vi­rai konf­lik­tuo­jan­tį di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ją.

Politinės "muilo operos" veikėjai (iš kairės): Marijus Velička (vienos valandos direktorius), Gintautas Sitnikas (laikinasis direktorius) ir Antanas Bartulis (atleistasis direktorius).