Šiaulių oro uostas nepasotinamas

Šiau­lių oro uos­tas ne­pa­so­ti­na­mas

Šiau­lių oro uos­tas ke­lia ne­si­bai­gian­čius iš­šū­kius ir siur­bia mies­to biu­dže­to pi­ni­gus. Ne­se­niai ap­skrie­jo džiaugs­min­ga ži­nia – į oro uos­tą atei­na pir­ma­sis in­ves­tuo­to­jas, pa­si­ren­gęs in­ves­tuo­ti 10 mi­li­jo­nų eu­rų, jei Sa­vi­val­dy­bė su­kurs rei­kia­mą inf­rast­ruk­tū­rą. Po­li­ti­kai tam su­pra­tin­gai pa­tvir­ti­no 5 mi­li­jo­nų su­mą per dve­jus me­tus. Ko­dėl pen­kis? Šian­dien nie­kas ne­ži­no, nes kai pra­dė­jo aiš­kin­tis, pa­si­ro­dė, kad pri­reiks be­veik dvi­gu­bai dau­giau.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Pri­si­ža­dė­jo su­tvar­ky­ti inf­rast­ruk­tū­rą

Šiau­lių oro uos­tui per tre­čią auk­cio­ną pa­vy­ko 49 me­tams iš­nuo­mo­ti du že­mės skly­pus (bend­rai be­veik 4 hek­ta­rus), ir tai per me­tus įmo­nei duos apie 36 tūks­tan­čius eu­rų pa­ja­mų. Ta­čiau pri­si­kvie­tus in­ves­tuo­to­ją, Sa­vi­val­dy­bei te­ko pri­siim­ti įsi­pa­rei­go­ji­mą ir pa­čiai in­ves­tuo­ti į oro uos­to inf­rast­ruk­tū­rą. De­ry­bų su in­ves­tuo­to­ju UAB „Ter­mi­com“ me­tu Sa­vi­val­dy­bė pa­si­ža­dė­jo įreng­ti or­lai­vių pri­va­žia­vi­mo ta­kus, sto­vė­ji­mo aikš­te­lę, nu­sau­si­ni­mo sis­te­mą. Tam mies­to stra­te­gi­nia­me pla­ne bu­vo nu­ma­ty­ti 5 mi­li­jo­nai eu­rų per dve­jus me­tus.

„Ter­mi­com“ oro uos­to te­ri­to­ri­jo­je su­pla­na­vo per po­rą me­tų pa­sta­ty­ti lėk­tu­vų ap­tar­na­vi­mo ir re­mon­to ba­zę, su­kur­ti iki 80 ge­rai ap­mo­ka­mų dar­bo vie­tų, o per­spek­ty­vo­je jų dar be­veik pa­dvi­gu­bin­ti. Rei­ka­lin­gai įran­gai įsi­gy­ti įmo­nė ga­vo 1,5 mi­li­jo­no Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­mos.

Ne­ri­mau­da­mi, kad vie­ni ki­tų „neiš­dur­tų“ Sa­vi­val­dy­bė ir in­ves­tuo­to­jas su­si­ta­rė, kad vi­sus dar­bus at­liks lygiagrečiai.

Mi­li­jo­nų rei­kės be­veik dvi­gu­bai

Iš­kil­min­gai pa­si­ra­šius in­ves­ti­ci­jų su­tar­tį ir nuai­dė­jus pa­ki­lioms ova­ci­joms, abi pu­sės ėmė­si veiks­mų. Sa­vi­val­dy­bė pa­sam­dė eks­per­tus – UAB „Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­sul­ta­ci­jos“ iš Vil­niaus, kad šie įver­tin­tų rei­ka­lin­gų at­lik­ti dar­bų apim­tis, nu­ma­ty­tų tech­ni­nius spren­di­mus ir ap­skai­čiuo­tų pre­li­mi­na­rius jų kaš­tus. Be­veik 40 tūks­tan­čių eu­rų kai­nuo­sian­čios eks­per­tų pa­slau­gos Sa­vi­val­dy­bei tu­ri ne tik duo­ti konk­re­čius at­sa­ky­mus dėl rei­ka­lin­gų in­ves­ti­ci­jų, bet ir pa­dė­ti ­ves­ti pro­jek­ta­vi­mo ir dar­bų vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­sus.

Eks­per­tams at­li­kus to­kią ana­li­zę praė­ju­sią sa­vai­tę ta­po aiš­ku, kad su­pla­nuo­tų 5 mi­li­jo­nų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų neuž­teks. Net la­bai neuž­teks – ga­li pri­reik­ti be­veik dvi­gu­bai.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis pa­ko­men­ta­vo, kad rug­sė­jo mė­ne­sį išei­ties iš šios si­tua­ci­jos bus ieš­ko­ma mies­to Ta­ry­bo­je. Po­li­ti­kai tu­rės ar­ba pri­dė­ti trūks­ta­mus mi­li­jo­nus, ar­ba leis­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jai ge­ro­kai ma­žin­ti dar­bų apim­tis, kad už­tek­tų su­pla­nuo­tų 5 mi­li­jo­nų.

„Stu­di­jos ren­gė­jai įver­ti­no tiek „Ter­mi­com“ po­rei­kius, tiek mū­sų no­rus ir įvar­di­jo tam tik­ras su­mas, su ku­rio­mis dir­ba­me to­liau. Tie 5 mi­li­jo­nai, prie ku­rių vi­sų au­sys bu­vo pri­pra­tu­sios, ne­tu­rė­jo eko­no­mi­nio pa­grin­di­mo, dau­giau bu­vo orien­ta­ci­niai“, – aiš­ki­no Ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas.

A. Bar­tu­lis pri­pa­žįs­ta, kad su­dė­tin­ga pa­da­ry­ti pir­mą ap­čiuo­pia­mą va­rian­tą su nu­ma­ty­to­mis lė­šo­mis ir ma­no, kad bū­tų pro­tin­ga jų pri­dė­ti. Jis įsi­ti­ki­nęs, kad šis pro­jek­tas ne­ša ne tik eko­no­mi­nį, bet ir rin­ko­da­ros, so­cia­li­nį tiks­lą. Atė­jus vie­nam in­ves­tuo­to­jui, ti­kė­ti­na, iš pa­skos ateis ir ki­tas.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pa­tvir­ti­no, kad in­ves­ti­ci­jų pa­bran­gi­mas ženk­lus, ta­čiau apie konk­re­čias su­mas kal­bė­ti ne­pa­no­ro.

Ku­rį va­rian­tą rink­sis?

Šiau­lių me­ro pa­va­duo­to­jas, pa­va­duo­jan­tis Iz­rae­ly­je vie­šin­tį me­rą, Do­mas Griš­ke­vi­čius ne­slė­pė, kad stu­di­ją at­li­kę eks­per­tai pa­ren­gė mi­ni­ma­lų 8,2 mi­li­jo­no ir mak­si­ma­lų 9,4 mi­li­jo­no in­ves­ti­ci­jų va­rian­tus.

Anot vi­ce­me­ro, tie su­pla­nuo­ti 5 mi­li­jo­nai eu­rų bu­vo abst­rak­tūs. Tie­siog to­kių in­ves­ti­ci­jų pa­tvir­ti­ni­mas bu­vo po­žiū­ris iš Šiau­lių mies­to ta­ry­bos, kad mies­to val­džia pri­sii­ma įsi­pa­rei­go­ji­mą plė­to­ti oro uos­to te­ri­to­ri­ją.

Da­bar nu­sam­dy­ti spe­cia­lis­tai, ku­rie dir­bo ir su Vil­niaus oro uos­to inf­rast­ruk­tū­ros at­nau­ji­ni­mu, kal­ba konk­re­tes­ne kal­ba. Jie taip pat aiš­ki­na­si su „Ter­mi­com“, kiek vie­ni ar ki­ti da­ly­kai jiems yra rei­ka­lin­gi, ieš­ko ga­li­my­bių kai ku­riuos dar­bus nu­kel­ti į vė­les­nius eta­pus.

D. Griš­ke­vi­čius pri­pa­žįs­ta, kad mies­tui vie­nam 8 mi­li­jo­nai yra di­de­li pi­ni­gai, ta­čiau žiū­rint, kaip vys­to­si Pra­mo­ni­nis par­kas, Lais­vo­ji eko­no­mi­nė zo­na, ma­ty­ti di­de­lis po­ten­cia­las.

Sa­vi­val­dy­bės va­do­vams ke­lia ne­ri­mą ir tai, kad vers­lo su­bjek­tui ga­li pro­jek­tas ir ne­pa­si­sek­ti, o Sa­vi­val­dy­bės mi­li­jo­ni­nės lė­šos liks in­ves­tuo­tos nee­fek­ty­viai. Ga­li­ma už­krau­ti pa­pil­do­mų in­ves­ti­ci­jų naš­tą ir in­ves­tuo­to­jui, ta­čiau ky­la grės­mė, kad jis pa­si­trauks. Be to, Sa­vi­val­dy­bės in­ves­tuo­tos lė­šos pa­si­tar­nau­tų ir ki­tiems oro uos­te esan­tiems lais­viems skly­pams, ir pa­čiam oro uos­tui.

„Sa­vi­val­dy­bė tu­ri ieš­ko­ti lė­šų. Tu­ri­me vi­są ei­lę pro­jek­tų, gal­būt ga­li­me kai ku­rių at­si­sa­ky­ti ar­ba ati­dė­ti, kad bū­tų su­kaup­tos rei­kia­mos lė­šos. Bu­vo­me kal­ti­na­mi praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je ne­pa­nau­do­ję 16 mi­li­jo­nų. Jei bū­tu­me iš­lei­dę, ne­bū­tu­me ga­lė­ję net kal­bė­ti apie di­des­nį pri­si­dė­ji­mą oro uos­te“, – tvir­ti­no D. Griš­ke­vi­čius.

Jis pa­sa­ko­jo, kad svars­to­mos vi­sos fi­nan­sa­vi­mo ga­li­my­bės. Kal­bė­ta apie vie­šą­ją ir pri­va­čią par­tne­rys­tę, ta­čiau oro uos­tas yra spe­ci­fi­nė įmo­nė ir jo­je ne­ga­li kur­tis bet kas.

In­for­ma­ci­ja kol kas ne­vie­ši­na­ma

Pa­kal­bin­ti Ta­ry­bos frak­ci­jų se­niū­nai apie mi­li­jo­nais brangs­tan­čius dar­bus oro uos­te gir­dė­ję ne­bu­vo.

Me­ras, užuo­t šau­kęs se­niū­nų suei­gą ir spren­dęs ki­lu­sią pro­ble­mą, iš­vy­ko į Je­ru­za­lę da­ly­vau­ti tarp­tau­ti­nė­se vai­kų žai­dy­nė­se.

Frak­ci­jos „Už Šiau­lius“ se­niū­nas De­nis Mi­cha­len­ko ma­no, kad po­li­ti­kai tu­ri aiš­kin­tis, ko­dėl tie dar­bai taip brangs­ta. Jis pri­si­me­na, kad svars­tant 5 mi­li­jo­nų Sa­vi­val­dy­bės in­ves­ti­ci­ją, skai­čiai ne­bu­vo paim­ti iš oro, o „dau­gin­ti kvad­ra­tai iš dar­bų įkai­nio“. Po­li­ti­kas svars­to, kad jei Ad­mi­nist­ra­ci­ja per me­tus ne­su­ge­ba pa­nau­do­ti 16 mi­li­jo­nų, tai ge­riau te­gul tuos ke­lis mi­li­jo­nus pri­de­da oro uos­tui.

„Gal šis žings­nis pa­da­rys mū­sų mies­tą iš­skir­ti­nį. Gal tai vie­na iš ga­li­my­bių Šiau­liams?“ – svars­tė D. Mi­cha­len­ko.

Ar­tū­ras Ku­li­kaus­kas, Li­be­ra­lų frak­ci­jos se­niū­nas, apie išau­gu­sį ke­lių mi­li­jo­nų po­rei­kį oro uos­tui iš­gir­do iš „Šiau­lių kraš­to“. Po­li­ti­kas pri­mi­nė jau anks­čiau iš­reiš­kęs no­rą, kad me­ras kal­bė­tų­si su Prem­je­ru, kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ru ir pra­neš­tų Šiau­liams la­bai aiš­kią vals­ty­bės po­zi­ci­ją dėl mies­to oro uos­to.

„Nau­jo­ji oro uos­to di­rek­to­rė taip pat kal­bė­jo, kad pa­si­gen­da me­ro bend­ra­vi­mo aukš­čiau­siu lyg­me­niu. Gal mes murk­dy­si­mės, murk­dy­si­mės, o jo­kios įmo­nės atei­ties ne­bus. Pa­ties me­ro po­zi­ci­ja mums yra neaiš­ki. Ar mes at­lai­ky­si­me vals­ty­bi­nių oro uos­tų kon­ku­ren­ci­ją?"– abe­jo­jo A. Ku­li­kaus­kas.

Ne tik opo­zi­ci­ja, bet ir me­ro bend­ra­žy­gė Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė bei frak­ci­jos „Dir­ba­me mies­tui“ se­niū­nė Si­mo­na Po­te­lie­nė apie išau­gu­sį mi­li­jo­ni­nių lė­šų po­rei­kį nie­ko ne­ga­lė­jo pa­sa­ky­ti, nes pro­ble­ma jai bu­vo nau­ja.

Redakcijos archyvo nuo­tr.

Merdintis Šiau­lių oro uos­tas kainuoja vis brangiau.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

Vi­ce­me­ras Domas Griš­ke­vi­čius ma­no, kad gal­būt Sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų ati­dė­ti kai ku­riuos sa­vo pro­jek­tus, kad in­ves­ti­ci­joms į oro uos­tą bū­tų su­kaup­ta pa­kan­ka­mai lė­šų.