Ferma į kaimą – šunkeliais

Fer­ma į kai­mą – šun­ke­liais

Ak­ty­vaus Žvirb­lo­nių kai­mo (Pak­ruo­jo ra­jo­nas) gy­ven­to­jų pa­si­prie­ši­ni­mo su­lau­ku­si vie­tos že­mės ūkio bend­ro­vės pie­ni­nin­kys­tės ūkio plėt­ra, ga­li­ma da­ry­ti prie­lai­dą, tu­ri ir po­li­ti­nį prie­sko­nį. Apie tai „Šiau­lių kraš­tui“ už­si­mi­nė Sei­mo na­rys An­ta­nas Ma­tu­las. Anot jo, kai ku­rios Vals­tie­čių par­ti­jos at­sto­vų per­nai pa­teik­tos pa­tai­sos aki­vaiz­džiai nau­din­gos stam­biems ūkiams, bet ne kai­mų gy­ven­to­jams. Kas pa­neig­tų, kad kal­ba – ne apie Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, par­ti­jos pir­mi­nin­ko Ra­mū­no Kar­baus­kio UAB „Ag­ro­kon­cer­nas“, ku­riai pri­klau­so mi­nė­ta Žvirb­lo­nių že­mės ūkio bend­ro­vė?

Abe­jo­nių ke­lia ir nu­ma­to­mai šios bend­ro­vės plėt­rai pri­va­lo­ma po­vei­kio ver­ti­ni­mo ata­skai­ta, ku­rią už­si­mo­ta žūt­būt „pra­kiš­ti“, apei­nant pri­va­lo­mas pro­ce­dū­ras ir nu­ty­lint kai ku­riuos reikš­min­gus fak­tus.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Fer­mos – kai­my­ni­nė­je gat­vė­je

Apie nu­ma­to­mą Žvirb­lo­nių ŽŪB pie­no sek­to­riaus plėt­rą „Šiau­lių kraš­te“ ra­šy­ta ko­vo 6 die­ną „Gra­žiau­sią kai­mą ga­li su­nai­kin­ti sru­tų dvo­kas“. Žmo­nės ta­da iš­sa­kė nuo­gąs­ta­vi­mų apie gy­ven­vie­tės per­spek­ty­vą, kai už po­ros šim­tų met­rų iš­dygs kar­vių fer­mos, o gre­ta šiuo me­tu esan­čio vie­tos skys­to mėš­lo re­zer­vua­ro su­ty­vu­liuos dar trys 8 164 ku­bi­nių met­rų tal­pos la­gū­nos.

Komp­lek­są nu­ma­ty­ta plės­ti gy­ve­na­mų­jų na­mų pa­šo­nė­je Tar­vy­dų gat­vė­je. Anot gy­ven­to­jų, to­kiu at­ve­ju jie tap­tų „Ag­ro­kon­cer­no“ bend­ro­vės įkai­tais.

Esą jau ir nuo da­bar­ti­nių fer­mų, esant pa­lan­kiam vė­jui, jau­čia­mas bai­sus dvo­kas. Tai­gi jei plėt­ra įvyk­tų, ne kar­tą gra­žiau­siu kai­mu ti­tu­luo­ti Žvirb­lo­niai esą tap­tų ne­pat­rauk­lia ir nie­kam neį­do­mia gy­ven­vie­te.

Bend­ruo­me­nės ak­ty­vas ta­da ak­cen­ta­vo pa­ste­bė­jęs klai­dų ir Po­vei­kio vi­suo­me­nės svei­ka­tai ver­ti­ni­mo ata­skai­to­je: jo­je esą net neuž­si­min­ta, kad ne­to­lie­se į kai­mo pu­sę plės­tis nu­ma­tan­čių fer­mų yra vei­kian­tis vai­kų dar­že­lis, par­kai, tre­ni­ruok­lių sa­lė, tven­ki­nys, ki­ti vi­suo­me­nės ob­jek­tai.

Žmo­nės pa­da­rė prie­lai­dą, kad mi­nė­tos ata­skai­tos ren­gė­jas neat­si­tik­ti­nai pa­mir­šo pa­mi­nė­ti šiuos ob­jek­tus, o siek­da­mas pa­si­trum­pin­ti biu­rok­ra­ti­nį ke­lią ir kar­vių fer­mos plėt­rai kuo grei­čiau už­deg­ti ža­lią švie­są.

Sa­vo pa­sta­bas apie trū­ku­mus ata­skai­to­je Žvirb­lo­nių gy­ven­to­jai in­for­ma­vo šios ata­skai­tos ren­gė­ją UAB „R.A.C.H.E.L. Con­sul­ting“, Sei­mo na­rius Vi­ta­li­jų Gai­lių, An­ta­ną Ma­tu­lą, Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę ir kai ku­rias suin­te­re­suo­tas tar­ny­bas.

Po­li­ti­kas tu­ri įta­ri­mų

Sei­mo na­rys An­ta­nas Ma­tu­las „Šiau­lių kraš­tui“ ne­slė­pė esan­tis šo­ki­ruo­tas, ko­kiais dras­tiš­kais veiks­mais – neį­sik­lau­sy­da­mi į gy­ven­to­jus, ne­ver­tin­da­mi tik­ro­sios si­tua­ci­jos ir ne­tgi ga­li­mai klas­to­da­mi ata­skai­tas – plėt­rą su­pla­na­vu­sios že­mės ūkio bend­ro­vės įga­lio­ti­niai „ei­na link tiks­lo“.

Po­li­ti­ko tei­gi­mu, per­nai Vals­tie­čių par­ti­jos at­sto­vai at­li­ko kai ku­rias įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rių tiks­las – in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mas, že­mės ūkių plėt­ra, pa­pras­tes­nis do­ku­men­tų su­tvar­ky­mas, pa­di­din­tos gy­vu­lių skai­čiaus nor­mos, nuo ku­rių ne­rei­kia at­lik­ti Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo (PAV).

„Ta­da mes ne vi­si su­pra­to­me, kas po tuo ga­li slėp­tis. Bet da­bar, kai su­si­dū­riau su dviem ana­lo­giš­kais at­ve­jais Pas­va­lio ra­jo­ne ir Pak­ruo­jo ra­jo­ne Žvirb­lo­nių kai­me, ka­da ūkio plėt­ra vyk­do­ma ple­čian­tis į gy­ven­vie­čių pu­sę, ar­čiau gy­ve­na­mų­jų na­mų, o ne kuo to­liau nuo jų, su­pran­tu, kad tų pa­tai­sų tiks­lai ne­bu­vo są­ži­nin­gi“, – sa­kė A. Ma­tu­las.

Jis nu­ste­bo, pa­ma­tęs pa­reng­tą Žvirb­lo­nių pie­no ūkio Po­vei­kio vi­suo­me­nės svei­ka­tai ver­ti­ni­mo (PVSV) ata­skai­tą, ku­rio­je esą aki­vaiz­du, kad sa­ni­ta­ri­nė ap­sau­gos zo­na – 500 met­rų iki ar­ti­miau­sių gy­ven­to­jų ir stra­te­gi­nių ob­jek­tų iš tie­sų yra vi­sai ne 500 met­rų, o tas at­stu­mas iš­krai­py­tas, kaip pa­to­giau už­sa­ko­vui.

Įs­ta­ty­mo pa­tai­so­se, anot A. Ma­tu­lo, pa­sa­ky­ta, kad sa­ni­ta­ri­nė zo­na to­kiai veik­lai yra 500 met­rų, ta­čiau įver­ti­nus si­tua­ci­ją ją at­seit ga­li­ma nu­sta­ty­ti ir ki­to­kią. Tuo esą ir nau­do­ja­ma­si: ties Žvirb­lo­nių plia­žu už­brėž­ta 360 met­rų zo­na, iki gy­ve­na­mų­jų na­mų – kiek dau­giau, bet štai į lau­kų pu­sę nu­ma­ty­ta sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­na – dau­giau kaip dvie­jų ki­lo­met­rų.

„Tai ar lau­kus rei­kia sau­go­ti, ar žmo­nes?“ – klau­sia po­li­ti­kas.

Abe­jo­nių dėl mi­nė­tos PVSV ata­skai­tos ob­jek­ty­vu­mo Sei­mo na­riui ki­lę ir su­ži­no­jus, kad jo­je nė­ra pa­mi­nė­ti dar­že­lis, ki­ti ob­jek­tai, o už­si­min­ta tik apie esan­čius už pen­kių ki­lo­met­rų. A. Ma­tu­las da­ro prie­lai­dą, kad to­kie ten­den­cin­gai pa­reng­ti ver­ti­ni­mai ga­lė­jo bū­ti „at­lik­ti“ tau­pant lė­šas.

„Pap­ras­tai ta­riant, vis­kas ga­li bū­ti da­ro­ma tam, kad di­de­li pla­nai bū­tų įgy­ven­din­ti kuo pi­giau. Juk ke­liant ko­ją gy­ven­vie­tės pu­sėn, skir­tin­gai ne­gu lau­kų kryp­ti­mi, jau yra ke­liai, vi­sa inf­rast­ruk­tū­ra. Kam kur­tis nuo mies­te­lio ato­kes­niuo­se lau­kuo­se, jei ta­da in­ves­ti­ci­jų pri­reik­tų daug dau­giau?“ – sa­kė Sei­mo na­rys.

Jis pa­ža­dė­jo vi­so­mis iš­ga­lė­mis ko­vo­ti už Žvirb­lo­nių bend­ruo­me­nės ge­ro­vę. Jau per­da­vęs in­for­ma­ci­ją tam tik­roms ins­ti­tu­ci­joms, nes įta­ria, kad Sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­nos ten bu­vo su­ma­žin­tos neat­si­tik­ti­nai, be to, nu­ty­lint kai ku­riuos reikš­min­gus ob­jek­tus ir at­stu­mus, dėl ko plėt­ra į gy­ve­na­mų­jų na­mų pu­sę bū­tų tie­siog neį­ma­no­ma. Esą bū­ti­na iš­siaiš­kin­ti, ar „čia tik­rai nė­ra ko­kių pa­pir­ki­mų ar nu­pir­ki­mų“.

Po­li­ti­ko žo­džiais, bai­siau­sia, kad už to sly­pi gar­sių po­li­ti­kų pa­var­dės (jau mi­nė­ta, kad Žvirb­lo­nių že­mės ūkio bend­ro­vė pri­klau­so po­li­ti­ko Ra­mū­no Kar­baus­kio UAB „Ag­ro­kon­cer­nas").

„De­ja, gar­si pa­var­dė ga­li pa­rei­ka­lau­ti dau­giau bend­ruo­me­nės ir mū­sų vi­sų pa­stan­gų“, – sa­kė pa­šne­ko­vas.

Jis ma­to ir dar vie­ną ke­lią, tie­sa, ga­nė­ti­nai dras­tiš­ką, kad Žvirb­lo­nių že­mės ūkio bend­ro­vė at­si­sa­ky­tų dras­tiš­kos plėt­ros kės­lų. Tas bū­das – gy­ven­to­jams nu­trauk­ti gau­sias že­mės nuo­mos bend­ro­vei su­tar­tis. To­kiu at­ve­ju plo­tų bend­ro­vei lik­tų tiek, kad ji tap­tų ne­be­pa­jė­gi lai­ky­tis sru­tų lais­ty­mo rei­ka­la­vi­mų, ir tu­rė­tų stab­dy­ti pla­nus.

Pro­ce­dū­ra – šiurkščiai pa­žeis­ta

Aiš­kė­ja, kad ne tik Sei­mo na­rio pa­mi­nė­ti nu­ty­lė­ji­mai PVSV ata­skai­to­je ver­čia sua­be­jo­ti Žvirb­lo­nių bend­ro­vės pie­no ūkio plėt­ros skaid­ru­mu.

Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cent­ro (NVSC) Šiau­lių de­par­ta­men­to, ku­rio už­da­vi­nys – priim­ti spren­di­mą dėl pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los ga­li­my­bių, di­rek­to­rius Kri­zen­tas Ka­me­nec­kas in­for­muo­ja apie pa­žeis­tą pro­ce­dū­rą.

„Mums, kaip ins­ti­tu­ci­jai, Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas (PAV) nė­ra rei­ka­lin­gas, ne­bent ap­lin­ko­sau­gi­nin­kams. Mums bū­ti­nas PVSV dėl Sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­nų (SAZ) nu­sta­ty­mo ir po­vei­kio prie­mo­nių tai­ky­mo – kad gy­ven­to­jai ne­ken­tė­tų. Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai dar neap­sisp­ren­dė, ar šiuo at­ve­ju PAV pro­ce­dū­ra rei­ka­lin­ga ar ne, juk mėš­lo rei­ka­lus – kur bus lais­to­mas, kaip, vi­sa ki­ta – spren­džia bū­tent jie“, – sa­kė K. Ka­me­nec­kas.

O kol ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų at­sa­ky­mo nė­ra, NVSC Šiau­lių de­par­ta­men­tas ren­gė­jų at­siųs­to PVSV ata­skai­tos net nea­na­li­zuo­ja.

Tai­gi kons­ta­tuo­ja­ma, kad do­ku­men­tų pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­ra yra pa­žeis­ta. Atas­kai­tos ren­gė­ja UAB „R.A.C.H.E.L. Con­sul­ting“, anot K. Ka­me­nec­ko, ne­ga­lė­jo ly­giag­re­čiai pa­teik­ti ata­skai­tą aplin­ko­sau­gi­nin­kams dėl PAV ir kartu pa­leis­ti PVSV ata­skai­tą. Tai da­ro­ma griež­tai pa­gal nu­ma­ty­tą ei­liš­ku­mą.

„Yra nea­be­jo­ti­nas pa­žei­di­mas. Ki­taip ta­riant, mums pa­teik­ti nie­ki­niai do­ku­men­tai, – „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė va­do­vas. – Pa­na­šu, kad Po­vei­kio vi­suo­me­nės svei­ka­tai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos ren­gė­jai ti­kė­jo­si apei­ti da­lį pro­ce­dū­ros ir gau­ti pa­tvir­ti­ni­mą ne­lauk­da­mi ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų iš­va­dos, taip su­tau­py­da­mi nuo tri­jų iki pen­kių mė­ne­sių.“

Kal­ba su bend­ruo­me­ne

„Šiau­lių kraš­to“ pa­šne­ko­vai tvir­ti­no, jog ūkio plėt­ros su­ma­ny­to­jai ir do­ku­men­tų ren­gė­jai pa­da­rė es­mi­nę klai­dą – jie ne­bend­rau­ja su gy­ven­to­jais.

„Kol žmo­nėms neį­ro­dys, kad jie bus sau­gūs, kils ne­pa­si­ten­ki­ni­mas. Gal­vo­ju, jei tik žmo­nėms bū­tų nor­ma­liai paaiš­kin­ta, vis­kas vyk­tų kur kas pa­pras­čiau. Ir kol ata­skai­tos ren­gė­jas žmo­nėms aro­gan­tiš­kai duos su­pras­ti, kad bus da­ro­ma, kaip tik no­rė­sis, tai nie­ko ge­ro ne­bus“, – sa­kė K. Ka­me­nec­kas.

Pa­sak jo, yra pa­kan­ka­mai prie­mo­nių, kad žmo­nes bau­gi­nan­čių kva­pų ne­bū­tų. Tai ne­pi­giai kai­nuo­ja, bet koks gy­ven­to­jų rei­ka­las – bai­sio­je smar­vė­je jie ne­tu­ri gy­ven­ti.

Atas­kai­ta esan­ti pa­ko­re­guo­ta

Mi­nė­tos PVSV ata­skai­tos ren­gė­jai in­for­ma­vo Žvirb­lo­nių gy­ven­to­jus, at­si­žvel­gę į jų pa­teik­tas pa­sta­bas apie neį­var­dy­tus ob­jek­tus. Žmo­nės pa­ti­kin­ti, kad vi­si jų pa­ste­bė­ji­mai iša­na­li­zuo­ti ir priim­ti spren­di­mai, pa­ko­re­guo­jant kai ku­rias mi­nė­tos ata­skai­tos vie­tas.

De­ja, dau­gu­ma stra­te­gi­nių mies­te­lio ob­jek­tų, ku­rių PVSV ata­skai­to­je pa­si­ge­do žvirb­lo­niš­kai, anot ata­skai­tos ren­gė­jų, į nu­ma­ty­tą Sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­ną ne­pa­ten­ka.

Praė­ju­sį penk­ta­die­nį, anot Žvirb­lo­nių kai­mo bend­ruo­me­nės ini­cia­ty­vi­nės gru­pės na­rių, vie­tos že­mės ūkio bend­ro­vė­je lan­kė­si UAB „Ag­ro­kon­cer­nas“ na­riai. Gy­ven­to­jų ži­nio­mis, bu­vo kal­ba­ma apie įren­gi­nių, skir­tų kva­pui neut­ra­li­zuo­ti, pla­nuo­ja­mo­se fer­mo­se pa­sta­ty­mą. Su kai­mo bend­ruo­me­nės at­sto­vais jie ne­su­si­ti­ko.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Žvirb­lo­nių že­mės ūkio pie­ni­nin­kys­tės komp­lek­sas ke­ti­na plės­tis gy­ve­na­mų­jų na­mų pu­sėn.

Žvirb­lo­nių se­niū­nai­tė Vi­da Ara­ba­džie­nė bai­mi­na­si, kad gra­žiau­siu Lie­tu­vos mies­te­liu ka­dai­se ti­tu­luo­tam kai­mui ne­tek­tų gy­ven­ti dvo­ke.

Lo­re­tos RIPS­KY­TĖS nuo­tr.

Sei­mo na­rys An­ta­nas Ma­tu­las pa­ža­dė­jo ko­vo­ti už gy­ven­to­jų ge­ro­vę vi­sais įma­no­mais bū­dais.