Advokatai užkliūva už „pamirštų“ interesų

Ad­vo­ka­tai už­kliū­va už „pa­mirš­tų“ in­te­re­sų

Šiau­lių are­nos kon­ce­si­jos su­tar­tis tarp Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ir vie­šo­sios įstai­gos „Pra­mo­gų sa­la“ to­liau kai­ti­na aist­ras ir ke­lia ne­ma­lo­nu­mus ša­lies ad­vo­ka­tams. Ne kar­tą ra­šė­me apie iš­ki­lu­sį tei­si­nį konf­lik­tą tarp Sa­vi­val­dy­bės ir kon­ce­si­nin­ko vie­šo­sios įstai­gos „Pra­mo­gų sa­la“ dėl ga­li­mai per­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio. By­la bu­vo at­si­dū­ru­si Ar­bit­ra­žo teis­me. Spa­lio pra­džio­je Ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­tvir­ti­nus su­tar­ties pa­kei­ti­mus, abi pu­sės pa­si­ra­šė Tai­kos su­tar­tį.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Vil­nie­čiams – draus­mės by­los

Konf­lik­to su Sa­vi­val­dy­be pra­džio­je „Pra­mo­gų sa­la“ pa­si­sam­dė ad­vo­ka­tų kon­to­ros GLIMS­TED iš Vil­niaus tei­si­nin­kus at­sto­vau­ti jos in­te­re­sams. Tą pa­čią agen­tū­rą 2006 me­tais sam­dė Sa­vi­val­dy­bė kon­ce­si­jos su­tar­čiai pa­reng­ti.

Tei­si­nin­ko iš­si­la­vi­ni­mą tu­rin­tis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis nu­spren­dė, kad to­kia si­tua­ci­ja, kai bu­vęs Sa­vi­val­dy­bės ad­vo­ka­tas da­bar at­sto­vau­ja ki­tai ju­ri­di­nio gin­čo pu­sei, nė­ra nor­ma­li ir krei­pė­si į Ad­vo­ka­tų ta­ry­bą.

Ši ins­ti­tu­ci­ja rugp­jū­čio pa­bai­go­je nu­spren­dė šios kon­to­ros ad­vo­ka­tams Li­nui Se­sic­kui ir Li­nai Zu­bo­vie­nei iš­kel­ti draus­mės by­las dėl ga­li­mų Eti­kos ko­dek­so ir Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo pa­žei­di­mų.

Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas nu­siun­tė Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jai raš­tą, ku­ria­me in­for­ma­vo apie ad­vo­ka­tams iš­kel­tas draus­mi­nes by­las ir pa­siū­lė aso­cia­ci­jai in­for­muo­ti apie juos ir ki­tas sa­vi­val­dy­bes.

„At­siž­velg­da­mi į mū­sų pa­vyz­dį, siū­lo­me in­for­muo­ti Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bes, jei pa­sta­ro­sios nau­do­ja­si ir ke­ti­na nau­do­tis mi­nė­tos ad­vo­ka­tų kon­to­ros pa­slau­go­mis, kad įver­tin­tų ad­vo­ka­tų kon­to­ros GLIMS­TED Ber­no­tas ir par­tne­riai ir jos ad­vo­ka­tų pa­ti­ki­mu­mą tei­si­niuo­se san­ty­kiuo­se su sa­vi­val­dy­bė­mis“, – per­spė­ja A. Vi­soc­kas.

Šiau­lie­tį – Ad­vo­ka­tų ta­ry­bai

Pa­na­šu, kad šio­je si­tua­ci­jo­je ga­li klup­te­lė­ti ir dar vie­nas ad­vo­ka­tas – šiau­lie­tis Egi­di­jus Mor­kū­nas. Sa­ve tie­siog šiau­lie­čiu pri­sta­tęs tei­si­nin­kas įti­ki­nė­jo Ta­ry­bos po­sė­dy­je po­li­ti­kus ir vi­suo­me­nę, kad kon­ce­si­jos su­tar­ties pa­kei­ti­mai, dėl ku­rių su­si­ta­rė Sa­vi­val­dy­bė ir „Pra­mo­gų sa­la“, yra nuo­sto­lin­gi mies­tui.

Kiek vė­liau tei­si­nin­kas iš­pla­ti­no laiš­ką ir ap­kal­ti­no ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vą me­lu. Prieš Ta­ry­bos po­sė­dį pa­si­tei­ra­vus E. Mor­kū­no, kaip jis su­si­jęs su šio konf­lik­to ša­li­mis, pa­ti­ki­no, kad nie­kaip.

A. Bar­tu­lis spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je pra­ne­šė, kad jau yra ren­gia­mi ir šią sa­vai­tę bus iš­siųs­ti do­ku­men­tai Ad­vo­ka­tų ta­ry­bai įver­tin­ti ad­vo­ka­to E. Mor­kū­no el­ge­sį, nes jis 2006 me­tais ne­va yra at­sto­va­vęs „Pra­mo­gų sa­lai“, o da­bar vei­kia prieš jos in­te­re­sus ir taip pa­žei­džia eti­kos rei­ka­la­vi­mus.

E. Mor­kū­nas re­dak­ci­jai at­siųs­ta­me laiš­ke ra­šo, kad ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius ne­ga­lė­jo pa­teik­ti tarp „Pra­mo­gų sa­los“ ir jo pa­si­ra­šy­tos tei­si­nių pa­slau­gų su­tar­ties. Ta­čiau A. Bar­tu­lis ro­dė do­ku­men­tą, pa­gal ku­rį mi­nė­tam ad­vo­ka­tui 2006 me­tais „Pra­mo­gų sa­la“ su­mo­kė­jo 2006 li­tus (apie 581 eu­rą).

Mo­kė­ji­mo pa­grin­du nu­ro­dy­ta Aukš­ta­ba­lio mul­ti­funk­ci­nio komp­lek­so (da­bar Šiau­lių are­na) kon­ce­si­jos su­tar­ties tei­si­nė ana­li­zė ir ko­re­ga­vi­mas.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vo nuo­mo­ne, tai ro­do, kad ad­vo­ka­tų kon­to­ra „Mor­kū­nas, Onai­tis ir par­tne­riai“ tu­rė­jo at­sto­va­vi­mo su­tar­tį su „Pra­mo­gų sa­la“, siun­tė pa­siū­ly­mus tuo­met Sa­vi­val­dy­bei at­sto­va­vu­siam tei­si­nin­kui L. Se­sic­kui ir kai ku­rių siū­ly­mų pa­grin­du su­tar­tis bu­vo pa­ko­re­guo­ta.

„Kai da­bar po­nas Mor­kū­nas uži­ma po­zi­ci­ją, kad „Pra­mo­gų sa­los“ ir Sa­vi­val­dy­bės su­si­de­rė­tą po­zi­ci­ją, vir­tu­sią Ta­ry­bos spren­di­mu, rei­kia pa­nai­kin­ti kaip ne­tei­sė­tą, pa­gal Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mą tai ma­žų ma­žiau­siai va­di­na­ma ne­lo­ja­lu­mu klien­tui, ne­kal­bant apie tai, kad ryš­kė­ja in­te­re­sų konf­lik­tas“, – ver­ti­no A. Bar­tu­lis.

Konf­lik­tas iš­sem­tas, są­skai­tos „at­gaus lais­vę“

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pra­ne­šė, kad praė­ju­sią sa­vai­tę Ar­bit­ra­žo teis­me priim­tas spren­di­mas nu­trauk­ti by­lą abie­jų pu­sių su­da­ry­tos Tai­kos su­tar­ties pa­grin­du ir dėl to pa­nai­kin­ti lai­ki­ną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes.

Anot A. Bar­tu­lio, da­bar tik­si 7 die­nų ter­mi­nas, ku­riam pa­si­bai­gus bus nuim­tas areš­tas nuo „Pra­mo­gų sa­los“ są­skai­tų ir įmo­nė ga­lės „pil­nai vyk­dy­ti sa­vo funk­ci­jas“.

Taip pat Sa­vi­val­dy­bei bus grą­žin­ta 70 pro­cen­tų su­mo­kė­to 13 tūks­tan­čių žy­mi­nio mo­kes­čio.

Dar apie 21 tūks­tan­tį eu­rų Sa­vi­val­dy­bė su­mo­kė­jo jau ki­tai ad­vo­ka­tų kon­to­rai – ad­vo­ka­tų pro­fe­si­nei bend­ri­jai „Mag­nus­son ir par­tne­riai“ iš Kau­no už kon­ce­si­jos su­tar­ties ana­li­zę, pa­siū­ly­mus, pa­kei­ti­mus ir at­sto­va­vi­mą Ar­bit­ra­žo teis­me.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Antanas Bar­tu­lis dėl kon­ce­si­jos su­tar­ties ža­da ne­ma­lo­nu­mus jau tre­čiam ad­vo­ka­tui.