Savivaldybė pralošė dar 245 tūkstančius eurų

Ži­nu­tė pa­pik­ti­no

Spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je G. Lu­ko­šai­tis pa­vie­ši­no gau­tą as­me­ni­nę ži­nu­tę iš ad­vo­ka­to Egi­di­jaus Mor­kū­no. Jis teis­muo­se at­sto­vau­ja Me­nų in­ku­ba­to­riaus sta­ty­bos ran­go­vei bend­ro­vei "Me­ba".

Ži­nu­tė­je in­for­muo­ja­ma, kad teis­mas iš mies­to Sa­vi­val­dy­bės pri­tei­sė "Me­bai" su­mo­kė­ti 200 tūks­tan­čių eu­rų sko­lą, plius pa­lū­ka­nas.

Ad­vo­ka­tas po­li­ti­ką va­di­na mies­to pa­trio­tu ir kaip Ta­ry­bos na­rį pra­šo "pa­ku­ruo­ti tą klau­si­mą mies­to la­bui."

"Jei me­ras ro­dys am­bi­ci­jas ir ne­mo­kės, ken­tės mies­tas, – ra­šo­ma ži­nu­tė­je. – Jei Vi­soc­kas no­ri ro­dy­ti am­bi­ci­jas, gal lai ro­do sa­vo są­skai­ta, ne mies­to. Ir taip dėl me­ro už­si­spy­ri­mo pri­skai­čiuo­ta 45 000 eu­rų pa­lū­ka­nų."

"Man keis­ta to ad­vo­ka­to var­to­ja­ma lek­si­ka ir dvip­ras­my­bės, – sa­kė G. Lu­ko­šai­tis. – Ma­no ma­ny­mu, ji yra šan­ta­ži­nio po­bū­džio. Ap­li­kuo­jan­ti, kad tu­rė­čiau įvel­ti me­rą į kaž­ko­kius už­ku­li­si­nius žai­di­mus."

Po­li­ti­kas pa­reiš­kė ma­nan­tis, jog į da­ro­mą jam spau­di­mą ir "to ad­vo­ka­to už­ku­li­si­nę veik­lą" tu­rė­tų at­kreip­ti dė­me­sį ir įver­tin­ti ad­vo­ka­tų bend­ruo­me­nė.

G. Lu­ko­šai­tis Me­nų in­ku­ba­to­rių pa­va­di­no "ko­rup­ci­niu 2011–2015 me­tų Ta­ry­bos ka­den­ci­jos dau­gu­mos pro­jek­tu".

Jo žo­džiais, tai tik "bu­vu­sių­jų" pa­lik­ta "afe­ra", dėl ku­rios vyks­ta "ne­ma­lo­nus pro­ce­sas" teis­muo­se.

"Aš vi­sa­da bu­vau prieš tą pro­jek­tą dar bū­da­mas ei­li­nis mies­to pi­lie­tis,– sa­kė ant­rą ka­den­ci­ją Ta­ry­bo­je dir­ban­tis G. Lu­ko­šai­tis. – Jei­gu jis bū­tų rea­li­zuo­tas, bū­tų ne­šęs mies­tui di­džiu­les ža­las. Ir taip jau at­ne­šė per vi­so­kias ga­li­my­bių stu­di­jas."

Po­li­ti­kas neįž­vel­gė jo­kios mies­to Ta­ry­bos at­sa­ko­my­bės nuo to lai­ko, kai jai pra­dė­jo va­do­vau­ti me­ras A. Vi­soc­kas. Bū­tent jam va­do­vau­jant mies­to Ta­ry­ba 2015 me­tų lie­pą nu­trau­kė pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą, o Sa­vi­val­dy­bė iš mies­to biu­dže­to tu­rė­jo grą­žin­ti 400 tūks­tan­čių eu­rų eu­ro­pi­nės gau­tos eu­ro­pi­nės pa­ra­mos.

Nuo 2015 me­tų tę­sia­si teis­mi­niai gin­čai su UAB "Me­ba" dėl nu­trauk­tos ran­gos su­tar­ties ir dėl 200 tūks­tan­čių eu­rų sko­los už at­lik­tus, bet neap­mo­kė­tus, dar­bus.

"Mes lai­mė­jom pir­mos ins­tan­ci­jos teis­me prieš "Me­bą", bet la­bai gai­la, kad Ape­lia­ci­nis teis­mas ne­pa­ma­tė vie­šo in­te­re­so gy­ni­mo mo­ty­vo", – ap­gai­les­ta­vo G. Lu­ko­šai­tis.

Teis­mas įžvel­gė Sa­vi­val­dy­bės at­sa­ko­my­bę

Ape­lia­ci­nio teis­mo nu­tar­tis jau įsi­ga­lio­jo – nuo lie­pos 5 die­nos.

Ape­lia­ci­nis teis­mas nu­trau­kė Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo 2018 me­tų rug­sė­jo 11 die­nos spren­di­mo da­lį, pa­gal ku­rią rest­ruk­tū­ri­zuo­ja­mai UAB "Me­ba" pri­teis­ta sko­la, dels­pi­ni­giai, pro­ce­si­nės pa­lū­ka­nos ir by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dos tik iš bank­ru­ta­vu­sios vie­šo­sios įstai­gos "Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­ros".

Da­bar sko­la, dels­pi­ni­giai ir 5 pro­cen­tų pa­lū­ka­nos bei by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dos so­li­da­riai pri­teis­ta mo­kė­ti ir Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei.

Teis­mas ar­gu­men­ta­vo, jog Sa­vi­val­dy­bė bu­vo fak­ti­nė Me­nų in­ku­ba­to­riaus pro­jek­to už­sa­ko­vė, jos pa­ve­di­mu Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­ra vyk­dė šį pro­jek­tą.

Sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis per spau­dos kon­fe­ren­ci­ją tei­gė, jog Ape­lia­ci­nio teis­mo nu­tar­tį Sa­vi­val­dy­bė skųs ka­sa­ci­ne tvar­ka. Tą ga­li pa­da­ry­ti per tris mė­ne­sius nuo Ape­lia­ci­nio teis­mo nu­tar­ties įsi­ga­lio­ji­mo.

Nei 200 tūks­tan­čių eu­rų sko­los, nei 45 tūks­tan­čių eu­rų pa­lū­ka­nų Sa­vi­val­dy­bė ran­go­vui ne­ke­ti­na iš kar­to mo­kė­ti. Ban­dys kreip­tis į teis­mą, kad bū­tų su­stab­dy­tas sko­los ir pa­lū­ka­nų išieš­ko­ji­mas, kol rengs ka­sa­ci­nį skun­dą ir jis bus iš­spręs­tas.

"Nė ne­ga­li­me mo­kė­ti, nes rei­kia Ta­ry­bos spren­di­mo skir­ti to­kiems pi­ni­gams, mies­to biu­dže­te jie ne­nu­ma­ty­ti, o Ta­ry­ba su­si­rinks tik rug­sė­jį", – aiš­ki­no di­rek­to­rius.

No­rė­jo ka­ro pa­bai­gos

Ad­vo­ka­tas E. Mor­kū­nas "Šiau­lių kraš­tui" sa­kė, jog į G. Lu­ko­šai­tį krei­pė­si no­rė­da­mas, kad bū­tų "baig­tas ka­ras". Ypač po lai­mė­to Ape­lia­ci­nio teis­mo, ku­ria­me, jo žo­džiais, įro­dy­ta tai, kas se­niai vi­siems bu­vo aiš­ku: "Sa­vi­val­dy­bė bu­vo tik­ro­ji Me­nų in­ku­ba­to­riaus sa­vi­nin­kė, o ne Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­ra".

"Mes siū­lė­me Sa­vi­val­dy­bei už­baig­ti ka­rus už 200 tūks­tan­čių eu­rų tai­kos su­tar­ti­mi ir at­siim­ti vi­sas by­las, – pri­si­mi­nė E. Mor­kū­nas. – Bet at­si­sa­kė, tai da­bar su pa­lū­ka­no­mis pri­teis­ta jau be­veik 250 tūks­tan­čių eu­rų."

"Krei­piau­si į G. Lu­ko­šai­tį, kaip į mies­to Ta­ry­bos na­rį, ku­ris tu­ri stip­rų tei­sin­gu­mo jaus­mą ir mies­to in­te­re­sas jam rū­pi, – sa­kė ad­vo­ka­tas. – A. Vi­soc­ko po­zi­ci­ją nu­jau­čiu, ko ge­ro, pi­ni­gų ne­mo­kės, o mes ati­duo­si­me išieš­ko­ti pri­teis­tą su­mą ant­sto­liams – vėl pa­pil­do­mos iš­lai­dos iš mies­to ki­še­nės. Dėl žmo­gaus am­bi­ci­jų mo­ka mies­tas, aš, kaip šiau­lie­tis, su tuo ne­su­tin­ku."

Jo žo­džiais, Sa­vi­val­dy­bė "be­veik 50 tūks­tan­čių eu­rų jau ly­gio­je vie­to­je pa­dė­jo. Kiek ga­li­ma bu­vo vai­kų žai­di­mų aikš­te­lių už tai įreng­ti?"

Ad­vo­ka­to tei­gi­mu, da­bar ren­gia­ma nau­ja by­la – dėl ne­tei­sė­tai nu­trauk­tos su­tar­ties su ran­go­vu. "Me­ba" skai­čiuo­ja pa­tir­tą ža­lą, nes dėl to pro­jek­to at­si­dū­rė ant bank­ro­to ri­bos ir da­bar gel­bė­ja­si rest­ruk­tū­ri­zuo­da­ma­si.

Mes siū­lė­me Sa­vi­val­dy­bei už­baig­ti ka­rus už 200 tūks­tan­čių eu­rų tai­kos su­tar­ti­mi ir at­siim­ti vi­sas by­las. Bet at­si­sa­kė, tai da­bar su pa­lū­ka­no­mis pri­teis­ta jau be­veik 250 tūks­tan­čių eu­rų.