Ar politikai dovanos 600 tūkstančių eurų?

Ar po­li­ti­kai do­va­nos 600 tūks­tan­čių eu­rų?

Šian­dien Šiau­lių mies­to ta­ry­ba spręs, ar su­si­grą­žin­ti iš Šiau­lių are­nos kon­ce­si­nin­ko VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ be­veik 600 tūks­tan­čių eu­rų ga­li­mai per­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio. To­kį spren­di­mo pro­jek­tą ini­ci­ja­vo dvi Ta­ry­bos na­rės.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

In­te­re­sus gi­na tik pro­ku­ro­ras

Mies­to ta­ry­bos na­rės Dan­guo­lė Mar­tin­kie­nė ir An­ge­lė Ka­va­liaus­kie­nė sa­vo žings­nį grin­dė Lie­tu­vos aukš­čiau­sio­jo teis­mo 2016 me­tų gruo­džio 6 die­nos nu­tar­ti­mi bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, ku­rio­je pri­pa­žin­ta, kad „Pra­mo­gų sa­los“ tuo­me­ti­nis di­rek­to­rius Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius pikt­nau­džia­vo tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi. Įs­tai­gos va­do­vas, ne­su­de­ri­nęs su Sa­vi­val­dy­be, in­ves­ta­vo lė­šas į AB ban­ko „Sno­ras“ ver­ty­bi­nius po­pie­rius ir, žlu­gus ban­kui, jas pra­ra­do.

Teis­mas nu­spren­dė Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro ci­vi­li­nį ieš­ki­nį dėl pa­da­ry­tos 63 703 eu­rų ža­los Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bei per­duo­ti nag­ri­nė­ti ci­vi­li­nio pro­ce­so tvar­ka pri­pa­žįs­tant tei­sę į ieš­ki­nio pa­ten­ki­ni­mą, ta­čiau Sa­vi­val­dy­bė šios ža­los ieš­ko­ti ne­pa­no­ro, ją kon­ce­si­nin­kui ga­li­mai tie­siog at­lei­do. Pro­ku­ro­ras, gin­da­mas vie­šą­jį in­te­re­są, to­liau ban­do išieš­ko­ti Sa­vi­val­dy­bei pa­da­ry­tą ža­lą.

„Tai, kad Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­tu­rė­jo pre­ten­zi­jų VšĮ P. S. ("Pra­mo­gų sa­la") dėl pa­tir­tų nuo­sto­lių, ne­reiš­kia, kad jai ža­la ne­pa­da­ry­ta, o vie­šą­jį in­te­re­są šio­je by­lo­je gi­na pro­ku­ro­ras“, – ra­šo­ma nu­tar­ty­je.

Tes­tas Ta­ry­bai

Teis­mas sa­vo nu­tar­ty­je taip pat kons­ta­ta­vo, kad 2007–2010 me­tais „Pra­mo­gų sa­la“ dir­bo pel­nin­gai, o su­tar­ty­je nu­ma­ty­ta, kad kon­ce­si­nin­kui dir­bant pel­nin­gai, Sa­vi­val­dy­bė ga­li ne­mo­kė­ti kon­ce­si­jos mo­kes­čio, ku­ris sie­kia per 210 tūks­tan­čių eu­rų me­tams. Teis­mas įvar­di­jo, kad to­kiu bū­du Sa­vi­val­dy­bė pa­gal pa­teik­tas PVM są­skai­tas fak­tū­ras per­mo­kė­jo 584 028 eu­rus kon­ce­si­jos mo­kes­čio.

Ta­ry­bos na­rės ste­bė­jo­si, kad apie Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo teis­mo priim­tą nu­tar­tį Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir tuo me­tu Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas ėjęs An­ta­nas Bar­tu­lis (bu­vęs ir Aukš­ta­ba­lio mul­ti­funk­ci­nio komp­lek­so eksp­loa­ta­vi­mo kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo su­tar­ties vyk­dy­mo prie­žiū­ros ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku) nein­for­ma­vo nei mies­to Ta­ry­bos, nei vi­suo­me­nės, nors teis­mas kons­ta­ta­vo, kad tik Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ga­li nu­spręs­ti, ko­kio dy­džio pel­ną Kon­ce­si­nin­kui pa­lik­ti.

Po­li­ti­kės iš­pla­ti­no pra­ne­ši­mą, ku­ria­me tei­gė, kad to­kiu bū­du iš mies­to ga­lė­jo bū­ti „pa­vog­ti“ be­veik 600 tūks­tan­čių eu­rų.

Praė­ju­siais me­tais pa­na­šus gin­čas ki­lo dėl 250 tūks­tan­čių eu­rų kon­ce­si­jos mo­kes­čio už 2016 me­tus ir tei­si­nių iš­lai­dų.

Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai, iš pra­džių ryž­tin­gai sto­ję gin­ti vie­šo­jo in­te­re­so ir sie­kę su­si­grą­žin­ti į mies­to biu­dže­tą šiuos pi­ni­gus net per Ar­bit­ra­žo teis­mą, stai­ga pa­kei­tė sa­vo nuo­mo­nę ir pa­tei­kė Ta­ry­bai spren­di­mo pro­jek­tą nu­trauk­ti Ar­bit­ra­žo by­lą.

Ap­kal­ti­nu­si in­for­ma­ci­jos slė­pi­mu ir ga­li­mai ko­rup­ci­niais ry­šiais Ta­ry­ba iš pa­rei­gų at­lei­do A. Bar­tu­lį ir bu­vu­sį vi­ce­me­rą Do­mą Griš­ke­vi­čių, o me­rui A. Vi­soc­kui pra­dė­jo in­ter­pe­lia­ci­jos pro­ce­dū­rą.

Krei­pė­si į pro­ku­ra­tū­rą ir STT

Kai Ta­ry­bos spren­di­mo pro­jek­tas dėl be­veik 600 tūks­tan­čių eu­rų su­si­grą­ži­ni­mo iš „Pra­mo­gų sa­los“ bu­vo įtrauk­tas į šian­dien vyk­sian­čio ta­ry­bos po­sė­džio dar­bot­var­kę, D. Mar­tin­kie­nė ir A. Ka­va­liaus­kie­nė krei­pė­si į Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rą bei Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų val­dy­bos Šiau­lių sky­rių, kad bū­tų im­ta­si už­kar­dy­ti ga­li­mus „Pra­mo­gų sa­los“ at­sto­vų veiks­mus da­ry­ti įta­ką Ta­ry­bos na­riams priim­ti nau­din­gą įmo­nei spren­di­mą.

D. Mar­tin­kie­nė ko­men­ta­vo, kad toks krei­pi­ma­sis at­si­ra­do, įver­ti­nus pa­tir­tį.

„Jei per nak­tį kai ku­rių žmo­nių nuo­mo­nė ra­di­ka­liai pa­si­kei­čia, tai, ma­nau, tam tik­ri su­si­ti­ki­mai ir su­si­ta­ri­mai vyks­ta. Šis ket­vir­ta­die­nis vis­ką ir pa­ro­dys“, – spė­jo po­li­ti­kė.

Aukš­ta­ba­lio mul­ti­funk­ci­nio komp­lek­so (are­nos) eksp­loa­ta­vi­mo kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo su­tar­tį Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ir VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ pa­si­ra­šė 2006 me­tų va­sa­rą ir pa­gal ją 15 me­tų kon­ce­si­nin­kui bu­vo per­duo­ta nau­do­tis Šiau­lių are­na.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių are­nos kon­ce­si­ja kurs­to vis gi­les­nes po­li­ti­nes aist­ras.