Korupcijos byla – vyrui, rinkimai – žmonai

Ko­rup­ci­jos by­la – vy­rui, rinkimai – žmo­nai

„Šiau­lių kraš­tas“ tę­sia pa­si­žval­gy­mus po par­ti­jų ir vi­suo­meni­nių rin­ki­mų ko­mi­te­tų kan­di­da­tų są­ra­šus. Ką po­li­ti­kos ly­de­riai ve­da pa­skui sa­ve val­dy­ti Šiau­lius? Va­le­ri­jaus Si­mu­lik vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Už Šiau­lius“ kan­di­da­tė Vi­ta­li­ja Šim­kie­nė va­do­vau­ja bend­ro­vei, ku­rios var­das sie­ja­mas su ko­rup­ci­jos by­la švie­ti­mo įstai­go­se. Ši ko­rup­ci­jos by­la įsu­ko tri­jų mo­kyk­lų di­rek­to­res ir šva­ros pa­slau­gas tei­kian­čios įmo­nės va­do­vą. Teis­mi­nis pro­ce­sas pra­si­dė­jo. V. Si­mu­lik sa­ko: atei­tis pa­ro­dys, ar tu­rės ko­le­gei pre­ten­zi­jų.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Ko­rup­ci­jos by­la jau teis­me

Mi­nė­to rin­ki­mų ko­mi­te­to są­ra­še V. Šim­kie­nė įra­šy­ta tre­čio­jo de­šim­tu­ko vi­du­ry­je. Nors kan­di­da­tė nuo ly­de­rių to­lo­kai, jos nuo­trau­ka pui­kuo­ja­si vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to rek­la­mi­niuo­se pla­ka­tuo­se ša­lia pir­mo­jo vie­nuo­lik­tu­ko.

V. Šim­kie­nė 2016 me­tais da­ly­va­vo ri­ki­muo­se į Sei­mą, ta­čiau ta­da ji at­sto­va­vo Lie­tu­vos lais­vės są­jun­gai (li­be­ra­lams). Mo­te­ris ba­lo­ti­ra­vo­si Ak­me­nės–Ma­žei­kių apy­gar­do­je. Sei­mo rin­ki­mai jai bu­vo ne­sėk­min­gi.

V. Šim­kie­nė šian­dien va­do­vau­ja UAB „Šva­ros pi­ra­mi­dė“. Šios įmo­nės var­das sie­ja­mas su dar 2017 me­tų pra­džio­je vie­šai nu­skam­bė­ju­sia ko­rup­ci­jos by­la švie­ti­mo įstai­go­se. Įta­ria­ma, kad tri­jo­se mies­to mo­kyk­lo­se – Me­de­ly­no, „Ra­sos“ ir Spor­to gim­na­zi­jo­je – už tai, kad „Šva­ros pi­ra­mi­dė“ lai­mė­tų pa­tal­pų va­ly­mo vie­šuosius kon­kur­sus, šios įmo­nės at­sto­vas ga­li­mai da­vė ky­šius.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos Šiau­lių val­dy­bos pa­rei­gū­nai su­rin­ko duo­me­nų, kad mo­ky­mo įstai­go­se vie­šie­ji pir­ki­mai, per­kant tam tik­ras ap­tar­na­vi­mo pa­slau­gas, bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­mi su­da­rant iš­skir­ti­nes są­ly­gas juos lai­mė­ti UAB „Šva­ros pi­ra­mi­dė“.

Ty­ri­mo me­tu at­skleis­ta ne vie­ne­rius me­tus vei­ku­si ko­rup­ci­nė sche­ma, pa­gal ku­rią tri­jų mo­kyk­lų di­rek­to­rės iš va­ly­mo pa­slau­gas mo­kyk­loms tei­kian­čios mi­nė­tos bend­ro­vės at­sto­vų ga­li­mai ne kar­tą priė­mė ky­šius. Bend­ra ky­šių su­ma ga­lė­ju­si bū­ti per 9,6 tūks­tan­čio eu­rų. Už tai bu­vo su­si­tar­ta, kad di­rek­to­rės pa­lan­kiau ir at­lai­džiau ver­tins bend­ro­vės tei­kia­mas va­ly­mo pa­slau­gas ir va­ly­mo ko­ky­bės trū­ku­mus. Taip pat su bend­ro­ve anks­čiau lai­ko ne­nut­rauks su­tar­čių ar iš anks­to in­for­muos apie pla­nuo­ja­mus va­ly­mo pa­slau­gų pir­ki­mus.

Me­de­ly­no pro­gim­na­zi­jos va­do­vė at­leis­ta nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pa­gal lai­da­vi­mą, pa­ski­riant bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nę – įmo­ką į nu­ken­tė­ju­sių nuo nu­si­kal­ti­mų as­me­nų fon­dą ir kon­fis­kuo­jant kaip ky­šį gau­tus 1 300 eu­rų.

Kal­ti­ni­mai šio­je by­lo­je pa­reikš­ti ir kan­di­da­tės į mies­to Ta­ry­bą V. Šim­kie­nės vy­rui, bu­vu­siam „Šva­ros pi­ra­mi­dės“ di­rek­to­riui Vid­man­tui Šim­kui. Jis kal­ti­na­mas pa­pir­ki­mu, ap­gau­lin­gu ap­skai­tos tvar­ky­mu, su­kčia­vi­mu. Jau pra­si­dė­jo šios by­los teis­mo pro­ce­sas. Pir­ma­sis po­sė­dis neį­vy­ko, ant­ra­sis nu­ma­ty­tas va­sa­rio pra­džio­je.

Be­je, per 2015 me­tais vy­ku­sius sa­vi­val­dos rin­ki­mus, V. Šim­kus kan­di­da­ta­vo į mies­to me­rus, ta­čiau ne­sėk­min­gai.

V. Šim­kie­nė da­ly­vau­ja Šiau­lių "Ro­ta­ry" klu­bo „Har­mo­ni­ja“ veik­lo­je ir da­liai mies­tie­čių yra ži­no­ma kaip vie­na lab­da­rin­go Vie­nos po­ky­lio or­ga­ni­za­to­rių.

Kai 2016 me­tais V. Šim­kie­nė kan­di­da­ta­vo į Sei­mo na­rius, sa­vo an­ke­to­je nu­ro­dė, kad dir­bo UAB „Šva­ros pi­ra­mi­dė“ di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja.

Pa­ban­džius pa­kal­bin­ti V. Šim­kie­nę, ji at­vi­rai paaiš­kin­ti si­tua­ci­jos ne­pa­no­ro. Tei­si­nin­kės iš­si­la­vi­ni­mą tu­rin­ti kan­di­da­tė į mies­to val­džią pa­reiš­kė, kad ji nė­ra su­si­ju­si su ko­rup­ci­jos by­la, nes pa­čiai įmo­nei nė­ra pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai. Pak­laus­ta, ar „Šva­ros pi­ra­mi­dė“ yra jos šei­mos vers­las, nuo at­sa­ky­mo iš­si­su­ko ir pa­reiš­kė, kad dau­giau nie­ko ne­ko­men­tuos.

Šian­dien pre­ten­zi­jų ne­tu­ri

Są­ra­šo ly­de­ris Va­le­ri­jus Si­mu­lik paaiš­ki­no, kad V. Šim­kie­nė, išė­ju­si iš A. Zuo­ko LLS (li­be­ra­lai) par­ti­jos, iš­reiš­kė no­rą kan­di­da­tuo­ti pagal jo va­do­vau­ja­mo rin­ki­mų ko­mi­te­to są­ra­šą.

„Jei yra už ką, tai nu­teis. Kiek aš ži­nau, tei­sia po­ną Šim­kų, ne­ma­nau, kad žmo­na tu­rė­tų pri­siim­ti at­sa­ko­my­bę už vy­rą. Bet ku­riam žmo­gui ga­li­ma bau­džia­mą­ją by­lą pa­da­ry­ti. Jo­kie įta­ri­mai jai yra ne­pa­reikš­ti“, – pa­reiš­kė V. Si­mu­lik.

Pra­kal­bus apie mo­ra­li­nę at­sa­ko­my­bę, są­ra­šo ved­lys sa­kė: „Jei po­ną Vid­man­tą nu­teis, ta­da ir žiū­rė­si­me. Jei teis­me bus pri­pa­žin­ta, kad „Šva­ros pi­ra­mi­dė“ da­ly­va­vo ko­rup­ci­nė­je veik­lo­je, tu­rė­si­me ko­le­gei pre­ten­zi­jų. Šian­dien aš jai pre­ten­zi­jų ne­tu­riu“.

„Mes kvie­čia­me į sa­vo ko­man­dą įvai­rių par­ti­jų žmo­nes, kuo pla­čiau mąs­tan­čius. Aš ne­tei­siu žmo­nių be teis­mo spren­di­mo“, – tei­gė po­li­ti­kas.

Ko­dėl to­lo­kai są­ra­še esan­ti kan­di­da­tė at­si­dū­rė rin­ki­mų pla­ka­tuo­se? V. Si­mu­lik paaiš­ki­no, kad pla­ka­tus su kan­di­da­tų pen­ke­tu­kais, kas su kuo no­rė­jo, tas ir su­si­bū­rė.

„Jie ima­si ini­cia­ty­vos, au­ko­ja pi­ni­gus į rin­ki­mų są­skai­tą ir ap­si­mo­ka už tuos pla­ka­tus. Aš tiek pi­ni­gų ne­tu­riu, kad ga­lė­čiau ap­mo­kė­ti vi­sos rin­ki­mų kam­pa­ni­jos pla­ka­tus“, – tvir­ti­no V. Si­mu­lik.

Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ir „Svas­ti­ka“

Pas­ta­ruo­ju me­tu ne ką ma­žiau ašt­rių klau­si­mų ke­lia­ma ir pa­čiam V. Si­mu­lik. Feis­bu­ke Sei­mo na­rys pa­si­da­li­jo dar 2018 me­tų ko­vą gau­to ap­do­va­no­ji­mo nuo­trau­ka – liu­di­ji­mu, kad jis yra ap­do­va­no­tas vi­suo­me­ni­niu skau­tų ženk­lu „Svas­ti­ka“ už pi­lie­ti­nę ir pa­trio­ti­nę veik­lą. Liu­di­ji­mą pa­si­ra­šė jū­rų skau­ti­jos „Di­vy­tis“ pir­mi­nin­kas.

Po­li­ti­kas su­lau­kė klau­si­mų, ar tin­ka Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui di­džiuo­tis to­kiu ženk­lu, ku­ris pri­me­na fa­šis­ti­nės Vo­kie­ti­jos sim­bo­li­ką.

„Jie at­va­žia­vo į Sei­mą, sa­kė, kad no­ri ma­ne pa­gerb­ti. Ma­čiau juos pir­mą kar­tą. At­va­žia­vo su ant­spau­dais, pa­ra­šais, ofi­cia­liai. Nep­ra­dė­siu tik­rin­ti, kam jie at­sto­vau­ja. Nie­ko blo­go ne­ma­čiau“, – ko­men­ta­vo po­li­ti­kas.

Lie­tu­vos skau­ti­jos Jū­rų skau­tų kon­fe­ren­ci­jos se­niū­nė As­ta Ke­de­ry­tė „Šiau­lių kraš­tui“ pa­ko­men­ta­vo, kad Sei­mo na­rį ap­do­va­no­ju­si or­ga­ni­za­ci­ja su Lie­tu­vos skau­ti­jos or­ga­ni­za­ci­ja ne­tu­ri nie­ko bend­ro. A. Ke­de­ry­tė pa­tvir­ti­no, kad Lie­tu­vos skau­ti­ja svas­ti­kos ženk­lo sa­vo sim­bo­li­ko­je ne­nau­do­ja, nes or­ga­ni­za­ci­jai yra la­bai svar­būs is­to­ri­niai da­ly­kai.

V. Si­mu­lik aiš­ki­na, kad jį ap­do­va­no­ju­sios or­ga­ni­za­ci­jos nau­do­ja­mas ženk­las nė­ra toks, ko­kį nau­do­jo na­cis­ti­nė Vo­kie­ti­ja.

„Žmo­nės neat­ren­ka fa­šis­ti­nės Vo­kie­ti­jos nau­do­to ženk­lo, ku­ris reiš­kia jė­gą, žu­dy­nes ir ki­ta. Šis ženk­las yra se­no­sios In­di­jos švie­sos, sau­lės ženk­las. Šian­dien Suo­mi­jos oro pa­jė­gų vė­lia­vo­je yra svas­ti­kos ženk­las“, – var­di­jo V. Si­mu­lik.

Anot Sei­mo na­rio, jei bū­tų nau­do­ja­mas tik­ras na­cių svas­ti­kos kry­žius ar­ba Ru­si­jos žvaigž­dė, jam klau­si­mų bū­tų ki­lę dau­giau. V. Si­mu­lik pri­si­pa­ži­no, kad jam ne­ti­kė­ta, jog ap­do­va­no­ji­mą įtei­ku­si or­ga­ni­za­ci­ja nė­ra Lie­tu­vos skau­ti­jos na­rė.

„Bet tų or­ga­ni­za­ci­jų Lie­tu­vo­je, pa­ti­kė­kit, yra la­bai įvai­rių. Nuo tarp­tau­ti­nių, iki la­bai smul­kių. Ir ne­pa­to­gių lie­tu­viams, kaip, pa­vyz­džiui, gė­jų or­ga­ni­za­ci­ja. Ar aš ga­liu, bū­da­mas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, jas ig­no­ruo­ti?“ – klau­sė po­li­ti­kas.

Jis tvir­ti­no, kad kas su­si­ję su pa­trio­tiz­mu, pa­gar­ba Lie­tu­vai, jam yra svar­bu, „o kas no­ri blo­go, vi­sa­da su­ras blo­go“.

Ko­dėl be­veik prieš me­tus ga­vęs ap­do­va­no­ji­mą, tik da­bar juo pa­si­džiau­gė? Sa­ko, ga­vęs ­lai­kė ka­bi­ne­te. Jį „pa­si­kė­lė“, kai ra­šė Sei­mo na­rio ata­skai­tą.

„Ji yra ma­no Sei­mo na­rio ata­skai­to­je ir nie­kam neužk­liu­vo“, – ste­bė­jo­si ki­lu­sia reak­ci­ja kan­di­da­tas į Šiau­lių mies­to me­rus.

Ge­di­mi­no Sa­vic­kio (EL­TA) nuo­tr.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba su­rin­ko duo­me­nų, kad mo­ky­mo įstai­go­se vie­šie­ji pir­ki­mai bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­mi su­da­rant iš­skir­ti­nes są­ly­gas juos lai­mė­ti UAB „Šva­ros pi­ra­mi­dė“. Jai šiuo me­tu va­do­vau­ja kan­di­da­tė į Šiau­lių mies­to ta­ry­bą.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Nors Vi­ta­li­ja Šim­kie­nė įra­šy­ta tre­čio­jo de­šim­tu­ko vi­du­ry­je, jos nuo­trau­ka rek­la­mi­niuo­se pla­ka­tuo­se – ša­lia pir­mo­jo vie­nuo­lik­tu­ko.

Są­ra­šo ved­lys Va­le­ri­jus Si­mu­lik aiš­ki­no, kad pre­ten­zi­jų ko­le­gei tu­rės tik ta­da, jei teis­mas pri­pa­žins „Šva­ros pi­ra­mi­dę“ da­ly­va­vus ko­rup­ci­nė­je veik­lo­je.