Interpeliacija Šiaulių rajono vicemerui

In­ter­pe­lia­ci­ja Šiau­lių ra­jo­no vi­ce­me­rui

Šiau­lių ra­jo­no ta­ry­bos na­rys Alf­re­das Jo­nuš­ka įtei­kė Šiau­lių ra­jo­no me­rui An­ta­nui Be­za­rui de­vy­nių ra­jo­no Ta­ry­bos na­rių pa­si­ra­šy­tą pa­reiš­ki­mą dėl ne­pa­si­ti­kė­ji­mo Sa­vi­val­dy­bės me­ro pa­va­duo­to­ju Al­giu Ma­čiu­liu ir jo at­lei­di­mo iš pa­rei­gų. Opo­zi­ci­jos ne­pa­si­ti­kė­ji­mo prie­žas­tis – bau­džia­mo­ji by­la. Vi­ce­me­ro bend­ra­par­tie­čiai at­ker­ta, kad A. Ma­čiu­lis – ne pa­čių li­be­ra­lų, o val­dan­čią­ją dau­gu­mą for­ma­vu­sių „vals­tie­čių“ pa­si­rin­ki­mas.

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės šlei­fas

Ant­ra­die­nį Šiau­lių ra­jo­no ta­ry­bos na­rys kon­ser­va­to­rius A. Jo­nuš­ka įtei­kė ra­jo­no me­rui Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos Šiau­lių ra­jo­no sky­riaus pir­mi­nin­kui A. Be­za­rui de­vy­nių ta­ry­bos na­rių pa­si­ra­šy­tą pa­reiš­ki­mą dėl Lie­tu­vos li­be­ra­lų są­jū­džio na­rio A. Ma­čiu­lio at­lei­di­mo iš eina­mų pa­rei­gų pra­ra­dus pa­si­ti­kė­ji­mą.

Ant­ra­die­nį me­rui įteik­ta­me opo­zi­ci­jos raš­te iš­dės­ty­tos ap­lin­ky­bės, dėl ku­rių siū­lo­ma A. Ma­čiu­liui pra­dė­ti in­ter­pe­lia­ci­jos pro­ce­dū­rą ir ko­dėl juo ne­be­pa­si­ti­ki­ma.

Pri­min­ta do­ku­men­tų is­to­ri­ja, apie ku­rią ne kar­tą ra­šė „Šiau­lių kraš­tas": A. Ma­čiu­liui, bu­vu­siam Meš­kui­čių gim­na­zi­jos di­rek­to­riui, bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas dėl do­ku­men­to su­klas­to­ji­mo ar dis­po­na­vi­mas su­klas­to­tu do­ku­men­tu, "kons­ta­tuo­jant, kad A. Ma­čiu­lis pa­da­rė nu­si­kals­ta­mą vei­ką, nu­ma­ty­tą Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 222 straips­nio 1 da­ly­je – ap­gau­lin­gas ap­skai­tos tvar­ky­mas".

Opo­zi­ci­jos raš­te pa­brė­žia­ma, kad „toks nu­si­kal­ti­mas pri­ski­ria­mas apy­sun­kių ty­či­nių nu­si­kal­ti­mų ka­te­go­ri­jai“.

Ta­čiau iki­teis­mi­nis ty­ri­mas A. Ma­čiu­liui bu­vo nu­trauk­tas „pa­gal lai­da­vi­mo tei­sės ins­ti­tu­to (LR BK 40 str.) nuo­sta­tas, o A. Ma­čiu­liui pa­skir­tas dve­jų me­tų lai­da­vi­mo ter­mi­nas bei bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė – 15 MGL dy­džio įmo­ka į nu­ken­tė­ju­sių­jų nuo nu­si­kals­ta­mų vei­kų as­me­nų fon­dą“.

Žlug­do­mos re­pu­ta­ci­jos klau­si­mas

Opo­zi­ci­ja ar­gu­men­tuo­ja, kad „as­muo, ku­rio at­žvil­giu iki­teis­mi­nis ty­ri­mas bau­džia­mo­jo­je by­lo­je nu­trau­kia­mas pa­gal lai­da­vi­mą, teis­tu­mo neį­gy­ja. Ta­čiau toks as­muo, at­si­žvel­giant į įsta­ty­mą, bau­džia­mo­sios tei­sės dokt­ri­ną bei teis­mų pra­kti­ką, pra­ran­da ne­prie­kaiš­tin­gą re­pu­ta­ci­ją“.

„Esa­me įsi­ti­ki­nę, kad nors pa­da­ręs apy­sun­kį ty­či­nį nu­si­kal­ti­mą ir jį pri­pa­ži­nęs A. Ma­čiu­lis tei­si­nės at­sa­ko­my­bės iš­ven­gė, ta­čiau po­li­ti­nės at­sa­ko­my­bės pra­sme, nein­for­muo­da­mas įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka apie pa­da­ry­tą nu­si­kal­ti­mą Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos, ra­jo­no vi­suo­me­nės ir šiuo me­tu dar užim­da­mas Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gas, jis disk­re­di­tuo­ja pa­čią Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą bei iš es­mės men­ki­na žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mą vie­tos sa­vi­val­da“, – ra­šo­ma in­ter­pe­lia­ci­jos ini­cia­to­rių raš­te.

Pa­gal Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą „me­ro pa­va­duo­to­jas ne­ten­ka sa­vo įga­lio­ji­mų prieš ter­mi­ną, jei­gu ne ma­žiau kaip 1/3 vi­sų sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių mo­ty­vuo­tai pa­reiš­kia ne­pa­si­ti­kė­ji­mą juo, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba prii­ma spren­di­mą at­leis­ti me­ro pa­va­duo­to­ją ir už to­kį spren­di­mą slap­tai bal­suo­ja ne ma­žiau kaip 1/2 vi­sų sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių“.

„Ne­pa­si­ti­kė­ji­mą pa­reiš­kė ir pa­si­ra­šė ly­giai treč­da­lis Ta­ry­bos na­rių. Da­bar kal­ba­mės su po­zi­ci­ja, kaip jie rea­guo­ja dirb­da­mi ir žlug­dy­da­mi sa­vi­val­dos re­pu­ta­ci­ją“, – „Šiau­lių kraš­tui“ ko­men­ta­vo A. Jo­nuš­ka.

Jis siū­lė ver­tin­ti ir A. Ma­čiu­lio dar­bą vi­ce­me­ro pa­rei­go­se.

„Ką jis vei­kia to­se pa­rei­go­se? Apie jo dar­bą – ty­lu ra­mu. Ir dar va­žiuo­ja žmo­nėms mo­ra­li­zuo­ti su­si­rin­ki­muo­se. Neg­ra­žiai at­ro­do to­kie mo­ra­li­za­vi­mai ir to­kia re­pu­ta­ci­ja“, – svars­tė A. Jo­nuš­ka.

A. Ma­čiu­lio rei­kė­jo „vals­tie­čiams“?

A. Ma­čiu­lis į vi­ce­me­ro pa­rei­gas yra de­le­guo­tas Lie­tu­vos li­be­ra­lų są­jū­džio, kai ši par­ti­ja su­ti­ko dirb­ti „vals­tie­čių“ su­for­muo­to­je val­dan­čio­je dau­gu­mo­je.

Li­be­ra­lų są­jū­džio Šiau­lių ra­jo­no sky­riaus pir­mi­nin­kas Vid­man­tas Šul­čius sa­ko, kad si­tua­ci­ja dvip­ras­miš­ka: „A. Ma­čiu­lis teis­tas, bet ne­nu­teis­tas“.

Pa­sak V. Šul­čiaus, par­ti­ja lau­ku­si „tei­si­nio spren­di­mo“, pa­žei­di­mų ras­ta, bet par­tie­tis ne­bu­vo nu­teis­tas.

„Gal­būt ir su­tik­čiau su tuo, kad po­li­ti­kams bū­tų ke­lia­mi aukš­tes­ni rei­ka­la­vi­mai, bet trauk­tis ar ne – tai jo as­me­ni­nis ap­si­spren­di­mas. Jei­gu koa­li­ci­jos par­tne­riai mus pa­lai­ko, tai ką mes pa­tys...“ – svars­tė V. Šul­čius.

Jis tei­gė, kad A. Ma­čiu­lio is­to­ri­ja „nė­ra ge­ra rek­la­ma par­ti­jai“.

Pak­lau­sus, ko­dėl ra­jo­no li­be­ral­są­jū­die­čiai bū­tent A. Ma­čiu­lį de­le­ga­vo į vi­ce­me­rus, juk jį jau ski­riant į šias pa­rei­gas vil­ko­si įta­ri­mų ir bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės šlei­fas?

V. Šul­čius pra­si­ta­rė, kad to no­rė­ję ne li­be­ra­lai. Esą A. Ma­čiu­lis bu­vęs pa­čių „vals­tie­čių“ pa­si­rin­ki­mas. Ko­dėl „vals­tie­čiams“ rei­kė­jo bū­tent jo ? Pa­žei­džia­mas as­muo leng­viau val­do­mas?

A. Ma­čiu­lio at­lei­di­mo iš vi­ce­me­ro pa­rei­gų klau­si­mas įtrauk­tas į spa­lio 10 die­nos, ant­ra­die­nio, Šiau­lių ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­džio dar­bot­var­kę.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

Šiau­lių ra­jo­no vi­ce­me­ru li­be­ral­są­jū­die­tis Al­gis Ma­čiu­lis ta­po jau ky­lant įta­ri­mams jo va­do­vau­ja­mo­je Meš­kui­čių gim­na­zi­jo­je. Vė­liau tei­sė­sau­gos įro­dy­ta, kad Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai be žmo­nių ži­nios bu­vo pa­teik­ti jų as­me­ni­niai duo­me­nys ir vie­nas pro­cen­tas pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies „paau­ko­tas“ bū­tent li­be­ra­lams.

Šiau­lių ra­jo­no ta­ry­bos na­rys kon­ser­va­to­rius Alf­re­das Jo­nuš­ka su­rin­ko de­vy­nių Ta­ry­bos na­rių pa­ra­šus, kad bū­tų pra­dė­ta in­ter­pe­lia­ci­jos pro­ce­dū­ra vi­ce­me­rui Al­giui Ma­čiu­liui.