Šiaulių socdemai tapo mero sąjungininkais

Šiau­lių soc­de­mai ta­po me­ro są­jun­gi­nin­kais

Ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­ga­liau išaiš­kė­jo tik­ro­ji ta­kos­ky­ra tarp val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir opo­zi­ci­jos, ku­ri jau il­gą lai­ką bu­vo la­bi­li, lyg že­lė sau­lė­je, ir ne­da­vė ra­miai gy­ven­ti nei me­rui, nei ta­ry­bai. So­cial­de­mok­ra­tai, ga­vę vi­ce­me­ro po­stą bu­vu­siam ak­ty­viam opo­zi­cio­nie­riui Jus­ti­nui Sar­taus­kui, sa­vo bal­sa­vi­mu va­kar įro­dė, kad tam­pa me­ro są­jun­gi­nin­kais ir su­for­muo­ja stip­rią val­dan­čių­jų dau­gu­mą.

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Int­ri­ga – ant ne­ži­no­my­bės ri­bos

Li­kus vos ke­lioms mi­nu­tėms iki po­sė­džio pra­džios, kai Ta­ry­bos na­riai jau ren­gė­si sės­tis į sa­vo dar­bo vie­tas, ke­lioms mi­nu­tėms virš po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­jan­čio sta­lo pa­lin­ko me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko ir vi­ce­me­ro Jus­ti­no Sar­taus­ko pa­kau­šiai. Po trum­po pa­si­ta­ri­mo vie­nas ki­tam link­te­lė­jo.

Pir­ma­sis po va­sa­ros ato­sto­gų mies­to ta­ry­bos po­sė­dis nu­si­ma­tė dar­bin­gas: dar­bot­var­kė­je gau­su tam­ses­niu šrif­tu pa­ryš­kin­tų opo­zi­ci­jos pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų.

Rim­ti gin­čai vy­ko ir ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se. Svar­biau­siais klau­si­mais me­ras pa­si­sa­kė ir at­ski­ruo­se vie­šuo­se pra­ne­ši­muo­se dar iki po­sė­džio die­nos.

Konf­ron­ta­ci­ja tarp me­ro po­zi­ci­jos ir opo­zi­ci­jos vis ašt­rė­jo jau nuo praė­ju­sių me­tų ru­dens, bet iki šiol ne­bu­vo ga­lu­ti­nai aiš­ku, ku­ri pu­sė – me­ro ar opo­zi­ci­jos tu­rės dau­giau bal­sų. Iš­sig­ry­nin­ti, kas su kuo, ne­pa­vyk­da­vo.

La­bi­li nau­jo­ji dau­gu­ma ke­le­tą kar­tų „pa­ro­dė na­gu­čius“, kai ne­pri­ta­rė kai ku­riems me­ro dau­gu­mos klau­si­mams dėl ko bu­vo ap­kal­tin­ti „dar­bų vil­ki­ni­mu mies­to la­bui“.

Nau­ja­jai dau­gu­mai pa­vy­ko nu­vers­ti bu­vu­sį ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių Eduar­dą Bi­vai­nį, vi­ce­me­rą Do­mą Griš­ke­vi­čių. Pas­ta­rą­jį me­ras su­ge­bė­jo su­si­grą­žin­ti į po­stą, o E. Bi­vai­niui – gau­ti pi­ni­gi­nę kom­pen­sa­ci­ją. Pa­vy­ko vil­kin­ti ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus sky­ri­mo, bu­vu­sių pa­va­duo­to­jų at­lei­di­mo klau­si­mus.

Kad ir šia­me po­sė­dy­je nuo­mo­nės ga­li ba­lan­suo­ti ant ne­ži­no­my­bės ri­bos, pa­ro­dė jau ant­ra­sis dar­bot­var­kės klau­si­mas dėl dar vie­no Sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo Ma­ri­jaus Ve­lič­kos.

Opo­zi­ci­nė­mis pa­si­skel­bu­sios ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Šiau­lius“, Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Tei­sin­gu­mo frak­ci­jos tu­ri tik 11 na­rių. Li­ku­sie­ji 20 mies­to ta­ry­bos na­rių dar iki po­sė­džio opo­zi­ci­nių frak­ci­jų bu­vo įvar­di­ja­mi me­ro dau­gu­ma.

Ta­čiau slap­tas bal­sa­vi­mas dėl M. Ve­lič­kos pa­ro­dė, kad yra mąs­tan­čių ki­taip. 17 bal­sų bu­vo už M. Ve­lič­ką, o 14 prieš. Kas iš ta­ry­bos na­rių bu­vo prieš, ga­li­ma tik spė­lio­ti, bet tai bu­vo šioks toks ne­ri­mo ženk­las.

„Mū­sų drau­go“ drau­gai

Es­mi­niu lū­žiu, pa­ro­džiu­siu, kas yra kas, ta­po klau­si­mas dėl Vie­šo­sios įstai­gos „Mū­sų drau­go“. Sa­vi­val­dy­bės bu­vo pra­šo­ma da­ly­vau­ti „Mū­sų drau­gas“ vyk­do­ma­me pro­jek­te „So­cia­li­nės ri­zi­kos gru­pės vai­kų ge­ro­vės kė­li­mas Šiau­lių m. ir Šiau­lių raj. sa­vi­val­dy­bė­se“, tap­ti šio pro­jek­to par­tne­riu bei pe­rim­ti fi­nan­si­nius VšĮ „Mū­sų drau­gas“ įsi­pa­rei­go­ji­mus. Įsi­pa­rei­go­ji­mų su­ma – 65 263,97 eu­ro.

„Mū­sų drau­gas“, re­mon­tuo­da­mas nuo­mo­ja­mą iš Sa­vi­val­dy­bės pa­sta­tą, ku­rio Sa­vi­val­dy­bė ne­pra­šė re­mon­tuo­ti, pri­trū­ko nor­ve­gų fon­dų skir­tų pi­ni­gų at­si­skai­ty­ti su sta­ty­bi­nin­kais ir pra­dė­jo ieš­ko­ti drau­gų.

Ko­dėl pri­trū­ko tų pi­ni­gų ir kur jie din­go, po­sė­dy­je – neiš­ryš­kė­jo, bet paaiš­kė­jo, kas yra „Mū­sų drau­go“ drau­gai.

Išaiš­kin­ti, ko­dėl Sa­vi­val­dy­bė tu­ri skir­ti to­kias su­mas vie­ša­jai įstai­gai, ne kar­tą re­gist­ra­vo­si so­cial­de­mok­ra­tai Jus­ti­nas Sar­taus­kas, Ge­de­mi­nas Vyš­niaus­kas, Jo­lan­ta Ža­ka­rie­nė, iš so­cial­de­mok­ra­tų pa­si­trau­kęs Do­mas Griš­ke­vi­čius, už­ta­rė me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas, Gin­tau­tas Lu­ko­šai­tis. Klau­si­mui ad­vo­ka­ta­vo Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis. At­mos­fe­ra kai­to. J. Sar­taus­kas skam­bi­nė­jo te­le­fo­nu.

Paaiš­kė­jo, kad „Mū­sų drau­go“ di­rek­to­rė yra Tat­ja­na Kar­po­va, įstai­gos da­li­nin­ku vie­šai yra skel­bia­mas ir jos su­tuok­ti­nis Vla­di­mi­ras Kar­po­vas.

Vie­šai V. Kar­po­vo, J. Sar­taus­ko, G. Vyš­niaus­ko ir ki­tų pa­var­dės drau­ge fi­gū­ra­vo gar­sio­jo ir skan­da­lin­go­jo dan­gaus ke­lio „Sky way“ pro­jek­te. Pro­jek­tas pa­na­šė­jo į fi­nan­si­nę pi­ra­mi­dę, ku­ria ieš­ko­ta „bu­ra­ti­nų“ – in­ves­tuo­ti pi­ni­gus į sty­gi­nio trans­por­to ak­ci­jas.

„Mū­sų drau­go“ pro­jek­tui gel­bė­ti skir­ti per 65 tūks­tan­čius eu­rų prie­ši­no­si ne­ma­žai ta­ry­bos na­rių.

Ar­gu­men­tai – tai ne Sa­vi­val­dy­bės pro­jek­tas, Sa­vi­val­dy­bė ne­pra­šiu­si šio pa­sta­to re­mon­tuo­ti, ko­dėl nė­ra at­lik­ta an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo.

„16 ta­ry­bos na­rių už, 11 su­si­lai­kė, 2 prieš, 1 ne­bal­sa­vo. Spren­di­mas priim­tas“, – ra­miu bal­su įkai­tu­siai sa­lei pa­gar­si­no me­ras A. Vi­soc­kas.

Tei­sin­gu­mo frak­ci­jos na­rys And­rius Še­džius iki bal­suo­jant dėl šio klau­si­mo pra­šė įvar­din­ti sta­ty­bi­nę or­ga­ni­za­ci­ją, su ku­ria sie­kia­ma at­si­skai­ty­ti už dar­bus „Mū­sų drau­go“ pro­jek­te.

Po bal­sa­vi­mo ža­dė­ta, kad apie šį spren­di­mą ir in­te­re­sų pe­ri­pe­ti­jas su­ži­nos Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba.

Ko ver­tas „di­rek­to­riaus kai­lis“?

Dėl ki­tų klau­si­mų po­sė­dis taip pat vy­ko ga­na gar­siai. De­ci­be­lai pa­ki­lo, kai atė­jo ei­lė lik­vi­duo­ti biu­dže­ti­nę įstai­gą Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ją ir steig­ti Vie­šą­ją įstai­gą Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ja.

Ta­ry­bos na­riai gin­či­jo­si, kam to rei­kia, kas iš to bus, kas svar­biau – 600 mies­to vai­kų ar fut­bo­lo fe­de­ra­ci­jos pi­ra­mi­dė, kol ta­ry­bos na­rys Gin­tau­tas Lu­ko­šai­tis neiš­ta­rė es­mi­nių rak­ti­nių žo­džių, kad sie­kia­ma „sau­go­ti di­rek­to­riaus kai­lį“.

Pa­va­sa­rį Šiau­liai nu­skam­bė­jo ša­ly­je, kai me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko iš pa­rei­gų at­leis­tas Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rius Sau­lius Les­nic­kas bu­vo su­grą­žin­tas į šias pa­rei­gas ir jam už me­ro klai­dą iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų pri­teis­ta ke­lio­li­kos tūks­tan­čių eu­rų kom­pen­sa­ci­ja.

16 bal­sų už stei­giant vie­šą­ją įstai­gą ir 13 už lik­vi­duo­jant biu­dže­ti­nę Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ją priim­ti spren­di­mai ga­lu­ti­nai įtvir­ti­no be­veik me­tus „plau­kio­ju­sią“ ne­tvir­tą va­di­na­mąją nau­ją­ją dau­gu­mą.

Aiš­kė­ja, kad „di­rek­to­riaus kai­lio“ iš­sau­go­ti ne­pa­vy­ko. Įma­no­mas toks sce­na­ri­jus: įstai­ga bus reor­ga­ni­zuo­ja­ma, o di­rek­to­rius – at­leis­tas. Po reor­ga­ni­za­ci­jos at­si­ran­da ir ki­tų at­lei­di­mo bū­dų.

Aiš­kė­ja ir tai, kad Šiau­liai tu­ri tvir­tą dau­gu­mą, ku­rią ga­li­ma pa­va­din­ti me­ro val­dan­čią­ja dau­gu­ma.

Ne­ky­la klau­si­mas – kas su kuo obuo­liau­ja. Ga­li bū­ti, kad paaiš­kės – ir ko­dėl obuo­liau­ja.

Ki­ti po­sė­džio klau­si­mai, pa­lai­ko­mi me­ro, bet ke­lian­tys klau­si­mų ir abe­jo­nių, su so­cial­de­mok­ra­tų bal­sais sly­do dar už­tik­rin­čiau.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir vi­ce­me­ras Jus­ti­nas Sar­taus­kas at­ra­do bend­rų są­ly­čio taš­kų. Dar­bai pa­ju­dė­jo.

So­cial­de­mok­ra­tų sto­vyk­la iš­si­ko­vo­jo du ge­rai ap­mo­ka­mus po­stus Sa­vi­val­dy­bė­je ir nu­ta­rė ne­bep­lau­kio­ti opo­zi­ci­jos van­de­ny­se.

Ta­ry­bos na­riai Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Zi­na Žuk­li­jie­nė ir vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius. Bu­vę ir esa­mi so­cial­de­mok­ra­tai po par­ti­nių du­rų tran­ky­mo tu­ri bend­rų rei­ka­lų.