Naujausios
Žaibas netrenkė: pavaduojas darbą išsaugojo
Pirmoji interpeliacija iš keturių galimų Šiaulių miesto taryboje žlugo. Politikai nepritarė miesto mero Artūro Visocko norui atleisti iš pareigų Administracijos direktoriaus pavaduotoją Marijų Veličką. Tapo akivaizdu, kad politinius sprendimus mieste priima 19 Tarybos narių, meras liko mažumoje.
Jūratė RAUDUVIENĖ
jurate@skrastas.lt
Kur tikroji priežastis?
Prieš porą savaičių 15 miestiečių rinktų politikų pasirašė teikimą atleisti iš pareigų Administracijos direktorių Antaną Bartulį ir mero pavaduotoją Domą Griškevičių bei sudaryti komisiją mero A. Visocko atstatydinimo procedūrai pradėti. Meras šių klausimų į posėdžio darbotvarkę neįtraukė, tačiau joje atsirado klausimas dėl Administracijos direktoriaus pavaduojo M. Veličkos atleidimo iš pareigų.
Vakar prasidėjus posėdžiui Konservatorių frakcija pasiūlė šį klausimą išbraukti iš darbotvarkės, tačiau meras A. Visockas pirmą kartą per ketverius metus atsisakė tai padaryti, motyvuodamas Vietos savivaldos įstatymu.
Toliau Taryboje sekė dvi valandos pertraukų ir politikavimo. M. Veličkos atstatydinimą teikęs meras iš tribūnos tvirtino, kad nepasitiki šiuo politinio pasitikėjimo pareigūnu ir nenori su juo toliau dirbti.
Šio sprendimo aiškinamajame rašte buvo rašoma, kad atleidimo priežastis yra tai, jog M. Veličkos kandidatūrą buvo delegavusi Darbo partija, o dvi jos atstovės Taryboje pasirašė teikimą bei reikalavimą atleisti iš pareigų mero pavaduotoją, Administracijos direktorių bei merą.
„Toks akivaizdus Darbo partijos atstovų siekis destabilizuoti visos Šiaulių miesto savivaldybės darbą atima bet kokią galimybę toliau pasitikėti šia partija bei jos deleguotu atstovu – Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju Marijumi Velička“, – rašoma mero patarėjo Arno Ilgausko parengtame paaiškinime.
Tačiau iš tribūnos meras A. Visockas pateikė kitą nepasitikėjimo priežastį – pavaduotojas galimai nesuvaldė Juliaus Janonio gimnazijos remonto projekto ir dėl to į valstybės biudžetą gali tekti grąžinti apie 200 tūkstančių eurų iš Valstybės investicijų programos, o kitąmet darbus atlikti už miesto pinigus.
„Jokio skirtumo, ką būtumėte pateikę“
Tarybos nariai bandė išklausti merą, kodėl prieš metus gyręs M. Veličką, įtikinėjęs jį palaikyti, šiandien kardinaliai pakeitė nuomonę.
Prieš daugiau nei savaitę spaudos konferencijoje A. Visockas buvo pareiškęs, kad nuo pat M. Veličkos darbo pradžios turėjo apie jį informacijos, dėl kurios jis ir pats esą turėtų atsistatydinti. Tą informaciją toleravęs, nes jam buvo reikalingas Darbo partijos palaikymas. Taryboje politikai reikalavo šią informaciją atskleisti, tačiau meras išsisukinėjo. Politikai klausė, ar meras sąmoningai tada suklaidino politikus?
„Svarbesnis epizodas yra tai, kad aš rodau savo poziciją. Jūs galėsite parodyti savo poziciją balsuodami. Mano tikslas yra šiandien pasakyti, kad aš neprisiimu atsakomybės už šio žmogaus darbą“, – pareiškė meras ir pasiūlė politikams skaityti Savivaldybės interneto puslapį arba jo paskyrą feisbuke. Ten rasią daugiau atsakymų.
„Darbietė“ Danguolė Martinkienė priminė merui, kad prieš priimant į darbą pavaduotoją, buvo pateiktos pažymos iš visų reikalingų tarnybų. Meras jai pasidžiaugęs, kad kandidatas – nepriekaištingos reputacijos. Į tai A. Visockas pareiškė: „Jūs žinote, kad politikoje daug pasirinkimo nebūna. Tai, ką jūs pasiūlėte, tą aš ir turėjau priimti. Kodėl? Kad turėčiau jūsų balsus, priimant svarbius sprendimus. Jokio skirtumo, kokį žmogų jūs būtumėte pateikę“.
Geriau būtų grėbę lapus
M. Velička iš tribūnos pateikė Tarybos nariams detalią informaciją apie Juliaus Janonio gimnazijos renovacijos vėluojantį projektą.
„Jeigu jūs manote, kad padariau klaidą, galima sudaryti drausminę komisiją, atlikti tyrimą, įvertini įvykių seką ir skirti drausminę nuobaudą“, – siūlė jis išeitį, tvirtindamas, kad meras jį šmeižia dėl neva padarytos 200 tūkstančių eurų žalos. Jis tvirtino, kad tikroji jo interpeliacijos priežastis yra ta, kad jis nepritarė mero ir Administracijos direktoriaus pozicijai nutraukti arbitražo bylą Šiaulių arenos operatoriui VšĮ „Pramogų sala“. Teisininko išsilavinimą turintis M. Velička tikino kritikavęs tokius vadovų siekius ir tvirtino, kad Savivaldybė turėjo galimybę prisiteisti iš koncesininko 250 tūkstančių eurų.
Šioje vietoje meras pasisakymą nutraukė, sakydamas, kad tai nėra klausimo esmė ir priminė, kad sprendimą nutraukti bylą priėmė Taryba. Vis dėlto meras pasisakymą užbaigti leido.
Po ilgų diskusijų A. Visockas paskelbė 10 minučių pertrauką ir pasiūlė „darbietėms“ pačioms atšaukti savo deleguotą kolegą. D. Martinkienė bandė aiškinti, kad ji neturi tokių įgaliojimų, bet meras nesiklausė ir skubiai paliko salę. Grįžęs paskelbė dar pusvalandžio pertrauką, kuri buvo suplanuota darbotvarkėje, ir vėl išėjo, nors politikai prašė nedaryti pertraukos.
Po pertraukų sugrįžę į salę Tarybos nariai balsavo slaptai (pildydami popierinius biuletenius). Iš 30 dalyvavusių posėdyje M. Veličkos atstatydinimui pritarė tik 11. Pavaduotojas savo darbo vietą dar keliems mėnesiams išsaugojo. Kadencija baigsis kitų metų balandį.
Po balsavimo Tarybos narys Gintaras Karalevičius pastebėjo, kad per sugaištą politikavimui laiką politikai galėjo sugrėbti lapus Centriniame miesto parke – būtų buvę daugiau naudos.
O A. Visockas vardijo savo nuopelnus bei priekaištus politikams, kaltindamas juos melu. „Meluojanti burna žudo sielą“, – meras užbaigė šį klausimą, cituodamas Dievo žodį.
Posėdžiaus kiekvieną savaitę
Tarybos išvakarėse meras paskelbė, kad gruodžio 20 dieną šaukia Tarybos posėdį, kuriame bus svarstomi ir 15 politikų teikti sprendimo projektai atleisti iš pareigų Administracijos direktorių A. Bartulį ir mero pavaduotoją D. Griškevičių bei sudaryti komisiją mero atstatydinimo procedūrai pradėti. Tačiau politikai nusprendė tai padaryti anksčiau ir perskaitė pareiškimą, kad šaukia posėdžiauti Tarybą gruodžio 13 dieną. Viena trečioji Tarybos narių tokią teisę turi.
Žaidimai su šautuvėliais
Ar Savivaldybėje dirbama? Administracijos direktorius A. Bartulis tvirtina, kad darbai vyksta. Pavaduotojas A. Velička aiškina, kad meras su juo nebendrauja, nuo visos informacijos yra „atkirstas“.
Praėjusios savaitės pabaigoje pavaduotojas feisbuke pareikalavo mero iki tam tikros valandos paviešinti apie jį turimą informaciją. „Tik tak, tik tak“, – rašė.
Ši frazė ir po šiuo įrašu kilę komentarai merui sukėlė nerimą.
Tarybos narius pasiekė jų kolegos Jono Bartkaus elektroninis laiškas, kuriame rašoma: „A. Visockas vakar skambino ir sakė, kad jį norėjo nušauti. Jaučiuosi ne viską padaręs – nepaskambinau į policiją. Artūrai, ar kreipėtės į policiją? Ar imtasi kokių nors priemonių? Gal yra daugiau Tarybos narių, kuriems grasinama nušauti?“
Meras A. Visockas tvirtino, kad tai „J. Bartkaus teorijos“, tačiau paaiškino, kad nerimo jam sukėlė komentaras socialiniuose tinkluose.
„Jei panagrinėji giliau, matai, kad erzina, tačiau jei (...) netyčia paskaitai, gali pasirodyti rimta“, – sakė meras. Jis į policiją dėl galimos grėsmės nesikreipė.
M. Velička neigė kėlęs kokią nors grėsmę mero saugumui.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
Marijus Velička savo kėdę išsaugojo.
Įtikinti Tarybos narius atleisti iš pareigų jo pasitikėjimą praradusį Administracijos vadovo pavaduotoją Marijų Veličką merui nepavyko.