
Naujausios
Visuomenė neturi žinoti, kam moka atlyginimus?
Šiaulių miesto taryba šiandien į darbą priims naują lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktorę R. P. Taip įrašyta sprendimo projekte. Kodėl konkursą laimėjusios būsimos biudžetinės įstaigos vadovės pavardė užslaptinta? Savivaldybėje mojuojama Asmens duomenų įstatymo pataisomis. Administracijos darbuotojai prisipažįsta – sumaišties dėl tų pasikeitimų tiek daug, kad norėdami apsidrausti kartais padaro daugiau nei reikėtų. O gal tiesiog taip kartais patogiau nuslėpti informaciją?
Jūratė RAUDUVIENĖ
j.rauduviene@skrastas.lt
Žaidimas inicialais
Savivaldybės Bendrųjų reikalų skyriaus Personalo ir vidaus administravimo poskyris parengė Tarybai sprendimo projektą paskirti „Kūlverstuko“ direktore R. P. Sprendimo rengėjas – poskyrio vyriausioji specialistė J. T., o pasirašo poskyrio vedėja D. K.
Visi Savivaldybės tarnautojų vardai ir pavardės žinomos ne tik redakcijai, bet ir visuomenei, nes skelbiami Savivaldybės tinklalapyje. Taip pat „vieša paslaptis“, kad konkursą į minėtos švietimo įstaigos vadovo pareigas laimėjo Reda Potelienė.
Kas atsitiko, kad visuomenei skelbiami Savivaldybės sprendimų projektai užkoduoti?
Kas taip slepiama nuo gyventojų, kurie suneša savo mokesčius į miesto biudžetą, kad valstybės tarnautojai ar biudžetinių įstaigų vadovai gautų algas?
Personalo ir vidaus administravimo poskyrio vedėja Danutė Kuprienė paaiškino, kad būsimos direktorės pavardė nuasmeninta mero patarėjo, einančio Tarybos sekretoriaus pareigas, Arno Ilgausko pamokymu. Esą, kai Taryba sprendimą priims ir meras jį pasirašys, tada jau bus įrašyta visa pavardė.
Vedėja prisipažino, kad dėl valstybės tarnautojų pavardžių užkodavimo, jos vadovaujamo poskyrio darbuotoja perlenkė lazdą. Neva iš Tarybos sekretoriato gavo nurodymą nuasmeninti visas pavardes, tai ir pasistengė. Po mūsų klausimų situacija buvo ištaisyta.
Kiek anksčiau Personalo ir vidaus administravimo poskyrio paprašėme pateikti Administracijos direktoriaus įsakymų kopijas su neeilinės valstybės tarnautojų atestacijos rezultatais. Du įsakymus, kuriuose buvo įrašytos keturios darbuotojų pavardės, gavome, tačiau trečio – su 19 pavardžių – ne. Motyvas – asmens duomenų apsaugos reforma. Kiek pavardžių įstatymas saugo, kiek jau nebe?
„Kol dar neįsivažiavome su tais dalykais, daug neaiškumų. Kai prašome konsultacijų, vieni paaiškina vienaip, kiti – kitaip. Apsidrausdami geriau informacijos viešiname mažiau“, – pripažino D. Kuprienė.
„Tai yra nesąmonė“
Klausimas dėl naujos „Kūlverstuko“ direktorės skyrimo darbotvarkėje įrašytas kaip papildomas, komitetuose nesvarstytas.
Kaip balsuos politikai, priimdami į darbą ne konkretų asmenį, o R. P.?
Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininkė Angelė Kavaliauskienė patvirtino, kad šio klausimo komitetas nematė. Politikė sakė, kad komitetų posėdžiuose ir pavardė, ir vardas būtų pranešti.
„Manau, kad visuomenė visada turi teisę viską žinoti. Gal įstatymas neleidžia skelbti viešai. Nemanau, kad Savivaldybė specialiai slėptų. Reikia klausti rengėjų“, – sakė pirmininkė.
Ji pritaria pasipiktinimui dėl perdėto užslaptinimo, tačiau supranta Savivaldybės darbuotojus. Bijodami pakliūti į teisinius ginčus, kartais geriau padaro daugiau, nei reikia.
Kitas to paties komiteto narys ir mokyklos direktorius Artūras Kulikauskas sako nesuprantąs, kodėl viešai skelbiamuose sprendimuose užkoduojama būsimos biudžetinės įstaigos vadovės pavardė, nors įstaigos vadovas yra viešas asmuo.
„Jei žmogus laimėjo konkursą, išsilaikė kompetencijų testą, tai ten jis nebuvo nuasmenintas. Miesto Taryba tam žmogui yra darbdavys, neįsivaizduoju, kodėl jam teikiamas nuasmenintas darbuotojas“, – stebėjosi politikas.
Jis apgailestavo, kad neturėjo galimybės komitete užduoti konkurso laimėtojai klausimų, išgirsti jos planų.
Anot A. Kulikausko, pačios įstaigos bendruomenė turi teisę žinoti, kas teikiamas į vadovus, pasiskaičiusi Tarybos sprendimo projektą. „Man tai yra nesąmonė“, – sakė apie užkoduotas pavardes.
Tai kas nurodymų autorius?
Mero patarėjas teisės klausimais, kartu vadovaujantis Tarybos sekretoriatui, Arnas Ilgauskas paklaustas, kokie teisės aktai verčia Savivaldybę slėpti nuo visuomenės būsimus įstaigų vadovus, atsakė: „Naujieną pasakėte, pirmą kartą girdžiu. Sekretoriatas sprendimų nei rengia, nei teikia, tik atliekame administracinį darbą“.
Patarėjas pasiuntė mus aiškintis pas klausimo rengėją – Personalo ir vidaus administravimo poskyrį. Kadangi mes ten jau buvome, kalbėjomės toliau.
Teisininkas neneigė, kad toks sprendimo pateikimas yra susijęs su tuo, kad Tarybai priėmus sprendimą nepriimti to žmogaus į darbą, jis liktų privačiu asmeniu: „Klausimas, ar mes galime skelbti jo pavardę. Bet aš čia garsiai mąstau“.
A. Ilgauskas patvirtino, kad dėl Savivaldybės darbuotojų nuasmeninimo, Administracija persistengė, to tikrai daryti nereikia. „Kaip kas supranta tą Europos Tarybos reglamentą, taip jį ir taiko. Juolab, kad tebevyksta intensyvūs mokymai, kursai apie duomenų apsaugą“, – komentavo mero patarėjas.
Jis patikino, kad politikams apie skiriamą į pareigas asmenį yra pateikta papildoma medžiaga ir jie bet kuriuo atveju tą pavardę žino. Inicialai vietoje vardo ir pavardės yra tik ten, kur viešai skelbiama visuomenei.
Teisininkas pabrėžė, kad daugiau mums galėtų paaiškinti Savivaldybėje už duomenų apsaugą atsakingas žmogus. Juo paskirta Bendrųjų reikalų skyriaus Aptarnavimo ir e.paslaugų poskyrio vedėja Diana Grigienė šiuo metu atostogauja.
Bijodami pasakyti per daug, tyli visai.
Mero patarėjas A. Ilgauskas pripažįsta, kad šiandien kaip kas supranta Europos reglamentą dėl asmens duomenų apsaugos, taip ir taiko.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.