Valdžios ringas: pamojuokime kumštukais

Val­džios rin­gas: pa­mo­juo­ki­me kumš­tu­kais

Šiau­lių val­džio­je nie­ko nau­jo – kri­zė. Ta pa­ti, at­sliū­ki­nu­si dar iš 2016-ųjų. Ta­da vie­to­je Ka­lė­dų var­pų skam­bė­jo prie­kaiš­tai ir kal­ti­ni­mai. Ke­lis mė­ne­sius var­gęs me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ta­da „iš­par­da­vė“ po­stus po­li­ti­kams už jų bal­sus, ta­čiau po­li­ti­nės ko­man­dos taip ir ne­su­bū­rė. Koa­li­ci­nė su­tar­tis ne­pa­si­ra­šy­ta. Ats­ki­ras frak­ci­jas tam kar­tui su­vie­ni­jo tik iš­da­ly­ti po­stai. Pa­si­ro­dė, kad to­kia va­liu­ta ne­tvir­ta ir li­kus vos ke­liems mė­ne­siams iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos, mies­to val­džios Olim­pe kė­dės vėl ėmė braš­kė­ti.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

15 Ta­ry­bos na­rių nu­spren­dė iš­kraus­ty­ti iš pa­to­gių ka­bi­ne­tų vi­ce­me­rą Do­mą Griš­ke­vi­čių, Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių An­ta­ną Bar­tu­lį, o ir pa­čiam me­rui pa­tam­py­ti ner­vus – pra­dė­ti ap­kal­tos pro­ce­dū­rą.

Pa­si­rin­ko „tin­ka­mą“ me­tą, kai mies­to gal­va ato­sto­ga­vo kaž­kur to­li­mos ša­lies pa­jū­ry­je. Už­baig­ti ap­kal­tos pro­ce­dū­rą iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos, aiš­ku, ne­sus­pės, bet ge­ra pra­džia ir­gi ge­rai. Ypač prieš rin­ki­mus. Kad at­ro­dy­tų, jog ke­ti­ni­mai šį kar­tą itin rim­ti, in­ter­pe­lia­ci­ją pa­rė­mė tei­si­niais ar­gu­men­tais. Tei­si­niai ar­gu­men­tai po­li­ti­kams pa­da­rė įspū­dį.

„Maiš­ti­nin­kai“ tei­gė, kad su­si­vie­ni­jo 19 iš 31 šiau­lie­čių rink­tų Ta­ry­bos na­rių. Jie įta­ria, kad trys val­džios vy­rai, pra­stū­mė ko­rup­ci­nį san­do­rį su Šiau­lių are­nos val­dy­to­ju „Pra­mo­gų sa­la“. Nut­rau­kė ar­bit­ra­žo by­lą ir iš „Pra­mo­gų sa­los“ ne­be­rei­ka­lau­ja su­mo­kė­ti 214 tūks­tan­čių eu­rų ga­li­mai per­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio. Su vi­sais dels­pi­ni­giais ir ad­vo­ka­tais su­si­da­ry­tų ap­va­li 250 tūks­tan­čių eu­rų su­ma.

Me­ras spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je sa­ko: „Fei­kas“ (ne­tik­ra ži­nia, – aut. past.).

D. Griš­ke­vi­čius ir A. Bar­tu­lis įsi­žei­dė ir pa­guos­ti juos ga­li tik mies­to pro­ku­ro­rai, jei pra­dės iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl šmeiž­to. Pa­lai­kau, sa­ko A. Vi­soc­kas ir ti­ki­si, kad pro­ku­ra­tū­ra nu­sta­tys „re­vo­liu­ci­jos“ pil­ką­jį kar­di­no­lą (teisi­niais ter­mi­nais – už­sa­ko­vą).

Ar tik­rai val­džios vy­rai kaž­ką su­vei­kė su „Pra­mo­gų sa­la“? Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius me­tų pra­džio­je žur­na­lis­tams die­va­go­jo­si, kad su­tvar­kys kon­ce­si­nin­ką, už­tam­pys po teis­mus, kad jis su­mo­kės vis­ką, kas pri­klau­so, ir tarp­tau­ti­nį au­di­tą pa­si­da­rys, ir pa­žei­di­mų pri­si­dir­bo, ku­rie ga­li bū­ti es­mi­niai.

Ne­se­niai gra­mo­fo­nas kri­to aukš­tiel­nin­kas ir plokš­te­lė ap­si­ver­tė. Ir pi­ni­gų ne­be­rei­kia, ir tarp­tau­ti­nio au­di­to ne­be­rei­ka­lau­ja, nes bran­gus, ir es­mi­nių pa­žei­di­mų ne­pa­da­rė. Tie­sa, ko ge­ro, sly­pi kaž­kur ana­pus. Tai tik­riau­siai jau­čia ir su­ki­lę po­li­ti­kai.

Ko­dėl nu­trau­kė ar­bit­ra­žo by­lą dėl kon­ce­si­jos mo­kes­čio su­si­grą­ži­ni­mo? Me­ras tvir­ti­no, kad „ne­bū­ti­nai lai­mė­tum by­lą“, „Dėl 20 tūks­tan­čių ga­li­mo įstai­gos pel­no pra­šė­me grą­žin­ti 215 tūks­tan­čių kon­ce­si­jos mo­kes­čio (jei kon­ce­si­nin­kas per me­tus tu­ri pel­no, Sa­vi­val­dy­bė kon­ce­si­jos mo­kes­čio ga­li ne­mo­kė­ti, – aut. past.). Nep­ro­por­cin­ga“.

O tai kam iš vi­so krei­pė­si į teis­mą, de­šim­ti­mis tūks­tan­čių mo­kė­jo Kau­no ad­vo­ka­tams, 13 tūks­tan­čių žy­mi­nio mo­kes­čio at­rie­kė ar­bit­ra­žo teis­me? Tik da­bar pra­re­gė­jo? Pa­si­ro­do, „Pra­mo­gų sa­los“ da­li­nin­kas Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius su Sa­vi­val­dy­be nė­jo į de­ry­bas dėl Kon­ce­si­jos su­tar­ties kei­ti­mo. O Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai ją la­bai no­rė­jo keis­ti...

Ku­rį lai­ką ty­lė­jęs iš­šo­vė A. Bar­tu­lio pa­va­duo­to­jas Dar­bo par­ti­jos at­sto­vas Ma­ri­jus Ve­lič­ka, pa­reiš­kęs, kad jo še­fas ga­li­mai be pa­grin­do taš­ko pi­ni­gus Šiau­lių are­nai, nes au­di­to iš­va­dų, kad „Pra­mo­gų sa­la“ tik­rai dir­ba į mi­nu­są, tai nė­ra.

Griež­tas pa­va­duo­to­jas sa­vo va­do­vo pa­rei­ka­la­vo: „Ne­del­siant nu­trauk­ti Jū­sų ga­li­mai ne­tei­sė­tus veiks­mus ir pra­dė­ti gin­ti Sa­vi­val­dy­bės in­te­re­są“.

Šį­kart A. Bar­tu­lis neį­si­žei­dė, bet nu­ste­bo, o pa­si­ti­kė­ji­mas pa­va­duo­to­ju iš­tir­po kaip pir­ma­sis lapk­ri­čio snie­gas. Di­rek­to­rius nos­tal­giš­kai žvel­gia į ne­to­li­mą praei­tį: „Net Šiur­kaus ir Men­do­zos lai­ky­se­na bu­vo so­li­des­nė, nes su­pra­to, kad di­rek­to­rius yra di­rek­to­rius“, – pri­si­mi­nė prieš po­rą me­tų tu­rė­tus pa­va­duo­to­jus Mar­ty­ną Šiur­kų ir Gied­rę Men­do­zą Her­re­rą. Jie po­li­ti­nės kri­zės me­tu pa­tys ini­ci­ja­vo jų pa­si­ti­kė­ji­mo svars­ty­mą Ta­ry­bo­je ir bu­vo at­leis­ti iš pa­rei­gų.

Va­kar me­ras spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je pra­ne­šė, kad ren­gia Ta­ry­bos spren­di­mą at­sta­ty­din­ti iš pa­rei­gų Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ją M. Ve­lič­ką ir trau­kia iš „spin­tos griau­čius“.

Me­ras at­vi­rai tėš­kė, kad nuo pat pir­mos kau­nie­čio po­li­ti­ko dar­bo die­nos Šiau­liuo­se tu­rė­jo apie jį in­for­ma­ci­jos, dėl ku­rios jis ir pa­ts ga­lė­tų at­si­sta­ty­din­ti. Ar tai reiš­kia, kad me­ras jau teik­da­mas Ta­ry­bai priim­ti pa­va­duo­to­ją į dar­bą, ne­pa­si­ti­kė­jo juo? Taip. Bet jis ti­kė­jo­si, kad di­rek­to­rius pa­va­duo­to­ją su­val­dys. „Slap­tos“ in­for­ma­ci­jos me­ras at­skleis­ti ne­ga­li. Ko­dėl? „To­dėl“, – at­sa­ko. Me­ras ma­no, kad per me­tus M. Ve­lič­ka pa­da­rė ir ge­rų dar­bų, o blo­gi bu­vo „už­kar­dy­ti“.

Me­ras at­sklei­dė dar dau­giau „są­moks­lo“ de­ta­lių apie di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ją: „Jo to­li­mes­nė ro­lė – šmeiž­ti. Jei tap­tų Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi, pa­gal vie­nos ad­vo­ka­tų kon­to­ros pla­ną – jo dar­bas bū­tų šmeiž­ti. Ma­ne“. To­dėl me­ras vis­ką da­ry­siąs, kad M. Ve­lič­ka va­do­vau­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jai ne­lik­tų. A. Vi­soc­kas ir M. Ve­lič­ka – kon­ku­ren­tai bū­si­muo­se me­rų rin­ki­muo­se.

Ir čia veiks­mas nuo po­li­ti­kų nu­kryps­ta į sun­kią­ją ar­ti­le­ri­ją – tei­si­nin­kus. Me­ras aiš­ki­na, kad „pu­čą“ ne­va or­ga­ni­zuo­ja vie­na ad­vo­ka­tų kon­to­ra. Įvar­din­ti ją A. Vi­soc­kas ven­gia, nes bi­jo ieš­ki­nių. Ne­pa­mirš­ki­me, kad ir ki­ti šio žai­di­mo da­ly­viai – A. Bar­tu­lis, M. Ve­lič­ka – tei­si­nin­kai. O kur dar mo­kes­čių mo­kė­to­jų sam­do­mi ju­ris­tai. Žo­džiu, į ka­rą me­ta­mi punk­tai, pa­punk­čiai, ko­dek­sai...

„Maiš­ti­nin­kų“ pen­kio­lik­tu­kas rei­ka­lau­ja Ta­ry­bos po­sė­džio. Jis bus ei­li­nis, gruo­džio 6 die­ną. Tik ar ten bus ir „maiš­ti­nin­kų“ pa­reng­ti klau­si­mai dėl tri­jų in­ter­pe­lia­ci­jų, dar neaiš­ku.

Me­ras dar tu­ri ke­lias die­nas su­skal­dy­ti „re­vo­liu­cio­nie­rių“ vie­ny­bę. Ga­li tek­ti au­ko­ti A. Bar­tu­lį, kad soc­de­mai pa­rem­tų M. Ve­lič­kos at­sta­ty­di­ni­mą, o ta­da jau soc­de­mų de­le­guo­tas pa­va­duo­to­jas Gin­tau­tas Sit­ni­kas ga­lė­tų tap­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus ka­bi­ne­to šei­mi­nin­ku. Nors trims mė­ne­siams, bet vis tiek. Ne pir­mą kar­tą ant po­li­ti­nio pre­kys­ta­lio de­da­mi po­stai.

Me­ras ne­nei­gė, kad per so­cia­li­nius tink­lus krei­pė­si į mies­to bend­ruo­me­nę, pra­šy­da­mas pa­lai­ky­mo. Ir iš kai ko jį ga­vo. Me­ras mo­ja­vo prieš žur­na­lis­tus raš­tais, ku­riuo­se ke­lios or­ga­ni­za­ci­jos ar įstai­gos kvie­čia po­li­ti­kus at­šauk­ti in­ter­pe­lia­ci­ją ir pa­baig­ti ka­den­ci­ją vie­nin­gai dir­bant mies­tui. Su­ta­pi­mas ar ne, bet dau­gu­ma pa­lai­ky­to­jų vie­naip ar ki­taip su­si­ję su neiš­sen­kan­čiu aruo­du – mies­to biu­dže­tu.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Va­kar spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius iš­dės­tė sa­vo po­žiū­rį į bręs­tan­čią po­li­ti­nę kri­zę. Me­ras ėmė trauk­ti „iš spin­tos griau­čius“.