Valdininkų darbo brokas... apdraustas!

Valdininkų darbo brokas... apdraustas!

Kai šiau­lie­čiui Eval­dui Da­ni­lo­vui pa­bo­do gy­ven­ti dul­kė­se, jis nu­spren­dė pa­ra­gin­ti Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bę bent ret­kar­čiais pa­lais­ty­ti žvy­ruo­tą gat­vės at­kar­pą. Bet Sa­vi­val­dy­bė ne­pa­ju­dė­jo. Žmo­gus krei­pė­si į teis­mą ir jį lai­mė­jo. Sa­vi­val­dy­bei pri­teis­ta pa­deng­ti jam 672 eu­rus teis­mo iš­lai­dų. Pa­si­kei­tęs įsta­ty­mas lei­džia šias iš­lai­das išieš­ko­ti iš vals­ty­bės tar­nau­to­jo, ku­ris pri­da­rė ža­los, bet Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai to­kios grės­mės ne­bi­jo – jie jau tu­ri drau­di­mą. Už mies­tie­čių pi­ni­gus.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Dūs­ta dul­kė­se

Šiau­lie­tis E. Da­ni­lo­vas gy­ve­na žvy­ruo­to­je Dau­bos gat­vės at­kar­po­je. Jo bė­da yra ta, kad šio­je gat­vė­je sto­vi tik jo so­dy­ba. Žmo­gus pa­sa­ko­jo, kad oro tar­ša ypač pa­di­dė­jo, kai bu­vo ati­da­ry­tas Pie­ti­nis ap­link­ke­lis Iš­ra­dė­jų ir Bal­tų gat­vė­mis. No­rė­da­mas su­trum­pin­ti ke­lią ir ne­va­žiuo­ti jud­rio­mis gat­vė­mis žvy­ruo­ta gat­vės da­li­mi, va­žiuo­ja pa­krau­tas sun­kias­vo­ris kro­vi­ni­nis trans­por­tas, kel­da­mas dul­kių de­be­sis.

Kai dul­kė­tu­mas pa­si­da­rė ne­pa­ken­čia­mas, E. Da­ni­lo­vas 2017 me­tų va­sa­ros pa­bai­go­je krei­pė­si į Sa­vi­val­dy­bę, pri­min­da­mas, kad ji tu­ri Ap­lin­kos oro ko­ky­bės val­dy­mo pro­gra­mą. Sa­vi­val­dy­bė pa­tvir­ti­no, kad jo­je yra su­pla­na­vu­si nag­ri­nė­ti žvy­ruo­tų gat­vių te­ri­to­ri­jų oro už­terš­tu­mo pro­ble­mas ir dieg­ti oro už­terš­tu­mą ma­ži­nan­čias prie­mo­nes. Ak­ty­vus vi­suo­me­ni­nin­kas pa­tei­kė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ros raš­tą, ku­ria­me ra­šo­ma, kad žvy­ruo­to­se gat­vė­se oro už­terš­tu­mas kie­to­sio­mis da­le­lė­mis ga­li­mai vir­ši­ja du kar­tus.

„Nors prie žvy­ruo­tos Dau­bos gat­vės da­lies yra tik ma­no vie­no gy­ve­na­ma­sis na­mas, tai ne­reiš­kia, kad aš ne­tu­riu tei­sės gy­ven­ti šva­rio­je ir neuž­terš­to­je ap­lin­ko­je“, – pik­ti­na­si žmo­gus.

Šiau­lie­tis ga­vo raš­tą, pa­si­ra­šy­tą tuo­me­ti­nio Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo Ma­ri­jaus Ve­lič­kos, kad Sa­vi­val­dy­bė as­fal­tuo­ti žvy­ruo­tos Dau­bos gat­vės at­kar­pos ne­ke­ti­na, ta­čiau nu­pir­ko gat­vių lais­ty­mo dul­kė­tu­mą ma­ži­nan­čio­mis prie­mo­nė­mis pa­slau­gą, ku­rią tai­kys 2018 me­tais. Taip pat krei­pė­si į Šiau­lių VPK, kad mi­nė­ta gat­ve daž­niau pra­va­žiuo­tų po­li­ci­jos eki­pa­žas ir draus­min­tų di­de­liu grei­čiu va­žiuo­jan­čių au­to­mo­bi­lių vai­ruo­to­jus.

Lai­mė­jo teis­mą

2018 me­tų va­sa­rą ne­su­lau­kęs nei gat­vės lais­ty­mo, nei pa­tru­lių, E. Da­ni­lo­vas apie sa­ve ir vėl pri­mi­nė Sa­vi­val­dy­bei. Tuo­me­ti­nis Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis lie­pos mė­ne­sį at­sa­kė, kad išas­fal­tuo­tų mi­nė­tos gat­vės žvy­ruo­tą at­kar­pą, jei gy­ven­to­jai pri­si­dė­tų sa­vo lė­šo­mis. Tai reiš­kia, vie­nas pa­ts pi­lie­tis sa­vo pi­ni­gais tu­rė­tų išas­fal­tuo­ti pu­sę žvy­ruo­tos gat­vės da­lies.

A. Bar­tu­lis paaiš­ki­no, kad kal­cio chlo­ri­do tir­pa­lu lais­to­mos tik tos ga­vės, ku­rios yra ša­lia mo­kyk­lų, dar­že­lių, gy­dy­mo įstai­gų ar­ba jo­mis ­va­žiuo­ja vi­suo­me­ni­nis trans­por­tas.

Nu­si­vy­lęs to­kiu at­sa­ky­mu E. Da­ni­lo­vas krei­pė­si į teis­mą, pra­šy­da­mas pa­nai­kin­ti to­kį Sa­vi­val­dy­bės spren­di­mą ir įpa­rei­go­ti Sa­vi­val­dy­bę tai­ky­ti dul­kė­tu­mą ma­ži­nan­čias prie­mo­nes Dau­bos gat­vė­je.

Teis­mas, paaiš­ki­nęs, kad ne­ga­li pri­vers­ti sa­vi­val­dy­bę rū­pin­tis žvy­ruo­to­mis gat­vė­mis ir jo­se gy­ve­nan­čiais žmo­nė­mis, pa­nai­ki­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos raš­tą E. Da­ni­lo­vui ir įpa­rei­go­jo si­tua­ci­ją iš­nag­ri­nė­ti iš nau­jo. Šiau­lie­čiui iš Sa­vi­val­dy­bės pri­tei­sė su­mo­kė­ti teis­mo iš­lai­das.

Dul­ka mies­to pa­kraš­ty­je, ma­tuo­ja – cent­re

Sa­vi­val­dy­bė teis­mo spren­di­mą įvyk­dė. Pas­ku­ti­nę praė­ju­sių me­tų die­ną at­siun­tė E. Da­ni­lo­vui jau lai­ki­nai ei­nan­čio di­rek­to­riaus pa­rei­gas Gin­tau­to Sit­ni­ko pa­si­ra­šy­tą raš­tą, ku­rio es­mė ta pa­ti – gat­vės neas­fal­tuos, ne­lais­tys. O ir Sa­vi­val­dy­bės at­lie­ka­mas vals­ty­bi­nis oro už­terš­tu­mo mo­ni­to­rin­gas ne­ro­do pa­di­dė­ju­sios tar­šos.

„Vien­kar­ti­nis ke­lio dul­kė­ji­mas, pa­vyz­džiui, pra­va­žia­vus au­to­mo­bi­liui, (...) ne­ga­li bū­ti ver­ti­na­mas kaip kenks­min­gas žmo­nių svei­ka­tai“, – ra­šo­ma at­sa­ky­me.

Mies­to ūkio ir ap­lin­kos sky­riaus ve­dė­ja Eg­lė Bru­žie­nė pa­vir­ti­no, kad oro už­terš­tu­mas ma­tuo­ja­mas vie­no­je met­ro­lo­gi­nė­je sto­te­lė­je mies­to cent­re tarp as­fal­tuo­tų gat­vių. Kad bū­tų nu­sta­ty­ta grės­mė svei­ka­tai, už­terš­tu­mas kie­to­sio­mis da­le­lė­mis tu­ri bū­ti vir­ši­ja­mas dau­giau nei 35 die­nas per me­tus.

Ar ga­li­ma ver­tin­ti oro už­terš­tu­mą žvy­ruo­to­se gat­vė­se, at­lie­kant ma­ta­vi­mus mies­to cent­re?

„Gal ir ne­ga­li­ma, va­do­vau­ja­mės tei­sės ak­tais“, – trum­pai at­sa­kė ve­dė­ja.

Ji paaiš­ki­no, kad vie­na so­dy­ba su ke­tu­riais re­gist­ruo­tais žmo­nė­mis nė­ra prio­ri­te­tas, o lais­ty­ti vi­są mies­tą pi­ni­gų neuž­ten­ka. E. Bru­žie­nė pa­var­di­jo, kad lais­to­mos gat­vės prie Me­de­ly­no pro­gim­na­zi­jos, Res­pub­li­ki­nės li­go­ni­nės.

G. Sit­ni­kas ža­dė­jo, kad žiū­rės si­tua­ci­ją, įver­tins są­nau­das, nes „lė­šos tai vi­sų mies­tie­čių“. Jis pri­si­mi­nė, kad pa­ts nu­si­pirk­da­vo mai­šą drus­kos ir bars­ty­da­vo, kai gy­ve­no dul­kė­to­je gat­vė­je.

„Ir ne­pra­šy­da­vau Sa­vi­val­dy­bės pa­ra­mos, bet, aiš­ku, žmo­gus tu­ri to­kią tei­sę“, – sa­kė va­do­vas.

E. Da­ni­lo­vo raš­tiš­kas lai­ki­no­jo Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus at­sa­ky­mas ne­ten­ki­no, ir jis jį vėl ap­skun­dė teis­mui. Tik šį kar­tą pa­pra­šė pri­teis­ti dar ir 100 eu­rų ne­tur­ti­nę ža­lą. Teis­mas šiau­lie­čio skun­dą nag­ri­nė­ti priė­mė ir pa­pra­šė Sa­vi­val­dy­bės per 14 die­nų pa­teik­ti at­si­lie­pi­mą bei me­džia­gą.

Nuo at­sa­ko­my­bės gel­bės drau­di­mas

Pi­lie­tiš­kas šiau­lie­tis krei­pė­si į Sa­vi­val­dy­bę, pri­min­da­mas, kad pa­si­kei­tus Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mui, ja­me nu­ma­ty­ta ma­te­ria­li­nė tar­nau­to­jo at­sa­ko­my­bė, jei dėl jo kal­tės sa­vi­val­dy­bės ar vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­ja pa­ty­rė ža­lą.

E. Da­ni­lo­vas ti­ki­si, kad da­bar, kai val­di­nin­kams grės su­mo­kė­ti teis­mo iš­lai­das iš sa­vo ki­še­nės, at­sa­ky­mai iš Sa­vi­val­dy­bės bus ki­to­kie. Ar tik­rai?

Pa­si­ro­do, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ap­si­drau­dė Vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir dar­buo­to­jų, dir­ban­čių pa­gal dar­bo su­tar­tį, at­sa­ko­my­bės drau­di­mu. Tai­gi iš to mies­to biu­dže­to (mies­tie­čių su­neš­to) su­mo­kė­jo 2 950 eu­rų drau­di­mo įmo­ką (me­tams).

Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­riaus Per­so­na­lo ir vi­daus ad­mi­nist­ra­vi­mo po­sky­rio vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Ra­sa Va­lan­ti­nai­tė paaiš­ki­no, kad drau­di­mas pa­dengs vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir pa­gal dar­bo su­tar­tis dir­ban­čių dar­buo­to­jų ne­tei­sė­tais veiks­mais pa­da­ry­tą ža­lą. Tai yra – ža­la tar­nau­to­jo, o su­mo­kės pa­čių mies­tie­čių pi­ni­gais?

R. Va­lan­ti­nai­tė pa­tei­kė pa­vyz­džių: ne­tei­sė­to at­lei­di­mo iš dar­bo, ne­są­ži­nin­gos nuo­bau­dos, šmeiž­to, neį­dar­bi­ni­mo ir ki­tais at­ve­jais. Anot spe­cia­lis­tės, drau­di­mas ver­tins, dėl ko ki­lo ža­la. Jis tu­rė­tų deng­ti nuo­sto­lius, pa­da­ry­tus dėl klai­dos, pikt­nau­džia­vi­mo, su­tar­ties pa­žei­di­mų ir pa­na­šiai. R. Va­lan­ti­nai­tė sa­kė, kad drau­di­mo ob­jek­tas – taip pat ir tei­si­nio at­sto­va­vi­mo, gy­ny­bos, re­pu­ta­ci­jos at­sta­ty­mo iš­lai­dos.

Drau­di­mo su­tar­tis su­da­ry­ta šiems me­tams, jos ver­tė 50 tūks­tan­čių eu­rų su­tar­ties ga­lio­ji­mo lai­ko­tar­piui.

Spe­cia­lis­tė ak­cen­ta­vo, kad šis drau­di­mas ga­lio­ja tik Ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jams, ta­čiau ne­tai­ko­mas po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gū­nams ar po­li­ti­kams.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lie­tis Eval­das Da­ni­lo­vas ban­do iš Sa­vi­val­dy­bės iš­si­rei­ka­lau­ti dul­kė­tos žvy­ruo­tos gat­vės pro­ble­mos spren­di­mo per teis­mus.

Lai­ki­nai ei­nan­tis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas Gin­tau­tas Sit­ni­kas at­sklei­dė, kad Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai „nuo ne­ti­kė­tu­mų“ yra ap­draus­ti.