Turgelio „byla\": valdininkai pristabdyti

Tur­ge­lio „by­la": val­di­nin­kai pri­stab­dy­ti

Šių me­tų pa­va­sa­rį Kel­mė­je ki­lo skan­da­las dėl auk­cio­ne par­duo­to dau­giau kaip sep­ty­nių arų skly­po su as­fal­tuo­ta aikš­te­le, ku­rio­je dė­vė­tais dra­bu­žiais pre­kia­vo po sep­ty­nis – aš­tuo­nis kel­miš­kius, su­si­kū­ru­sius sau dar­bo vie­tas.

Smul­kie­ji vers­li­nin­kai, no­rė­da­mi ap­gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są, ap­skun­dė ra­jo­no va­do­vų veiks­mus Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rai. Pra­dė­jus ty­ri­mą, san­do­rio tarp skly­pą nu­pir­ku­sios bend­ro­vės ir jį par­da­vu­sios Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos įtei­si­ni­mas bu­vo ati­dė­tas. Apie tai ra­šy­ta „Šiau­lių kraš­te“.

Šį rug­sė­jį Šiau­lių apy­gar­dos vy­riau­sio­ji pro­ku­ro­rė Ri­ta Da­bu­žins­kie­nė kons­ta­ta­vo, jog Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­ga­lė­jo nu­spręs­ti, jog skly­pas ne­rei­ka­lin­gas, bei jo par­duo­ti.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Per­si­gal­vo­jo per ke­lias die­nas

Kaip jau ra­šy­ta „Šiau­lių kraš­te“, Kel­mė­je, S. Da­riaus ir S. Gi­rė­no gat­vė­je esan­čia­me 0,0737 hek­ta­ro skly­pe su as­fal­tuo­ta aikš­te­le 17 me­tų smul­kie­ji vers­li­nin­kai pre­kia­vo dė­vė­tais dra­bu­žiais. Jie kas mė­ne­sį mo­kė­jo rink­lia­vą.

Pre­ky­vie­tę sa­vi­val­dy­bės įmo­nė Kel­mės vie­ti­nis ūkis įren­gė bū­tent jiems, nes pa­čia­me mies­to cent­re esan­čia­me tur­ge­ly­je pre­kiau­ti dė­vė­tais dra­bu­žiais ne­li­ko vie­tos. Dė­vė­ti dra­bu­žiai „at­skir­ti“ ir hi­gie­nos su­me­ti­mais.

Ta­čiau šių me­tų ko­vą smul­kie­siems vers­li­nin­kams lyg per­kū­nas iš gied­ro dan­gaus tren­kė ži­nia, jog skly­pas par­duo­tas auk­cio­ne. Pre­kiau­to­jams apie ga­li­my­bę nu­si­pirk­ti skly­pą ne­bu­vo pra­neš­ta.

Ga­li­mai tai da­ry­ta są­mo­nin­gai, nes pa­sta­rai­siais me­tais vis daž­niau pa­si­girs­da­vo kal­bų, jog pre­ky­ba dė­vė­tais drabužiais dar­ko mies­to vaiz­dą. Kai at­vyk­da­vo gar­bin­gų sve­čių, ar­ba vyk­da­vo šven­tės, mies­to se­niū­nas pra­šy­da­vo vers­li­nin­kų at­lais­vin­ti aikš­te­lę ir ne­pre­kiau­ti.

Se­niū­no Ro­mo At­ko­čai­čio nuo­sta­tas pa­tvir­ti­na ir po­sė­džio, ku­ria­me bu­vo svars­to­mas tur­ge­lio li­ki­mas, pro­to­ko­le už­fik­suo­ti žo­džiai: „Pri­tar­čiau vi­soms są­ly­goms, kad tik iš­nyk­tų sku­du­ry­nas“.

Tur­ge­lio li­ki­mą iš Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jų bei Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus spe­cia­lis­tų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė svars­tė praė­ju­sių me­tų lapk­ri­čio 23 die­ną. Tą die­ną priim­tas spren­di­mas skly­pą nuo­mo­ti.

Ta­čiau po še­šių die­nų per­si­gal­vo­ta. Vėl su­šauk­tas dar­bo gru­pės po­sė­dis. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­gei­da­vi­mu, nu­spręs­ta skly­pą par­duo­ti, nes „per pro­jek­tų pa­si­ta­ri­mą paaiš­kė­jo nau­ja ap­lin­ky­bė“.

Gruo­džio pir­mą­ją Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Ire­na Si­ru­sie­nė jau krei­pia­si į Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos prie Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos Kel­mės sky­rių, kad skly­pas bū­tų par­duo­tas auk­cio­ne.

Į Sa­vi­val­dy­bės są­skai­tą pra­šo­ma per­ves­ti 895 eu­rus, ku­rie iš­leis­ti ren­giant skly­po pro­jek­tą ir at­lie­kant ka­dast­ri­nius ma­ta­vi­mus.

Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba nu­sta­tė pra­di­nę že­mės skly­po su as­fal­tuo­ta aikš­te­le kai­ną – 5600 eu­rų. Skly­pas ga­lė­jo bū­ti par­duo­tas su­mo­kant iš kar­to ar­ba iš­si­mo­kė­ti­nai, bet ne il­giau kaip per 15 me­tų.

Bū­tų įpir­kę ir kel­miš­kiai

Šių me­tų ko­vo 28 –ąją aikš­te­lė par­duo­ta už 14 tūks­tan­čių 56 eu­rus. Kau­ne įsi­kū­ru­si bend­ro­vė jį nu­pir­ko iš­si­mo­kė­ti­nai.

Ba­lan­džio mė­ne­sį apie tai, kad jų pre­ky­vie­tė par­duo­ta, su­ži­no­ję vers­li­nin­kai bu­vo šo­ki­ruo­ti. Už to­kią men­ką su­mą ir dar iš­si­mo­kė­ti­nai skly­pą bū­tų nu­si­pir­kę jie pa­tys. Tik bė­da apie tai nie­ko ne­ži­no­jo. Nors anks­čiau yra tei­ra­vę­si – gal ga­lė­tų nu­si­pirk­ti pre­ky­vie­tę, ta­čiau mies­to se­niū­ni­jo­je iš­girs­da­vo at­sa­ky­mą, kad skly­pas – ne jų ki­še­nei. Mat, aikš­te­lė yra as­fal­tuo­ta.

Kaip paaiš­kės vė­liau, pre­ky­vie­tės įren­gi­mas kai­na­vo 11 703 li­tus, as­fal­to dan­ga – 24 843 li­tus.

Kad že­mės skly­pas par­duo­tas su sta­ti­niu, as­fal­tuo­ta aikš­te­le, ki­lus skan­da­lui, kliu­vo ir ra­jo­no Ta­ry­bos na­riams. Ta­čiau jiems paaiš­kin­ta, jog as­fal­to dan­ga nu­ra­šy­ta, nes aikš­te­lės ne­pa­vy­ko įtei­sin­ti kaip tur­ga­vie­tės. Kaip tuo­met su­pras­ti 2014 me­tų ko­vo 27 die­nos ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mą, ku­ria­me pa­tvir­tin­tas pre­ky­vie­tės de­ta­lu­sis pla­nas?

Vers­li­nin­kai krei­pė­si į pro­ku­ra­tū­rą

Prob­le­mą pre­kiau­to­jai dė­vė­tais dra­bu­žiais kė­lė mies­to gy­ven­to­jų suei­go­je, po to – ra­jo­no Tray­bos ko­mi­te­to po­sė­dy­je. Su­si­sie­kė ir su skly­pą auk­cio­ne nu­pir­ku­siu kau­nie­čiu. Klau­sė gal ga­lė­tų sa­vo pre­ky­vie­tę per­pirk­ti. Ta­čiau nau­ja­sis sa­vi­nin­kas už sep­ty­nis arus Kel­mės cent­re jau pra­šė dvi­gu­bos kai­nos – 29 tūks­tan­čių eu­rų.

Ne­be­li­ko nie­ko ki­to tik kreip­tis į Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rą, kad ši ap­gin­tų vie­šą­jį in­te­re­są. Ši pro­ce­dū­ra pri­stab­dė san­do­rio įtei­si­ni­mą tarp pir­kė­jo ir na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos.

Ta­čiau Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus ve­dė­jas Ar­vy­das Žu­kaus­kas tuo me­tu bu­vo nu­si­tei­kęs op­ti­mis­tiš­kai. San­do­ris bus įtei­sin­tas pas no­ta­rą, nes iš Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros jo­kių truk­džių ar įspė­ji­mų ne­su­lauk­ta.

Kaip paaiš­kė­jo vė­liau, Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo sky­riaus pro­ku­ro­ras at­si­sa­kė tai­ky­ti vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nes. Mo­ty­va­vo tuo, kad apie že­mės skly­po par­da­vi­mo auk­cio­ną bu­vo pa­skelb­ta in­ter­ne­to sve­tai­nė­je, o skly­po kai­na nuo pra­di­nės pa­di­dė­jo be­veik tris kar­tus.

Ta­čiau sa­vo šei­mas nuo skur­do ir ne­dar­bo gi­nan­čios trys dė­vė­tais dra­bu­žiais pre­kiau­jan­čios mo­te­rys ne­su­ti­ko su to­kiu spren­di­mu ir krei­pė­si į Šiau­lių apy­gar­dos vy­riau­sią­ją pro­ku­ro­rę Ri­tą Da­bu­žins­kie­nę.

Par­duo­dant skly­pą ras­ta pa­žei­di­mų

Šį mė­ne­sį vers­li­nin­kės ga­vo vy­riau­sio­sios pro­ku­ro­rės at­sa­ky­mą, ku­ria­me tei­gia­ma, jog par­duo­da­ma skly­pą Kel­mės cent­re Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­da­rė ne vie­ną pa­žei­di­mą. Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos prie Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos Kel­mės sky­riaus ve­dė­jas Ar­vy­das Žu­kaus­kas įspė­tas ne­da­ry­ti tei­sės pa­žei­di­mo : ne­su­da­ry­ti vals­ty­bi­nės že­mės skly­po pir­ki­mo – par­da­vi­mo su­tar­ties.

Anks­tes­nis Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo sky­riaus spren­di­mas pa­nai­kin­tas. Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo prie­mo­nės bus tai­ko­mos.

Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­ba šie­met rug­sė­jo pir­mą­ją pa­tei­kė iš­va­dą, jog ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė I. Si­ru­sie­nė kreip­da­ma­si į Na­cio­na­li­nę že­mės tar­ny­bą dėl skly­po par­da­vi­mo ga­li­mai vir­ši­jo įga­lio­ji­mus ir pa­žei­dė pre­kiau­to­jų in­te­re­sus.

Ra­jo­no Ta­ry­ba ne­svars­tė ir ne­priė­mė jo­kio spren­di­mo dėl pre­ky­vie­tės pa­nai­ki­ni­mo. UAB Kel­mės vie­ti­nis ūkis nu­ra­šė pre­ky­vie­tė­je įreng­tą as­fal­to dan­gą kaip ne­baig­tą, Re­gist­rų cent­re neį­re­gist­ruo­tą sta­ti­nį, ta­čiau pre­ky­vie­tė nei­šar­dy­ta ir iki šiol vei­kia. Be to, nu­ra­šy­da­mas pre­ky­vie­tę UAB Kel­mės vie­ti­nis ūkis ne­si­lai­kė Il­ga­lai­kio ma­te­ria­lio­jo tur­to ap­skai­tos tvar­kos ap­ra­šo, nes pa­siū­ly­mus dėl il­ga­lai­kio tur­to, šiuo at­ve­ju pre­ky­vie­tės ne­rei­ka­lin­gu­mo tei­kė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė, o ne In­ven­to­ri­za­vi­mo ko­mi­si­ja.

Ne­lik­vi­da­vus nu­ra­šy­to tur­to ne­bu­vo lai­ko­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2011 me­tų spa­lio 19 die­nos nu­ta­ri­mo dėl tur­to nu­ra­šy­mo, lik­vi­da­vi­mo tvar­kos.

Šiau­lių apy­gar­dos vy­riau­sio­ji pro­ku­ro­rė Ri­ta Da­bu­žins­kie­nė pa­da­rė iš­va­dą, jog Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­ga­lė­jo nu­spręs­ti, kad že­mės skly­pas S. Da­riaus ir S. Gi­rė­no gat­vė­je ne­rei­ka­lin­gas ir teik­ti Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riui, kad bū­tų par­duo­tas. Šiuo at­ve­ju spren­di­mą priim­ti tu­rė­jo ra­jo­no Ta­ry­ba.

Kaip ki­tos pa­skir­ties par­duo­da­mais vals­ty­bi­nės že­mės skly­pais ga­li bū­ti lai­ko­mi tik to­kie, ku­riuo­se nė­ra Lie­tu­vos ar už­sie­nio fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims pri­klau­san­čių įren­gi­nių. Kel­mės at­ve­ju ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mai „Dėl vie­šo­sios pre­ky­bos vie­tos, skir­tos pre­kiau­ti ir teik­ti pa­slau­gas Kel­mės mies­te pa­tvir­ti­ni­mo“ (2014 me­tai ko­vo 27 die­na) bei „Dėl Kel­mės mies­to te­ri­to­ri­jos da­lies bend­ro­jo pla­no ko­rek­tū­ros pa­tvir­ti­ni­mo“ (2014 me­tai rugp­jū­čio 26 die­na) ro­do, jog skly­pas bu­vo nau­do­ja­mas kaip tur­ge­lis ir ne­ga­li bū­ti pri­skir­tas nau­jiems ki­tos pa­skir­ties vals­ty­bi­nės že­mės skly­pams.

Au­to­rės nuo­tr.

Kel­mės cent­re, spe­cia­liai jiems įreng­ta­me tur­ge­ly­je jau 17 me­tų pre­kiau­jan­tys smul­kie­ji vers­li­nin­kai gin­da­mi sa­vo tei­ses pa­sie­kė per­ga­lę. Pro­ku­ro­rės iš­va­da – jų pre­ky­vie­tė ne­ga­lė­jo bū­ti par­duo­ta.

Pre­kiau­to­ja Va­le­ri­ja Vai­nie­nė sa­ko, jog ši vie­ta pa­to­gi pre­ky­bai dė­vė­tais dra­bu­žiais. Už­su­ka ne tik kel­miš­kiai, bet ir iš au­to­bu­sų sto­ties ar į sto­tį ke­liau­jan­tys kai­mų gy­ven­to­jai. Po­niai Va­le­ri­jai tai dar­bo vie­ta. Kas priim­tų į dar­bą ne­tru­kus pen­si­nio am­žiaus su­lauk­sian­čią mo­te­rį?

Į pre­ky­vie­tę už­su­ku­si kel­miš­kė Zo­fi­ja (de­ši­nė­je) džiau­gia­si, kad pre­kiau­to­jų dė­vė­tais dra­bu­žiais dar yra. Nau­jų drabužių iš men­kos sa­vo pen­si­jos ji neį­pirk­tų.