Šiaulių centras – tik dėvėtiems drabužiams?

Šiau­lių cent­ras – tik dė­vė­tiems dra­bu­žiams?

Rug­sė­jo 6 die­ną vyk­sian­čia­me Šiau­lių mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je po­li­ti­nes aist­ras kai­tins tur­to klau­si­mai: šiau­lie­tiš­kų vers­lų – „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­nės ir kai­miš­kos mu­zi­kos klu­bo „Juo­nė pa­stuo­gė“ – li­ki­mas. Sa­vi­val­dy­bė ve­ja jas iš pa­tal­pų, ku­rias nuo­mo­ja. Di­dė­jan­ti prieš­prie­ša tarp po­li­ti­kų ir Sa­vi­val­dy­bės ad­minist­ra­ci­jos ke­lia klau­si­mus – kas už jų sto­vi?

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Nau­ja tvar­ka dėl vie­nos su­tar­ties?

Pir­ma­die­nį vy­ku­sia­me Šiau­lių mies­to ta­ry­bos Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­te Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ma­ri­jus Ve­lič­ka pri­sta­tė spren­di­mo pro­jek­tą, ku­riuo nai­ki­na­ma iki šiol ga­lio­ju­si tvar­ka, kad nuo­mos su­tar­tį ga­li­ma tęs­ti kas ke­le­rius me­tus iš ei­lės – iš vi­so de­šim­čiai me­tų.

Anot M. Ve­lič­kos, su­da­ry­ti nuo­mos su­tar­tį iš­kart de­šim­čiai me­tų ga­li­ma, o tęs­ti be kon­kur­so to­kį pat lai­ko­tar­pį – ne.

Tuo re­mian­tis bū­tų nu­trau­kia­ma su­tar­tis su šiau­lie­tiš­kų tra­di­ci­jų „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­ne dėl pa­tal­pų Cent­ro po­lik­li­ni­ko­je. 2017 me­tų pa­bai­go­je nuo­mos su­tar­tis su vais­ti­ne bu­vo pra­tęs­ta dve­jiems me­tams po 11,58 eu­ro už kvad­ra­tąinį metrą su są­ly­ga, kad ši or­ga­ni­zuos pre­ky­bą vais­tais iki 1 va­lan­dos sa­vo pa­grin­di­nia­me pa­sta­te Vil­niaus gat­vės pės­čių­jų bul­va­re. Vais­ti­nė šią są­ly­gą iš­pil­dė.

Sa­vi­val­dy­bė ga­vo Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos raš­tą, jog pra­tęs­da­ma pa­tal­pų nuo­mos su­tar­tį „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­nės fi­lia­lui Cent­ro po­lik­li­ni­ko­je, ji ga­li­mai pa­žei­dė Kon­ku­ren­ci­jos įta­ty­mą ir už tai ga­li bū­ti ski­ria­ma bau­da.

To pa­ka­ko, kad Ad­mi­nist­ra­ci­ja siū­ly­tų Ta­ry­bai nai­kin­ti anks­tes­nį spren­di­mą ir skelb­ti pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­są su pra­di­ne 145 eu­rų už kvad­ra­ti­nį met­rą kainą.

Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­to na­rys vi­ce­me­ras Jus­ti­nas Sar­taus­kas sa­kė, kad to­kiu at­ve­ju mies­to cent­re liks tik dė­vė­tų rū­bų par­duo­tu­vės, nes joks vers­li­nin­kas ne­kurs ori­gi­na­lios ap­lin­kos, nein­ves­tuos į vers­lą, ku­rio ga­li po ke­lerių me­tų ne­tek­ti.

„Vers­li­nin­kas ir taip ne­sta­bi­lus mū­sų pa­tal­po­se. Tu­ri­me „Juo­nė pa­stuo­gės“ pa­vyz­dį“, – pri­mi­nė J. Sar­taus­kas ape­liuo­da­mas į tai, kad kai­miš­kos mu­zi­kos klu­bą su­kū­ru­siems mu­zi­kan­tams ke­ti­na­ma siū­ly­ti nu­si­pirk­ti pa­tal­pas, į ku­rias jie in­ves­ta­vo de­šim­tis tūks­tan­čių eu­rų ir pa­tys su­kū­rė jų ver­tę.

Ko­mi­te­to na­riams pri­trū­ko lo­gi­kos nuo­sta­to­je, kad Sa­vi­val­dy­bė iš­nuo­mo­ti pa­tal­pas ga­li tik ne­pert­rau­kia­mam 10 me­tų lai­ko­tar­piui.

Jiems taip pat neaiš­ku, ko­dėl pa­nai­ki­nus to­kią nuo­sta­tą, ji at­bu­li­ne tvar­ka ga­lio­ja iš­skir­ti­nai tik „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­nei.

M. Ve­lič­ka po po­sė­džio „Šiau­lių kraš­tui“ pa­tvir­ti­no, kad ki­tos nuo­mos su­tar­tys ne­bū­tų per­žiū­ri­mos, nes tik dėl šios „pri­ki­bo“ Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba.

Sa­vi­val­dy­bė mo­kės už nak­ti­nį bu­dė­ji­mą

Šių pro­jek­tų svars­ty­mas įkai­ti­no ko­mi­te­tą. Vi­ce­me­ras J. Sar­taus­kas pa­klau­sė M. Ve­lič­ką, ko­dėl spren­di­mo pro­jek­te įra­šius skelb­ti nau­ją vais­ti­nės pa­tal­pų Cent­ro po­lik­li­ni­ko­je kon­kur­są ne­be­lie­ka są­ly­gos or­ga­ni­zuo­ti nak­ti­nį bu­dė­ji­mą?

„Kai vis­kas bus grą­žin­ta į sa­vo vie­tas ir „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­nė ne­be­teiks nak­ti­nio bu­dė­ji­mo pa­slau­gos, skelb­si­me kon­kur­są. Kas pa­siū­lys ma­žiau­sią šios pa­slau­gos kai­ną, su tuo su­da­ry­si­me su­tar­tį ir už šias pa­slau­gas mo­kė­si­me“, – paaiš­ki­no M. Ve­lič­ka.

Jis pri­ta­rė, kad nak­ti­nė vais­ti­nė vers­lui yra nuo­sto­lin­ga veik­la, to­dėl jei „Va­le­ri­jo­nas“ kreip­sis dėl pa­tir­tų nuo­sto­lių at­ly­gi­ni­mo, „ga­lės tą klau­si­mą spręs­ti“.

Ką gi­na Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja?

„Jūs ne­gi­na­te Ta­ry­bos spren­di­mo. Mo­juo­ja­te Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos raš­tu. Man pa­tin­ka Ad­mi­nist­ra­ci­jos po­zi­ci­ja dėl „Bus­tu­ro“. Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba jau du me­tus rei­ka­lau­ja skelb­ti ve­žė­jo kon­kur­są, bet mes ne­skel­bia­me. Vi­so­kiais raš­tais at­si­mu­ši­nė­ja­me. Čia ne­spė­jo­me gau­ti raš­tą, tuoj su­tar­tį nu­trau­kia­me“, – pik­ti­no­si vi­ce­me­ras.

„Kas aukš­čiau yra – Ta­ry­ba ar Ad­mi­nist­ra­ci­ja? Kas jus įdar­bi­no?“ – tar­si eg­za­mi­na­vo Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ją J. Sar­taus­kas.

M. Ve­lič­ka pa­tvir­ti­no, kad jo darb­da­vys – Ta­ry­ba. Ko­mi­te­to na­riai jam pri­mi­nė, kad ir tu­ri at­sto­vau­ti Ta­ry­bos po­zi­ci­ją. Vie­nin­te­lia­me raš­te, nu­siųs­ta­me Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bai, su­ra­šy­ta, kaip Ad­mi­nist­ra­ci­ja sten­gė­si dirb­ti ir kaip Ta­ry­ba jai truk­dė.

M. Ve­lič­ka sa­kė ne­ma­tąs ar­gu­men­tų, kaip gin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą pra­tęs­ti nuo­mos su­tar­tį.

„Jūs ne­ma­tot. Gal ki­ti tei­si­nin­kai ma­to? Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos raš­to net ap­skųs­ti ne­ga­li­ma, nes tai ne spren­di­mas, o nuo­mo­nė: ga­li­mai, gal­būt“, – at­krei­pė dė­me­sį ki­tas ko­mi­te­to na­rys De­nis Mi­cha­len­ko.

„Ka­dan­gi aš šiuo me­tu dir­bu ad­mi­nist­ra­ci­jo­je, ne­ma­tau. Ne­ma­to to da­ly­ko ir di­rek­to­rius, ir Tei­sės sky­rius, tai gau­na­si, kad mes ne­ma­to­me. Gal ki­ti ad­vo­ka­tai ir ma­to?“ – at­si­kir­to M. Ve­lič­ka. Esą jo tiks­las – ra­cio­na­liai iš­nuo­mo­ti Sa­vi­val­dy­bės pa­tal­pas.

„Lai­kas pa­gerb­ti Sa­vi­val­dy­bę“

M. Ve­lič­ka pri­mi­nė, kad iš pat pra­džių siū­lė „Va­le­ri­jo­nui“ pra­tęs­ti nuo­mos su­tar­tį po 45 eu­rus už kvad­ra­ti­nį met­rą, ta­čiau įmo­nė ne­su­ti­ko.

„Kai aš iš­nuo­mo­jau pa­tal­pas (vais­ti­nei Dai­nų pir­mi­nia­me svei­ka­tos cent­re po 147 eu­rus už kvad­ra­tą – aut. pa­st.) už kai­ną, ku­rios jūs net teo­riš­kai neį­si­vaiz­da­vo­te, jūs man šian­dien reiš­kia­te prie­kaiš­tus, kad aš ne­gy­niau Sa­vi­val­dy­bės in­te­re­sų?“ – už­vi­rė M. Ve­lič­ka.

Vi­ce­me­ras pa­siū­lė to­kios sėk­mės ne­pa­leis­ti iš ran­kų ir Cent­ro po­lik­li­ni­ko­je iš­nuo­mo­ti pa­tal­pas dar trims vais­ti­nėms – gal pa­tal­pų at­si­ras­tų. M. Ve­lič­ka ti­ki­no, kad lais­vų pa­tal­pų ten ne­bė­ra.

„Ne­bu­vo ir Dai­nų po­lik­li­ni­ko­je, ne­sun­kiai pa­stū­mė­te me­di­kus ir ra­do­te“, – J. Sar­taus­kas pri­mi­nė šiai gy­dy­mo įstai­gai Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos da­ry­tą spau­di­mą.

„Tei­ki­te to­kį siū­ly­mą ir mes ap­svars­ty­si­me. Mes ap­klau­si­me gy­dy­to­jų bend­ruo­me­nę, pa­sa­ky­si­me, kad Ta­ry­bos na­rys siū­lo su­ma­žin­ti jų dar­bo vie­tas“, – at­sa­kė M. Ve­lič­ka.

Ko­mi­te­to na­rys Arū­nas Rim­kus re­ziu­ma­vo: tie­sos yra abie­jo­se pu­sė­se.

Vi­ce­me­rui pa­brė­žus, kad pri­va­lu gerb­ti vers­li­nin­kus, M. Ve­lič­ka pa­reiš­kė: „Jei­gu vers­li­nin­kė 15 me­tų nuo­mo­ja­si pa­tal­pas už ke­lio­li­ka kar­tų ma­žes­nę kai­ną nei rin­kos, tai pa­gar­bos tai vers­li­nin­kei bu­vo pa­ro­dy­ta už­tek­ti­nai. Gal­būt atė­jo lai­kas pa­ro­dy­ti pa­gar­bą Sa­vi­val­dy­bei?“

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Vi­ce­me­ras Jus­ti­nas Sar­taus­kas pa­siū­lė di­de­lių nuo­mos kai­nų sie­kian­čiai Ad­mi­nist­ra­ci­jai iš­nuo­mo­ti po ke­lias pa­tal­pas vais­ti­nėms mies­to po­lik­li­ni­ko­se.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ma­ri­jus Ve­lič­ka tvir­ti­no, kad jo tiks­las – ra­cio­na­liai iš­nuo­mo­ti Sa­vi­val­dy­bės pa­tal­pas.

60 kvad­ra­ti­nių met­rų Sa­vi­val­dy­bės pa­tal­pos Cent­ro po­lik­li­ni­ko­je, skir­tos vais­ti­nės veik­lai, ke­lia aist­ras jau nuo praė­ju­sių me­tų pa­bai­gos.