Naujausios
Savivaldybė atsidūrė teisme dėl arenos
„Šiaulių kraštui“ paviešinus, kad su Šiaulių arenos valdytojais pasirašyta koncesijos sutartis yra ne tokio turinio, kokiam buvo pritarę politikai, viešąjį interesą ėmė ginti prokurorai. Sutartyje neliko svarbios nuostatos, kad Savivaldybė nemokės 740 tūkstančių litų koncesijos mokesčio, jeigu arenos valdytojas gaus pelno. Dėl galimos klastotės Savivaldybė atsidūrė teisme. Prokurorai prašo sutartį pripažinti negaliojančia.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Įžvelgta klastotė
Šiaulių apygardos teismas priėmė nagrinėti Šiaulių apygardos prokuratūros paduotą ieškinį dėl Šiaulių arenos koncesijos.
Prokurorai, gindami viešą interesą, prašo pripažinti koncesijos suteikimo sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento. Sutartis buvo pasirašyta 2006 metų birželio 8 dieną.
Pagrindinis prokurorų argumentas – miesto Taryba pritarė ne tokiam sutarties turiniui, koks buvo pasirašytas.
Prokurorų akiratyje koncesijos sutartis atsidūrė, kai praėjusiais metais „Šiaulių kraštas“ paviešino skandalingas sutarties pasirašymo aplinkybes.
Tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius Genadijus Mikšys leido sau pasirašyti sutartį, kurioje buvo pakeista miesto Tarybos patvirtinta nuostata dėl koncesijos mokesčio mokėjimo.
Taryba buvo konkrečiai įvardijusi, kada Savivaldybė nebemoka mokesčio arenos valdytojui – jeigu jis gauna pelno. Nustatė, kada koncesininkas įgyja pareigą mokėti mokestį Savivaldybei ir kokio dydžio. Jeigu grynasis pelnas per metus yra didesnis nei 6 procentai, koncesininkas Savivaldybei sumoka mokestį, kurio suma yra lygi pelno sumai, viršijančiai 6 procentus.
Šios nuostatos G. Mikšio ir arenos koncesijos konkursą laimėjusios VšĮ „Pramogų sala“ generalinio direktoriaus Gintaro Radavičiaus pasirašytoje sutartyje neliko – ji pakeista tik galimybe kasmet koncesijos mokestį peržiūrėti, jeigu koncesininkas turi pelno. Tiksliau – galimybe tartis, dėl ko niekada galima ir nesusitarti.
Arena dirba pelningai. Bet koncesijos mokestis, kurio miestas kasmet sumoka po 740 tūkstančių litų, nė karto neperžiūrėtas, nė centu nemažintas.
2007 metais arenos valdytojai pelno turėjo 286 tūkstančius litų, 2008 metais – 253 tūkstančius litų, 2009 metais – 307 tūkstančius litų, 2010 metais – 13,8 tūkstančio litų, o pernai jau tik 5 tūkstančius litų.
Sutartis nepajudinama
Savivaldybės administracijos direktorius Vladas Damulevičius, kuris yra ir koncesijos vykdymo priežiūros komisijos pirmininkas, „Šiaulių kraštui“ sakė bandęs inicijuoti sutarties peržiūrėjimą. Užprotestavę Savivaldybės juristai ir „Pramogų sala“ atstovai.
„Sutartis suvelta, neaiški, vienas punktas prieštarauja kitam, – sako direktorius. – Bet juristai ir arenos valdytojai aiškina, jog ji sudaryta pagal konkurso sąlygas, ir nieko negalima keisti. Valdžią dabar turi teismai.“
Gintaras Radavičius, „Pramogų sala“ generalinis direktorius, „Šiaulių kraštui“ tvirtino: „Mes nors šiandien galime keisti tą ginčytiną sutarties nuostatą, jeigu tai leidžia įstatymas. Bet Ūkio ministerija jau ne kartą išaiaškino, jog tokios buvo konkurso sąlygos, o jos nekeičiamos“.
G. Radavičiaus nuomone, ginčijama nuostata iš viso „neaktuali, nes pelnų neuždirbame.“
Kaltininkas ilgai tylėjo
Sutarties pasirašyme Ūkio ministerija suvaidino nemenką vaidmenį. Ji derino sutarties projektą ir nesutiko su Tarybos priimta formuluote – liepė ją „švelninti“.
G. Mikšys „Šiaulių kraštui“ yra aiškinęs, jog į Tarybą eiti su nauju sutarties tekstu nebuvo laiko, reikėjo skubėti arenai gauti europinę paramą. Bet apie pakeistą sutarties tekstą G. Mikšys Tarybos neinformavo ir visą praėjusią kadenciją, nors buvo meru.
Prokurorai priėjo išvados, jog Savivaldybės administracija pakeitė sutarties formuluotę Savivaldybei nenaudinga linkme. Ne tik suvaržė savo teises nemokėti koncesijos mokesčio, bet ir atsisakė galimybės gauti iš VšĮ „Pramogų sala“ veiklos pelno dalį.
Norėjo įrašyti „gerą sakinį“
Šios kadencijos Taryba į arenos koncesijos skandalą reagavo diskusijomis, jog reikėtų „įrašyti gerą sakinį“.
Bet bandė ne sutartį keisti, o „priderinti“ prie klastotės pirmtakų sprendimą. Tik prokurorams susidomėjus arenos koncesijos sutartimi nebeišdrįsta keisti Tarybos sprendimo.
Iškelta ir baudžiamoji byla
Prokurorai yra įžvelgę, jog VšĮ „Pramogų sala“, teikdama ataskaitas Savivaldybei, gali būti nepagrįstai išpūtusi investicijas, kad gautų didesnį koncesijos mokestį.
Arenos valdytojai, „investavo“ ir į savo gerovę. Šiaulių apygardos prokuratūra vykdo ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo stambiu mastu. Tiriamos finansinės-ūkinės ataskaitos, atliekamos ekspertizės, įtarimai kol kas nėra pareikšti.
Išsiaiškinta, jog „Pramogų sala“ iš uždarosios akcinės bendrovės „Geras prekybos partneris“, kurios steigėjas ir vienintelis akcininkas yra Darius Balčiūnas (jis tuo metu buvo ir „Pramogų salos“ direktorius), pirko automobilį „Nissan Murano“ už 138 tūkstančius litų.
UAB „Geras prekybos partneris“ šį automobilį pirko lizingu už 135,8 tūkstančio litų, metus pasinaudojo ir pardavė „Pramogų salai“ brangiau nei pradinė tokio nenaujo automobilio kaina. Dar vieną automobilį – „Audi“ Q7 – „Pramogų sala“ vėlgi įsigijo už 138 tūkstančius litų iš privataus asmens.
Kitas „Pramogų salos“ dalininkas ir generalinis direktorius Gintaras Radavičius už skatikus nuomojo arenos patalpas UAB „Rūmanta“, kurios akcininkas – jis pats. Ši bendrovė nuomos mokesčio mokėjo po 2,22 lito už kvadratinį metrą.
Tos pačios patalpos anksčiau buvo nuomotos po 30 litų už kvadratinį metrą.
Savivaldybės sporto mokykloms kurį laiką už arenos patalpų nuomą taip pat teko mokėti dešimt kartų brangiau – po 22 litus už kvadratinį metrą. Praėjusiais metais kaina krito iki 9 litų.
Šiemet Savivaldybė nuomos mokesčio nebemokės. Tik dengs komunalinių paslaugų išlaidas. Bet ne pagal elektros, vandens skaitliukus ar šiukšlių kiekius, o pagal suteiktus sporto mokykloms plotus – po 3,67 cento už kvadratinį metrą.
PAGARBA: Šiaulių miesto savivaldybėje koncesininkas ir toliau globojamas: dabartinis meras Justinas Sartauskas nepamiršo Gintaro Radavičiaus, neseniai šventusio 50-mečio jubiliejų, pasveikinti.
VEIKLA: Šiaulių arena, pernai priėmusi Europos vyrų krepšinio čempionatą, teigia, iš jo neuždirbo nė cento.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
