Naujausios
Politiniai „maištininkai“ apskųsti prokurorams
Šiaulių miesto politikų rinkimų kovos keliasi į prokuratūrą. Mero pavaduotojas Domas Griškevičius ir Administracijos direktorius Antanas Bartulis kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto. Jie kaltina 15 Tarybos narių, pasirašiusių teikimą pradėti apkaltos procedūrą merui Artūrui Visockui ir atleisti iš pareigų juos pačius.
Jūratė RAUDUVIENĖ
jurate@skrastas.lt
D. Griškevičius ir A. Bartulis įsižeidė
„Prokuratūros prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl apie mūsų asmenis paskleistos tikrovės neatitinkančios informacijos siekiu pažeminti mus ir sąmoningai pakirsti Šiaulių gyventojų pasitikėjimą mumis bei sutepti mūsų reputacijas“, – rašoma D. Griškevičiaus ir A. Bartulio vardu išplatintame pranešime.
Savivaldybės vadovus įžeidė dokumente surašyti faktai.
„15 miesto Tarybos narių 2018-11-21 viešai metė rimtus kaltinimus, kad mes (...) siekėme palankaus rezultato tam tikriems ūkio subjektams. Teigiama, kad tokie veiksmai buvo atlikti parengiant Tarybos sprendimo projektą dėl Šiaulių arenos koncesijos sutarties pakeitimo. Teigiama, kad po minėtų Tarybos narių „atliktos duomenų analizės“, jie leidžia sau daryti išvadą, kad meras Artūras Visockas, vicemeras Domas Griškevičius ir Administracijos direktorius Antanas Bartulis bendrai organizavo Tarybos sprendimo dėl arenos koncesijos sutarties pakeitimo „prastūmimą“. Teigiama, kad veikdami išvien, siekėme tikslo priimti ekonomiškai nenaudingus sprendimus, ko pasėkoje buvo priimtas Šiaulių miesto Tarybos sprendimas, kuriuo tariamai buvo padaryta 250 tūkstančių eurų žala miesto Savivaldybei“, – vardija kaltinimus (kalba netaisyta).
Pranešime teigiama, kad šie kaltinimai „turi vienintelį tikslą – viešai apšmeižti tris asmenis“. D. Griškevičius mano, kad tokius veiksmus politikai padarė iškart po to, kai buvo įsteigtas A. Visocko rinkimų komitetas „Dirbame miestui“, kuriame yra ir jis pats.
Atsakymų laukė jau anksčiau
Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūną Artūrą Kulikauską toks pareiškimas stebina. Jis tvirtina, kad tai su rinkimais nesusiję, nes jau prieš pusantro mėnesio merui buvo raštu keliami klausimai dėl minėtų įvykių, tačiau užuot į juos atsakius ir paneigus įtarimus, meras socialiniuose tinkluose tik viešai pasišaipė.
Jis teigė, kad jokios oficialios reakcijos dėl teikimo atleisti D. Griškevičių ir A. Bartulį bei inicijuoti apkaltą merui iš Savivaldybės negavo, informaciją sužinojo „per žiniasklaidą“.
Kam neeilinis, jei bus eilinis
Vicemeras D. Griškevičius „Šiaulių kraštui“ pakomentavo, kad vykdyti „maištininkų“ reikalavimą – sušaukti neeilinį Tarybos posėdį – neketina. Mat tai turėtų padaryti per dvi savaites, o gruodžio 6 dieną vyks planinis posėdis. Ar į jo darbotvarkę bus įtraukti trys pagal reglamentą grupės Tarybos narių pateikti klausimai – dėl mero apkaltos procedūros pradžios ir vicemero bei direktoriaus atleidimo – kitą savaitę spręs meras, nes Tarybos darbotvarkės sudarymas yra jo teisė.
Anot vicemero, jei meras neįtraukia klausimų, ne mažiau nei trečdalis Tarybos narių gali sušaukti posėdį patys.
D. Griškevičius pastebi, kad net ir pavykus mero interpeliacijai, jos procedūra yra ilga, apibrėžta įstatymu, jame numatytais terminais, ir ji likusios kadencijos laiko rėmuose netelpa.
„Turint balsų daugumą mano ir Antano Bartulio klausimas yra paprastas. Tačiau kadencija pavasario pradžioje vis tiek baigiasi. Tai kelių dienų klausimas, dėl to nepergyvenu“, – sakė vicemeras.
A. Kulikauskas kiek anksčiau tvirtino, kad interpeliaciją palaiko 19 Tarybos narių, 4 iš jų nepasirašė po teikimu, nes buvo išvykę iš Šiaulių.
Maištas valdžios viršūnėje jau duoda savo vaisių. Savivaldybėje kiekviena darbo diena prasidėdavo bendru mero, vicemerų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojų pasitarimu (darbuotojų vadinamu „rytinėmis mišiomis"). Jame svarstomi svarbiausi dienos ar savaitės klausimai, dalijamasi informacija. Nuo ketvirtadienio tokie pasitarimai nebevyksta. Susėsti prie vieno stalo vadovams nebepavyksta.
„Kol kas nebuvo poreikio“, – šypsojosi komentuodamas tokį „ignoravimą“ vicemeras.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
Vicemerui D. Griškevičiui jau kartą teko balsuoti dėl interpeliacijos. Ar istorija pasikartos?
Savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis įsižeidė dėl interpeliacijos motyvų ir kartu su vicemeru bando gintis per prokuratūrą.