Naujausios
Minėtame posėdyje Tarybos opozicijos atstovas Zakiras Medžidovas pristatė paties teikiamą projektą pervadinti K. Korsako gatvės pavadinimą į Adolfo Ramanausko-Vanago. Politikas pasakojo apie Kosto Korsako kontroversišką veiklą sovietmečiu ir apie Adolfo Ramanausko-Vanago asmenybę.
Kadangi valdantieji galimai iš anksto žinojo, kaip balsuos, jiems Z. Medžidovo pasisakymas prailgo. Kai kurie iš savo vietų ėmė replikuoti, reikalauti pasisakymą nutraukti. Meras Artūras Visockas taip ir padarė, pridėdamas savo komentarą.
Z. Medžidovas savo pasisakymo pabaigoje itin aktyviai replikavusį kolegą Juozą Pabrėžą pavadino „kandonu“.
Į tai sureagavo meras ir apskundė Z. Medžidovą Etikos komisijai. Tuo tarpu Z. Medžidovas tai pačiai Etikos komisijai apskundė merą Artūrą Visocką, Tarybos narius Juozą Pabrėžą ir Gintautą Lukošaitį, kad šie jam trukdė pristatyti klausimą, replikavo.
Buvo priminta, kad meras nėra Tarybos narys ir jam nesuteikta teisė komentuoti beveik kiekvieno pasisakymo, o tai daryti jis yra pamėgęs. Šiaulių miesto tarybos reglamente yra nurodytas baigtinis sąrašas mero funkcijų Tarybos posėdyje. Reglamente rašoma, kad meras reiškia Tarybos nariams pastabas, jeigu jie nesilaiko reglamento, kelia triukšmą salėje, įžeidinėja Tarybą, kitus asmenis ar kitaip trukdo Tarybai dirbti, o prireikus informuoja apie jų elgesį etikos klausimus nagrinėjančią komisiją. Z. Medžidovas mano, kad A. Visockas šios savo funkcijos minėtu atveju neatliko ir leido savo politiniams bendražygiams jam trukdyti pristatyti klausimą, nemandagiai replikuoti.
Etikos komisiją sudaro 13 Tarybos narių ir tik du iš jų yra opozicijos atstovai, kiti – valdantieji ar jiems prijaučiantys. Mero politinių bendražygių komisija nusprendė pradėti tyrimą pagal mero skundą dėl Z. Medžidovo įžeidžiančio žodžio, kuriuo pavadino J. Pabrėžą. Tuo tarpu visus tris Z. Medžidovo prašymus nusprendė atmesti ir tyrimų nepradėti.
Opozicijos atstovas, nieko nelaukęs, tokius Etikos komisijos sprendimus apskundė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Išnagrinėjusi situaciją VTEK Šiaulių miesto tarybos Etikos komisijos sprendimus dėl J. Pabrėžos ir G. Lukošaičio elgesio Tarybos posėdžio metu panaikino ir įpareigojo iš naujo nagrinėti Z. Medžidovo skundus. Pagrindinė priežastis – sprendimai nemotyvuoti ir neatitinka teisės normų. Situaciją dėl mero elgesio VTEK dar nagrinėja.
Paklaustas, ar atsiprašė įžeidęs J. Pabrėžą, Z. Medžidovas pareiškė, kad ne, nes šis jo irgi neatsiprašęs. Jis pripažino, kad klausimo svarstymo metu buvo daug aistrų, „neišlaikė nervai“ ne tik jam.
Vėliau jis atsiuntė paaiškinimą: „Pagal VU Filologijos katedros sudarytą žargonų žodyną žodis kandonas neturi neigiamos arba menkinančios konotacijos. Žargoniškai šis žodis turi kelias reikšmes: sargis (prezervatyvas) arba žmogus, kuris negerbia savęs arba kitų.“
Beje, birželio pradžioje Tarybos posėdžio metu bus svarstomas siūlymas papildyti Etikos komisiją „gyvenamųjų vietovių bendruomenių atstovais“.
