Naujausios
Partnerių sąjunga stipresnė už gėdą
Nors Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius konservatorius Vladas Damulevičius Tarybai pakišo balsuoti už nesuderintą sprendimą, atsistadytinti neketina. „Keisdami sprendimus mes, Administracija, pradėjome piktnaudžiauti“, — vakar nesigėdijo V. Damulevičius. “Suklydo“, — koalicijos partnerį gina miesto meras Genadijus Mikšys.
Irena Budrienė
Meras gina partnerį
„Šiaulių krašte“ rašyta, kad per paskutinį Tarybos posėdį politikai balsavo už sprendimą, kurio nė nesvarstė. V. Damulevičius prisipažino suderintą projektą dėl lėšų perskirstymo pakeitęs prieš posėdį su Finansų skyriaus direktore Kazimiera Daujotiene. Valdininkė Tarybos posėdyje pristatydama klausimą nutylėjo, kad sprendimas — pakeistas, kad lopšeliui — darželiui “Voveraitė“ vietoj svarstytų 75 tūkstančių litų palikti tik 25 tūkstančiai.
„Voveraitės“ profsąjungai atskleidus šią V. Damulevičiaus ir K. Daujotienės saviveiklą, “tvarkietis“ Alfredas Lankauskas pasiūlė administracijos direktoriui pareikšti nepasitikėjimą. Tačiau už koalicijos partnerį mūru stojęs Šiaulių miesto meras Genadijus Mikšys nesutiko į gruodžio 16 dieną vyksiančio papildomo Tarybos posėdžio darbotvarkę įtraukti pasitikėjimo V. Damulevičiumi klausimą.
„Nėra jokio pažeidimo — žmonės (V. Damulevičius ir K. Daujotienė — aut. past.) suklydo, nepranešė Tarybos nariams, negi dėl to reikia interpeliacijos?— “Šiaulių kraštui“ kategoriškai nukirto meras.
A. Lankauskas, nors ir gavęs neigiamą mero atsakymą, vis tiek žada Tarybai siūlyti svarstyti, ar ši dar pasitiki Administracijos direktoriumi.
A. Lankausko nuomone, K. Daujotienė šiuo atveju tapo „iešmininke“— valstybės tarnautoja Tarybos sprendimą pakeitė V. Damulevičiaus paliepta.
Prisipažino, kad piktnaudžiauja
Pats Vladas Damulevičius „Šiaulių kraštui“ tvirtino, kad K. Daujotienė pasielgė negerai pamiršusi ar dėl kitų priežasčių nepaminėjusi Tarybos nariams, kad sprendimas buvo pakeistas. Esą posėdžio išvakarėse pakeistas projektas buvo publikuotas Savivaldybės interneto tinklapyje, tačiau Tarybos nariai į tai neatkreipė dėmesio. Vadinasi, žiopla Taryba?
„Mūsų pareiga buvo pasakyti apie pakeitimus ir dėl to prisiimu kaltę,— pripažino V. Damulevičius ir be jokios gėdos dėstė toliau: — Keisdami sprendimus mes, Administracija, pradėjome piktnaudžiauti. Tik komitetas ne vėliau kaip prieš dvi savaites gali pakeisti Tarybos sprendimą“.
Siūlo kompensuoti prarastą sumą
Po kilusio skandalo dėl lėšų darželiams, Tarybos narys Arvydas Mockus miesto valdžiai pateikė siūlymą grąžinti nemokamų atostogų ėjusiems lopšelių — darželių darbuotojams po du procentus šiemet sumažintų lėšų. Įstaigų direktoriams būtų pavesta paskirstyti lėšas darbuotojams pagal nemokamų atostogų trukmę.
A. Mockaus skaičiavimu, kiekvienam lopšelio — darželio darbuotojui išeitų maždaug po 117 litų. Kadangi iš viso dirba virš 1200 darbuotojų, susidarytų apie 140 tūkstančių litų suma.
Pasak A. Mockaus, dabar lopšeliai — darželiai pjaunasi tarpusavyje. Kadangi „Voveraitei“ trūkstamos lėšos grąžinamos, kiti lopšeliai — darželiai jaučiasi nukentėję, nes nebeatgaus to, ką sutaupė, eidami nemokamų atostogų.
RAMYBĖ: „Keisdami sprendimus pradėjome piktnaudžiauti“,— pripažino Vladas Damulevičius.
PARTNERIS: „Nėra jokio pažeidimo — žmonės suklydo“, koalicijos partnerį gynė meras Genadijus Mikšys.
Giedriaus Baranausko nuotr.
