Kova dėl žemės – kanaluose javai neauga

SKAI­TY­TO­JAI KREI­PIA­SI

Ko­va dėl že­mės – ka­na­luo­se ja­vai neau­ga

Įsi­ti­ki­nu­si, jog 44 arų že­mės skly­pas, jun­gian­tis du di­des­nius jos že­mės ga­ba­lus, pri­klau­so jai, Kel­mės ra­jo­no Kiau­no­riš­kių kai­mo gy­ven­to­ja Van­da Ša­raus­kie­nė už­si­tvė­rė jį tvo­ra.

Tarp ūki­nin­kės že­mės skly­pų įsi­ter­pus ki­tam že­mės nau­do­to­jui, V. Ša­raus­kie­nė tik ap­lin­ki­niais ke­liais ga­li pa­tek­ti į sa­vo že­mės skly­pą. Be to, už in­ves­ti­ci­nius če­kius ji pir­ko dau­giau kaip tris hek­ta­rus že­mės. Da­bar aria­mo plo­to be­li­ko pust­re­čio hek­ta­ro.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Mo­kės bau­dą, bet tvo­ros ne­nuar­dys

Kiau­no­riš­kių kai­mo gy­ven­to­ją Van­dą Ša­raus­kie­nę kai­my­ni­nio že­mės skly­po sa­vi­nin­kė Te­re­sė Ša­raus­kie­nė ap­skun­dė Ad­mi­nist­ra­ci­nei ko­mi­si­jai.

Tvir­ti­na­ma, jog kai­my­nė tvo­rą už­si­tvė­rė ne pa­gal sa­vo že­mės skly­po ri­bą, o sve­ti­mo­je te­ri­to­ri­jo­je.

Van­da Ša­raus­kie­nė yra šven­tai įsi­ti­ki­nu­si, jog du jos že­mės skly­pus jun­gian­tys 44 arai pri­klau­so jai. Tvir­ti­na nau­do­ju­sis šiuo že­mės plo­tu, ku­ris ga­li­mai bu­vo vie­na­me ma­sy­ve su ki­ta jos že­me.

Be to, ap­skųs­ta mo­te­ris tei­gia, jog, at­lie­kant ka­dast­ri­nius ma­ta­vi­mus kai­my­ni­nia­me skly­pe, iš vie­no jos skly­pų „nu­gnyb­ta“ dar apie pen­kio­li­ka arų že­mės.

Dėl trūks­ta­mo plo­to krei­pė­si į įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas. Že­mėt­var­ki­nin­kų dar­be ras­ta ke­le­tas pa­žei­di­mų. Ta­čiau V. Ša­raus­kie­nei trūks­ta­mos že­mės ne­kom­pen­sa­vo.

Vie­toj aria­mos že­mės pri­ma­ta­vo krū­my­nų, ka­na­lų ir ti­ki­na, jog su­si­da­ro rei­kia­mas plo­tas.

Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos spe­cia­lis­tas, pa­tik­ri­nęs si­tua­ci­ją, ak­te ra­šo, jog tvo­rą V. Ša­raus­kie­nė už­si­tvė­rė ne pa­gal sa­vo skly­po ri­bą. Ta­čiau ta­me pa­čia­me ak­te pri­pa­žįs­ta, jog ri­bo­ženk­lių nė­ra.

V. Ša­raus­kie­nė ti­ki­na ne­nuar­dy­sian­ti tvo­ros. By­li­nė­sis teis­me.

Kie­no skly­pas?

1994 me­tais ša­lia But­kiš­kės esan­čia­me Kiau­no­riš­kių kai­me Van­dai Ša­raus­kie­nei pa­skir­ti 3 hek­ta­rai as­me­ni­nio ūkio že­mės.

1993 me­tų va­sa­rio pa­bai­go­je pa­si­ra­šy­tas As­me­ni­nio ūkio že­mės pa­ženk­li­ni­mo ak­tas. O 1996 me­tų gruo­džio 10-ąją su­da­ry­ta pir­ki­mo-par­da­vi­mo su­tar­tis.

Tą pa­čią die­ną Vals­ty­bi­nia­me že­mės ka­dast­ro duo­me­nų re­gist­re įre­gist­ruo­ta V. Ša­raus­kie­nės tei­sė į 3,24 ha že­mės.

Su­tar­ty­je ra­šo­ma, jog V. Ša­raus­kie­nė nu­pir­ko tris vie­na­me ma­sy­ve esan­čius že­mės skly­pus. Vie­nas skly­pas 1,56 ha plo­to, ki­tas 1,43 ha ir 25 arų plo­to na­mų val­da.

Ūki­nin­kė bu­vo įsi­ti­ki­nu­si, jog į di­des­nį­jį 1,56 ha skly­pą įei­na ir 44 arų že­mės skly­pas, jun­gian­tis abu jos že­mės ga­ba­lus. Juo mo­te­ris nau­do­jo­si. Ta­čiau 2011 me­tais su­ži­no­jo, jog tarp jos skly­pų įsi­ter­pęs že­mės plo­tas ne­va yra lais­va vals­ty­bės že­mė.

2011 me­tų lapk­ri­čio mė­ne­sį ūki­nin­kė krei­pė­si į Že­mėt­var­kos sky­rių, kad ši že­mė bū­tų iš­nuo­mo­ta jai, kaip gre­ta esan­čio skly­po šei­mi­nin­kei.

Ta­čiau ga­vo tuo­me­ti­nės Že­mėt­var­kos sky­riaus ve­dė­jos Rai­mon­dos Par­na­raus­kie­nės at­sa­ky­mą, jog skly­pas jau iš­nuo­mo­tas Te­re­sei Ša­raus­kie­nei. Šios mo­ters sū­nus dir­ba Sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riu­je.

V. Ša­raus­kie­nei ki­lo abe­jo­nių, ar tai ne­ga­lė­jo bū­ti prie­žas­tis, jog 44 arai iš­nuo­mo­ti ne jai, o Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jo mo­ti­nai?

Vė­liau Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Gin­tau­tas Va­si­liaus­kas kons­ta­ta­vo, jog Kel­mės že­mėt­var­kos sky­rius ne­tei­sė­tai su­da­rė že­mės nau­do­ji­mo su­tar­tį, ku­ria lei­do Te­re­sei Ša­raus­kie­nei lai­ki­nai nau­do­tis 4,37 ha vals­ty­bi­nės že­mės. Mat že­mė pa­te­ko į P. Ru­kui su­pro­jek­tuo­tų skly­pų te­ri­to­ri­ją.

Bet P. Ru­kas pre­ten­zi­jų ne­reiš­kė, nes yra T. Ša­raus­kie­nės gi­mi­nai­tis.

Kaip at­sa­ky­me į V. Ša­raus­kie­nės pra­šy­mą tei­gia tuo­me­ti­nė Že­mėt­var­kos sky­riaus ve­dė­ja R. Par­na­raus­kie­nė, 1994 me­tais sau­sio 10-ąją Kra­žių apy­lin­kės Ta­ry­bos se­si­jo­je spren­di­mu „Dėl Kra­žių apy­lin­kės gy­ven­to­jų as­me­ni­nio nau­do­ji­mo ūkio že­mės iš­nuo­ma­vi­mo“ P. Ru­kui bu­vo su­teik­ta tei­sė nau­do­tis 2 hek­ta­rų že­mės plo­tu as­me­ni­niam ūkiui.

1993 me­tais V. Ša­raus­kie­nei duo­ta­me jos že­mės skly­pų pla­ne kaip skly­pų kai­my­nai iš tie­sų nu­ro­dy­ti J. Ru­kie­nė ir P. Ru­kas. J. Ru­kie­nės že­mės skly­pas bu­vo įsi­ter­pęs tarp V. Ša­raus­kie­nės skly­pų, ta­čiau P. Ru­kui skir­tas skly­pas su V. Ša­raus­kie­nės že­me ri­bo­jo­si ki­to­je pu­sė­je.

Be to, 1994 me­tų pla­ne nu­me­riu 90 – 2 pa­žy­mė­tas su­pro­jek­tuo­tas 44 arų skly­pas. Kam jis tuo me­tu pri­klau­sė? Ko­dėl nie­kas ne­reiš­kė pre­ten­zi­jų, kad juo nau­do­jo­si V. Ša­raus­kie­nė?

Jei­gu šis skly­pas nuo 1994 me­tų pri­klau­sė P. Ru­kui, ko­dėl Že­mėt­var­kos tar­ny­ba aiš­ki­na, jog skly­pai 90–1 ir 90 –2 P. Ru­kui su­pro­jek­tuo­ti 1998–1999 me­tais ren­giant But­kiš­kės ka­dast­ro vie­to­vės že­mėt­var­kos pro­jek­tą?

No­rė­da­ma su­ras­ti at­sa­ky­mus į šiuos klau­si­mus ir tei­sy­bę, V. Ša­raus­kie­nė daug kar­tų krei­pė­si į Že­mėt­var­kos tar­ny­bą, rei­ka­lau­da­ma, jog jos skly­pai bū­tų per­ma­tuo­ti ir nu­sta­ty­ta, koks iš tie­sų yra jų plo­tas.

Pa­sak V. Ša­raus­kie­nės, pa­pra­šy­ti at­lik­ti ka­dast­ri­nius ma­ta­vi­mus pri­va­tūs ma­ti­nin­kai, su­ži­no­ję, jog si­tua­ci­ja – konf­lik­ti­nė, at­si­sa­ky­da­vo su­teik­ti pa­slau­gą.

Ūki­nin­kė rei­ka­la­vo su­stab­dy­ti že­mės pri­va­ti­za­vi­mą tarp jos skly­pų. To ne­pa­da­ry­ta.

Pa­žei­di­mai pri­pa­žin­ti, bet tei­sy­bė negrąžinama

Tik 2011 me­tais že­mėt­var­kos pro­jek­to au­to­rius K. Leš­čiaus­kis pa­ženk­li­no P. Ru­ko že­mės skly­pus ir pa­ren­gė ka­dast­ro duo­me­nų by­lą. Ta­čiau pa­tei­kus šią by­lą pa­tik­rai bu­vo nu­sta­ty­ta, jog pa­ženk­lin­tų skly­pų ri­bos nea­ti­tin­ka But­kiš­kės ka­dast­ro vie­to­vės že­mėt­var­kos pro­jek­te nu­ro­dy­tų že­mės skly­pų ri­bų. Be to, gre­ti­mo skly­po sa­vi­nin­kė V. Ša­raus­kie­nė ne­bu­vo pa­kvies­ta šiuos skly­pus ženk­li­nant.

Pa­kar­to­ti­nai ženk­li­nant skly­pus V. Ša­raus­kie­nė bu­vo pa­kvies­ta. Ta­čiau ant pa­ženk­li­ni­mo ak­to ji ne­pa­si­ra­šė. Pa­sak V. Ša­raus­kie­nės, ji žo­džiu pa­sa­kė, jog for­muo­jant kai­my­ni­nį skly­pą su­ma­žin­tas jos že­mės plo­tas. Ta­čiau ak­te nu­ro­dy­ta, jog V. Ša­raus­kie­nė ne­pa­si­ra­šė, ne­nu­ro­dy­da­ma mo­ty­vų.

Po ke­lių mė­ne­sių su P. Ru­ku su­da­ry­ta vals­ty­bi­nės že­mės pir­ki­mo-par­da­vi­mo su­tar­tis. Skly­pai įre­gist­ruo­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re. Dar po ke­lių mė­ne­sių per­leis­ti tre­čia­jam as­me­niui Te­re­sei Ša­raus­kie­nei.

Vė­liau Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus spe­cia­lis­tai, at­li­kę kont­ro­li­nius V. Ša­raus­kie­nės skly­pų ma­ta­vi­mus, nu­sta­tė, jog vie­nas jos skly­pų nau­do­ja­mas ne to­mis ri­bo­mis, ta­čiau keis­ti skly­po ri­bų nė­ra ga­li­my­bės, nes ša­lia jau įtei­sin­ti ir Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re įre­gist­ruo­ti ki­tų as­me­nų pri­va­tūs že­mės skly­pai.

V. Ša­raus­kie­nei ky­la abe­jo­nių, ar ne spe­cia­liai bu­vo vil­ki­na­mas pro­ce­sas, kad ne ji, o ki­ti as­me­nys ga­lė­tų iš vals­ty­bės nu­pirk­ti ir įsi­tei­sin­ti į jos skly­pus įsi­ter­pu­sią že­mę?

Ko­dėl ma­ti­nin­kai, pa­pra­šy­ti at­lik­ti jos skly­po ka­dast­ri­nius ma­ta­vi­mus, at­si­sa­ky­da­vo?

Praė­ju­sių me­tų pra­džio­je pa­vy­ko ras­ti spe­cia­lis­tą Kau­ne. Praė­jo dau­giau kaip me­tai, ta­čiau ir jis rei­ka­lų iki šiol ne­sut­var­kė, mo­ty­vuo­da­mas tuo, kad tu­ri daug dar­bo.

Tik įsi­ki­šus re­dak­ci­jai, pa­ga­liau at­siun­tė pre­li­mi­na­rų skly­pų pro­jek­tą. Iš jo ma­to­si, jog V. Ša­raus­kie­nės skly­pų dy­džiai nea­ti­tin­ka pir­mi­nių ma­ta­vi­mų.

Rei­kia­mas plo­tas su­si­da­ro tik pri­ma­ta­vus ka­na­lus ir van­dens tel­ki­nius. Ta­čiau ka­na­luo­se ir kūd­ro­se ja­vai neau­ga.

Vis­kas tei­sė­ta?

Ad­mi­nist­ra­ci­nei ko­mi­si­jai kai­my­nę ap­skun­du­si Te­re­sė Ša­raus­kie­nė re­dak­ci­jai tvir­ti­na, jog ji esan­ti tei­sė­ta 44 arų skly­po šei­mi­nin­kė. Skly­pas nuo se­nų lai­kų pri­klau­sęs jos bro­liui Pra­nui. O ji 2013 me­tais iš bro­lio šį skly­pą per­pir­ku­si.

V. Ša­raus­kie­nės už­tver­ta tvo­ra truk­dan­ti jai pa­tek­ti į jos nuo­sa­vą miš­ką. Pak­laus­ta, ar jai ne­pa­dė­jo Sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riu­je dir­ban­tis jos sū­nus, T. Ša­raus­kie­nė at­sa­kė: „Sū­nus ne­si­ki­ša. Pa­ti už sa­ve pa­ko­vo­ju. Ne­su nei pen­si­nin­kė, nei nu­pro­tė­ju­si.“

Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus ve­dė­jas Ar­vy­das Žu­kaus­kas taip pat tvir­ti­na, jog skly­pas, dėl ku­rio vyks­ta gin­čas, su­pro­jek­tuo­tas P. Ru­kui.

Ko­dėl tuo­met jis iš­pirk­tas tik 2012 me­tais?

Ve­dė­jas tvir­ti­na, jog se­na­ties ter­mi­no skly­pams iš­pir­kti nė­ra. Esą yra žmo­nių, ku­rie iki šiol jiems skir­tų as­me­ni­nio nau­do­ji­mo skly­pų neiš­si­pir­kę.

Ką da­ry­ti su nea­ti­ti­ki­mais V. Ša­raus­kie­nės skly­puo­se, pa­sak A. Žu­kaus­ko, dar spren­džia­ma.

Au­to­rės nuo­tr.

IŠEI­TIS: Kad ga­lė­tų pa­tek­ti iš vie­no sa­vo že­mės skly­po į ki­tą, Van­da Ša­raus­kie­nė skly­pe, ku­riuo anks­čiau nau­do­jo­si, už­si­tvė­rė tvo­rą. Tai pa­pik­ti­no nau­ją­ją že­mės sa­vi­nin­kę. Ji ap­skun­dė Van­dą Ša­raus­kie­nę Ad­mi­nist­ra­ci­nei ko­mi­si­jai.

KAL­VA­RI­JOS: Van­dos Ša­raus­kie­nės ko­va dėl že­mės pri­me­na Kal­va­ri­jas. Ieš­ko­da­ma tei­sy­bės ūki­nin­kė krei­pė­si į dau­gy­bę ins­ti­tu­ci­jų. Su­si­kau­pė di­džiu­lė do­ku­men­tų by­la. Ta­čiau vi­sos ins­ti­tu­ci­jos re­mia­si vie­tos že­mėt­var­ki­nin­kų pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja ir neat­lie­ka gi­les­nio ty­ri­mo.

KOM­PEN­SA­CI­JA: Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus ve­dė­jas Ar­vy­das Žu­kaus­kas paaiš­ki­no, jog, paaiš­kė­jus, kad V. Ša­raus­kie­nei trūks­ta in­ves­ti­ci­niais če­kiais iš­pirk­tos že­mės, jai bus pa­siū­ly­ta pi­ni­gi­nė kom­pen­sa­ci­ja.