Į rinkimų suktuką – teismai, STT, policija

Į rin­ki­mų su­ktu­ką – teis­mai, STT, po­li­ci­ja

Sa­vi­val­dos rin­ki­mų kom­pa­ni­onai Šiau­liuo­se, užuo­t at­si­grę­žę į rin­kė­jus, pa­su­ko į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas. Teis­mai, STT, po­li­ci­ja, pro­ku­ra­tū­ra ta­po ar­gu­men­tais, tu­rin­čiais įro­dy­ti, ku­ris iš po­li­ti­kų tei­ses­nis ar šva­res­nis.

Me­ro Artūro Vi­soc­ko skun­do teis­mas nag­ri­nė­ti ne­priė­mė. Nu­ša­lin­tas nuo pa­rei­gų ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ma­ri­jus Ve­lič­ka skun­džia me­rą ir bu­vu­sius va­do­vus STT.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Me­ro skun­do teis­mas ne­nag­ri­nės

Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Šiau­lių rū­mus mies­to Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai už­ver­tė skun­dais. Pas­ku­ti­nę praė­ju­sių me­tų die­ną teis­mui ap­si­skun­dė mies­to me­ras ir kan­di­da­tas į me­rus Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir jo bend­ra­žy­giai An­ta­nas Bar­tu­lis bei Do­mas Griš­ke­vi­čius.

Me­ras ap­skun­dė gruo­džio 13 die­ną 19 Ta­ry­bos na­rių su­šauk­to po­sė­džio tei­sė­tu­mą bei priim­tą spren­di­mą su­da­ry­ti ko­mi­si­ją jo in­ter­pe­lia­ci­jos mo­ty­vuo­se nu­ro­dy­tiems fak­tams iš­tir­ti, o jo bend­ra­žy­gius at­leis­ti iš pa­rei­gų.

Va­kar teis­mas at­si­sa­kė priim­ti me­ro skun­dą. Teis­mo at­sto­vė Ma­ri­ja Va­ra­na­vi­čiū­tė in­for­ma­vo, kad skun­das ne­nag­ri­nė­ti­nas, nes kreip­tis į teis­mą dėl Ta­ry­bos po­sė­džio tei­sė­tu­mo ga­li tik Vy­riau­sy­bės at­sto­vas.

Ne­bus nag­ri­nė­ja­mas ir A. Vi­soc­ko pra­šy­mas pri­pa­žin­ti ne­tei­sė­tu spren­di­mą dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo.

Teis­mas mo­ty­va­vo, kad spren­di­mas su­da­ry­ti ko­mi­si­ją yra tik tar­pi­nis do­ku­men­tas, ne­su­ke­lian­tis me­rui tei­si­nių pa­sek­mių. Klau­si­mas ne­nag­ri­nė­ti­nas, kol nė­ra ko­mi­si­jos spren­di­mo kreip­tis į Lie­tu­vos vy­riau­sią­jį ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą dėl ga­li­mo me­ro prie­sai­kos su­lau­žy­mo.

A. Vi­soc­ką toks teis­mo nu­ta­ri­mas glu­mi­na, nes, anot jo, Ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas ne­spren­džia aki­vaiz­džiai ad­mi­nist­ra­ci­nės by­los.

„Žai­di­mai. Tei­si­nę da­lį at­sa­kys Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas, o kas įver­tins mo­ra­li­nį as­pek­tą? Gal dėl­to ta Te­mi­dė ir už­riš­to­mis aki­mis?“ – teigė me­ras.

Teis­mo nu­ta­ri­me siū­lo­ma me­rui kreip­tis į Lie­tu­vos vy­riau­sią­jį ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą (LVAT).

A. Vi­soc­kas pa­žymii, kad šis teis­mas si­tua­ci­ją iš­nag­ri­nės ne anks­čiau nei po mė­ne­sio, kai jau vyks rin­ki­mai ir tai ne­be­tu­rės pra­smės.

„Kaž­kas yra ne taip. Grei­čiau­siai bū­siu pri­vers­tas nu­ta­ri­mą skųs­ti. Šiau­lių teis­mai nuo­lat ma­ne pri­ver­čia skųs­ti jų nu­tar­tis, jei no­ri pa­siek­ti tei­sė­to spren­di­mo, ir tai glu­ši­na“, – skun­džia­si mies­to va­do­vas.

Jis įsi­ti­ki­nęs, kad Ta­ry­bo­je su­da­ry­ta ko­mi­si­ja jo in­ter­pe­lia­ci­jos fak­tams nu­sta­ty­ti kurs vie­šuo­sius ry­šius.

Me­ras re­to­riš­kai klau­sia, „ko­dėl gi jos ne­sus­tab­džius ir neuž­ve­dus by­los?“.

A. Vi­soc­kas siū­lo pa­lauk­ti ir pa­žiū­rė­ti, kaip bus su D. Griš­ke­vi­čiaus ir A. Bar­tu­lio skun­dais? Jei juos priims, kils klau­si­mų, ko­dėl ne­priim­tas jo skun­das.

Į pa­rei­gas ne­be­sip­ra­šo

Bu­vęs vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius to pa­ties teis­mo pra­šo ir­gi pri­pa­žin­ti Ta­ry­bos po­sė­dį ne­tei­sė­tu, kaip ir spren­di­mą jį at­leis­ti iš me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų.

D. Griš­ke­vi­čius ne­be­no­ri bū­ti su­grą­žin­tas į pa­rei­gas, ta­čiau pra­šo ap­mo­kė­ti jam pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas.

„Per­ga­lės at­ve­ju pa­siū­ly­siu 19 Ta­ry­bos na­rių su­si­mes­ti ir kom­pen­suo­ti tas iš­lai­das“, – sa­kė D. Griš­ke­vi­čius.

Tuo tar­pu bu­vęs ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis no­ri grįž­ti į sa­vo ka­bi­ne­tą, to­dėl pra­šo teis­mą ne tik kom­pen­suo­ti pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą, bet ir su­grą­žin­ti į pa­rei­gas.

Pak­laus­tas, ar siū­lys Sa­vi­val­dy­bei tai­kos su­tar­tį, A. Bar­tu­lis ti­ki­no kol kas to­kių ke­ti­ni­mų ne­tu­rin­tis. Tai­kos su­tar­tį Ta­ry­bos var­du pa­si­ra­šy­tų me­ras.

Teis­mo raš­ti­nės po­sky­rio ve­dė­ja Le­ta Vit­kie­nė in­for­ma­vo, kad dėl D. Griš­ke­vi­čiaus ir A. Bar­tu­lio skun­dų nag­ri­nė­ji­mo spren­di­mai dar ne­priim­ti. Bu­vu­sio vi­ce­me­ro skun­dą tu­rė­jęs įver­tin­ti tei­sė­jas V. Stan­ke­vi­čius nu­si­ša­li­no, nes jo žmo­na dir­ba Sa­vi­val­dy­bė­je. Pas­kir­tas ki­tas tei­sė­jas.

Iš di­rek­to­rių – į pa­ta­rė­jus

A. Vi­soc­kas pa­tir­ties pa­si­ra­šy­ti tai­kos su­tar­tį jau tu­ri. Prieš po­rą me­tų per teis­mo pa­tvir­tin­tą tai­kos su­tar­tį su­si­grą­ži­no į pa­rei­gas Ta­ry­bos at­leis­tą vi­ce­me­rą D. Griš­ke­vi­čių.

Kar­to­ja­si ir dar vie­nas mo­men­tas. 2016 me­tais iš pa­rei­gų at­leis­tą tuo­me­ti­nį ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių Eduar­dą Bi­vai­nį pri­glau­dė po sa­vo spar­ne­liu, priim­da­mas jį dirb­ti pa­ta­rė­ju, nors jis šio­se pa­rei­go­se iš­tem­pė tik po­rą sa­vai­čių.

To­kį pat žings­nį me­ras pa­da­rė ir šį­kart – nuo ant­ra­die­nio A. Bar­tu­lis įdar­bin­tas me­ro pa­ta­rė­ju eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir ki­tais klau­si­mais.

Tei­sy­bę at­skleis STT?

Ne­rims­ta ir ki­tas kan­di­da­tas į me­rus – A.Vi­soc­ko po­tvar­kiu nuo pa­rei­gų nu­ša­lin­tas ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ma­ri­jus Ve­lič­ka.

Jo nu­ša­li­ni­mą me­ras mo­ty­va­vo tuo, kad ne­va dėl jo kal­tės mies­tui pa­da­ry­ti di­de­li nuo­sto­liai.

Me­ro po­tvar­ky­je bu­vo nu­ro­dy­ta, kad ne­su­tik­da­mas su spren­di­mu M. Ve­lič­ka ga­li kreip­tis į Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­ją.

Tai pa­da­rius paaiš­kė­jo, kad to­kios si­tua­ci­jos nag­ri­nė­ji­mas – teis­mo rei­ka­las, to­dėl šių me­tų pra­džio­je nu­ša­lin­tas pa­va­duo­to­jas krei­pė­si į teis­mą. Spren­di­mas dėl jo skun­do nag­ri­nė­ji­mo dar ne­priim­tas.

M. Ve­lič­ka me­ro ir sa­vo kon­ku­ren­to rin­ki­muo­se ne­ma­lo­nę už­si­trau­kė, kai vie­šai pa­si­sa­kė, kad mies­to va­do­vų Ta­ry­bai pa­teik­tas spren­di­mas at­siim­ti ieš­ki­nį iš Ar­bit­ra­žo teis­mo prieš Šiau­lių are­nos kon­ce­si­nin­ką VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ ga­li­mai pa­da­rė ža­lą mies­tui.

Gruo­džio 13 die­nos Ta­ry­bos po­sė­dy­je M. Ve­lič­ka bu­vo pa­skir­tas lai­ki­nai ei­ti ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas, ta­čiau tai pa­da­ry­ti jam pa­vy­ko la­bai trum­pai, nes tą pa­tį ry­tą me­ras nu­ša­li­no jį nuo pa­rei­gų.

Gruo­džio 27 die­ną M. Ve­lič­ka krei­pė­si į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos Šiau­lių val­dy­bą, pra­šy­da­mas at­lik­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ir gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są.

„Pa­ban­dy­ki­me sau už­duo­ti pa­pras­tą klau­si­mą – ka­da žmo­gus ga­li at­si­sa­ky­ti ko­ne šim­tap­ro­cen­ti­nės ga­li­my­bės su­si­grą­žin­ti iš jo paim­tus pi­ni­gus? Abe­jo­nių ne­ky­la, kad taip elg­tis ga­li pri­vers­ti tik dar ge­res­nis pa­siū­ly­mas ar­ba ko­kia nors iš­ki­lu­si grės­mė“, – iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me ra­šo M. Ve­lič­ka.

Jis klau­sia, ko­dėl mies­to va­do­vai nu­spren­dė at­si­sa­ky­ti iš Šiau­lių are­nos val­dy­to­jo su­grą­žin­ti į biu­dže­tą be­veik 215 tūks­tan­čių eu­rų kon­ce­si­jos mo­kes­čio per­mo­ką, be­veik 43 tūks­tan­čius eu­rų pa­lū­ka­nų ir by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų.

STT in­for­ma­vo, kad spren­di­mas pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dar ne­priim­tas.

A. Vi­soc­kas įvar­di­no šį krei­pi­mą­si kaip des­pe­ra­ci­ją. Jis pa­tvir­ti­no, kad vi­sa Sa­vi­val­dy­bės me­džia­ga tar­ny­bai jau pa­teik­ta.

„M. Ve­lič­kos įvar­din­ta su­ma nie­kuo ne­pag­rįs­ta. Svar­bu, kaip tas ty­ri­mas grei­tai įvyks, jei tai bus ko­vas ar ba­lan­dis, Ve­lič­ka sa­vo tiks­lą bus pa­sie­kęs – per šią konf­ron­ta­ci­ją pa­kan­ka­mai iš­gar­si­no sa­vo pa­var­dę. Ver­ti­nu kaip tam tik­rą rin­ki­mų tak­ti­ką, tik ji bran­giai kai­nuo­ja – vi­si tie ty­ri­mai“, – ko­men­ta­vo me­ras.

Pak­laus­tas, ko­dėl rin­ki­mai per­si­kė­lė į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas, me­ras pa­ti­ki­no, kad jis tik gi­na­si nuo pra­dė­tų pro­ce­sų.

„Aš pri­va­lau tai da­ry­ti tei­si­nė­je vals­ty­bė­je. Ki­to ke­lio nė­ra. Ne­gi jūs siū­lo­te tą „tik tak“ sti­liu­ką“, – sa­kė me­ras, pri­min­da­mas M. Ve­lič­kos ko­men­ta­ruo­se slen­kan­čio lai­ko, skir­to me­rui priim­ti tam tik­rus spren­di­mus, lai­ko tėk­mę.

Kas ką skun­džia?

Dar prieš at­lei­di­mą iš pa­rei­gų D. Griš­ke­vi­čius ir A. Bar­tu­lis pa­tei­kė skun­dą pro­ku­ra­tū­rai dėl to, kad 15 Ta­ry­bos na­rių juos ne­va ap­šmei­žė.

Šiau­lių ty­rė­jai nu­si­ša­li­no ir skun­dą nag­ri­nė­ti per­da­vė Tel­šių po­li­ci­jai. Ten nu­ke­lia­vo ir M. Ve­lič­kos skun­dai, kad me­ras ga­li­mai jį ap­šmei­žė ir ne­tei­sė­tai rin­ko apie jį in­for­ma­ci­ją.

M. Ve­lič­ka in­for­ma­vo, kad ga­vo ži­nią, jog tel­šiš­kiai at­si­sa­kė pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl šmeiž­to, ta­čiau jų spren­di­mą skun­džia pro­ku­ra­tū­rai.

Anot jo, pre­ten­zi­jos dėl in­for­ma­ci­jos, ku­rią ne­va me­ras tu­ri apie jį, ta­čiau neatsk­lei­džia, rin­ki­mo, nu­ke­lia­vo į Vals­ty­bi­nę duo­me­nų ap­sau­gos tar­ny­bą.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas tvir­ti­na, kad skųs­da­ma­sis teis­mams, jis tik gi­na­si.

Nuo pa­rei­gų nu­ša­lin­tas Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ma­ri­jus Ve­lič­ka pa­dik­ta­vo nau­ją tar­pu­sa­vio san­ty­kių aiš­ki­ni­mo­si „sti­liu­ką“, ku­rį me­ras pa­va­di­no „tik tak“.

Bu­vęs vi­ce­me­ras, da­bar tik Ta­ry­bos na­rys Do­mas Griš­ke­vi­čius ant­rą kar­tą teis­mo į pa­rei­gas su­grą­žin­tas bū­ti ne­be­no­ri.

Bu­vęs Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis ste­bės bu­vu­sių pa­val­di­nių dar­bą iš me­ro pa­ta­rė­jo ka­bi­ne­to.