Naujausios
Už padarytą nusikaltimą teismas K. J. Žebrauskui paskyrė ne tik laisvės atėmimo bausmę, jam teks aukos artimiesiems atlyginti neturtinę žalą – jų civiliniai ieškiniai patenkinti iš dalies, priteisti 43 354 eurai.
Praėjusiųjų metų liepos 24-osios vakarą Raseinių rajone esančiame Girkalnio miestelyje K. J. Žebrauskas savo gyvenamojo namo koridoriaus ir vonios patalpose, būdamas girtas, asmeninio konflikto su sutuoktine metu sudavė jai mirtinus smūgius. Atėmęs iš moters rankų metalinį žarsteklį, jis į įvairias aukos kūno vietas sudavė ne mažiau kaip 71 smūgį, iš kurių vien į galvą – 26 kartus. Viename iš parodymų vyras prisipažino smūgiavęs žmonai, kol pavargo. Sumuštą sutuoktinę K. J. Žebrauskas paliko vonios kambaryje, kur ji nuo patirtų sužalojimų ir mirė. Rytą radęs negyvą sutuoktinę, vyras paskambino policijos pareigūnams.
Tardamas paskutinį žodį K. J. Žebrauskas papasakojo, kad šeimoje nesutarimų būdavo dažnai, jų iniciatorė esą buvo ir pati sutuoktinė – iš pasalų žmonos užpultas ir sužalotas jis buvęs ne kartą. Teismui vyras tvirtino, kad kilus konfliktui, stengdavosi pabėgti. Pasak kaltinamojo, ir lemtingą vakarą sutuoktinė jį užpuolusi iš pasalų – eidamas koridoriumi pajutęs smūgį, vos spėjęs atsisukti į žmoną, gavęs ir kitą smūgį. Jis norėjęs pabėgti, bet durys buvusios užrakintos. Todėl pradėjęs gintis – iš sutuoktinės rankų išplėšė žarsteklį ir smogė jai atgal.
Byloje dalis liudytojų minėjo apie nužudytosios „tvirtą, griežtą charakterį“, o viena K. J. Žebrausko sutuoktinės giminaitė atsisakė civilinio ieškinio, ji teismo prašė kaltinamąjį dėl jos giminaitės nužudymo išteisinti. K. J. Žebrauskas už smurtą prieš sutuoktinę teistas du kartus, o 2021 metais ikiteisminis tyrimas dėl sutuoktinės smurto prieš jį buvo nutrauktas šalims susitaikius.
Parodymus teismui davė ir viena policijos pareigūnė, kuri kartu su kolegomis į įvykio vietą nuvyko, kai policijai paskambino pats įtariamasis. Pasak pareigūnės, atvykę, jie kieme pamatė stovintį vyrą, kuris, atkišęs abi rankas, pasakė: „rakinkite rankas“. Namo šeimininkas pareigūnams tada pasakojo, kad įvyko konfliktas ir pridūrė: „ėdė, ėdė ir daėdė“. Kaltinamasis sakė, kad abu su žmona tą naktį gėrė ir abu kivirčijosi, tačiau konflikto priežasties nenurodė.
Nagrinėjant baudžiamąją bylą, nustatyta, kad įvykio metu žuvusioji pirma sudavė žarstekliu sutuoktiniui į galvą ir dešinę ranką, o tik po to kaltinamasis atėmė iš sutuoktinės žarsteklį ir juo mirtinai pastarąją sumušė – teisėjų kolegija konstatavo, jog šiuo atveju būtinosios ginties situacijos nebuvo.
Teismo įsitikinimu, toks žuvusiosios elgesys buvo rizikingas, nes konflikto sprendimas panaudojant smurtą dažnai išprovokuoja atsakomuosius smurtinius veiksmus, tai ir įvyko šįkart. Riziką dar labiau padidino tai, kad abu sutuoktiniai įvykio metu buvo apsvaigę nuo alkoholio, be to, smūgiams suduoti K. J. Žebrausko sutuoktinė panaudojo žarsteklį – įrankį, padidinantį galimybę padaryti sunkesnius ir skausmingesnius kūno sužalojimus. Tai, kad sumušęs sutuoktinę, kaltinamasis net nebandė įsitikinti, ar ji gyva, nebandė kviesti pagalbos, o nuėjo miegoti, teismo tvirtinimu, rodo kaltinamojo cinišką požiūrį į savo šeimos nario gyvybę.