Naujausios
Kovo 17 dieną neįvyko Šiaulių apygardos teismo posėdis, kuriame turėjo būti toliau nagrinėjama mero Artūro Visocko baudžiamoji byla, tačiau šią dieną meras vistiek sulaukė nemalonumų. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nusprendė, kad Šiaulių miesto meras Artūras Visockas veikė interesų konflikto situacijoje, kai 2025 metų lapkričio 26 dieną skyrė 3000 eurų finansinę paramą bendrovei „Etikko“, kurios vadovas ir akcininkas yra merui artimas asmuo – sesers sutuoktinis. Šis mero sprendimas yra susijęs su jo privačiais interesais.
VTEK pakomentavo, kad Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas reikalauja vengti ne tik interesų konflikto, bet ir jo regimybės – valstybės politikas turi aiškiai nusišalinti ir nedalyvauti priimant sprendimą, susijusį su jo privačiais interesais. VTEK konstatavo, kad meras, nenusišalindamas nuo sprendimo priėmimo, realizavo savo privatų interesą ir šiurkščiai pažeidė įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto.
Be to, VTEK nusprendė pradėti administracinio nusižengimo teiseną, kurioje bus sprendžiama dėl administracinės nuobaudos A. Visockui skyrimo.
VTEK taip pat pripažino, kad meras, kaip savivaldybės vykdomoji institucija, priėmė vienašalį individualų administracinį sprendimą viešojo administravimo srityje, tačiau nepažeidė įstatymu nustatytų apribojimų atstovauti savivaldybei tvarkant reikalus su juridiniu asmeniu, iš kurių jis ar jam artimi asmenys gauna bet kokių pajamų ar turi daugiau kaip 10 procentų akcijų.
A. Visockui, kaip pastaruoju metu dažniausiai nutinka, VTEK sprendime pritrūko logikos. Taip jis pakomentavo žiniasklaidai. Ar skųs VTEK sprendimą teismui, dar neapsisprendė.
Prieš keletą metų VTEK taip pat buvo priėmusi sprendimą, kad A. Visockas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, kai dalyvavo miesto Taryboje priimant sprendimą dėl įmonės „Šiaulių vandenys“ reikalų, nors šioje įmonėje skyriaus vadove dirba jo sesuo.