Turto prievartautojai pasiųsti į kalėjimą

Redakcijos archyvo nuotr.
Dalį paskirtos bausmės nuteistiesiems teks atlikti kalinimo įstaigoje.

Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo kaltais dėl turto prievartavimo, panaudojant smurtą ir veikiant bendrininkų grupe, pripažino 39-erių ir 36 metų Naujosios Akmenės gyventojus.

Vyresniam kaltinamajam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant ją iš dalies – po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį atliekant iškart. Kitam kaltinamajam skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją tokia pačia tvarka.

Teismas solidariai iš abiejų kaltinamųjų nukentėjusiajam priteisė 6 255 eurus turtinei ir 5 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Nusikalstama veika įvykdyta pernai spalio 2 dieną viename iš butų Ramučių gatvėje, Naujojoje Akmenėje. Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas 2005 metais gimęs jaunas vyras, atvykęs iš kito Lietuvos miesto.

Bylos duomenimis, nukentėjusysis buvo pakviestas atvykti į Naująją Akmenę pažįstamo gimtadienio proga. Su juo buvo susipažinęs anksčiau dirbdamas užsienyje. Atvykęs vakare, jis kartu su dviem vyrais leido laiką, vartojo alkoholį. Kitą rytą, pasibaigus išgertuvėms, šeimininkai pradėjo reikalauti pinigų. Svečiui atsisakius duoti, jam buvo grasinta ir netgi smurtauta.

Vaikinas buvo įstumtas į vonios kambarį, čia smurtas tęsėsi. Grasinant apipilti karštu vandeniu ar susidoroti, nukentėjusysis atidavė turėtus grynuosius pinigus, banko kortelę ir pasakė jos PIN kodą.

Kaltinamieji privertė svečią paskambinti savo artimam asmeniui ir telefonu patys su juo bendravo. Grasino, kad jei pinigai nebus pervesti nedelsiant, prieš vyrą toliau bus naudojamas smurtas. Gavę dalį pinigų, jie toliau reikalavo dar kelių tūkstančių eurų. Visa tai vyko kelias valandas, naudojant tiek fizinį, tiek psichologinį smurtą.

Vyras realiai negalėjo palikti patalpų – jis buvo stebimas, jautė realią grėsmę. Egzekuciją sustabdė policijos pareigūnų atvykimas į įvykio vietą – vienas iš asmenų paliko butą, o nukentėjusiajam buvo leista išeiti. Iš pradžių jis nepasakojo apie įvykį, tačiau vėliau pateikė pareiškimą ir detalius parodymus.