„Toksikos“ dūmai pasiekė teismą

„Tok­si­kos“ dū­mai pa­sie­kė teis­mą

Prieš Vil­niaus apy­lin­kės teis­mą ne­tru­kus tu­rė­tų sto­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nio, esan­čio Šiau­lių ra­jo­ne, Jur­ge­liš­kių kai­me, sta­ty­bos vyk­dy­to­jai ir ini­cia­to­riai. Apie ga­li­mai ne­skaid­rią „To­ksi­kos“ sta­ty­bą „Šiau­lių kraš­tas“ yra iš­spaus­di­nęs ne vie­ną pub­li­ka­ci­ją.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Įta­ria­mie­siems pa­skir­tos kar­do­mo­sios prie­mo­nės

Įta­ri­mai dėl di­de­lės ver­tės su­kčia­vi­mo pa­reikš­ti Ita­li­jo­je re­gist­ruo­tai įmo­nei „Hof­ner Srl“ ir jos va­do­vui Hein­ri­chui Haf­ne­riui. Bu­vęs pa­vo­jin­gų­jų ir ne­pa­vo­jin­gų­jų at­lie­kų tvar­ky­mu už­sii­man­čios už­da­ro­sios ak­ci­nės bend­ro­vės „Tok­si­ka“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Vir­gi­ni­jus Dau­ba­ras įta­ria­mas ne­tin­ka­mu pa­rei­gų at­li­ki­mu.

H. Haf­ne­riui pa­skir­ta kar­do­mo­ji prie­mo­nė – pen­kių tūks­tan­čių eu­rų už­sta­tas, V. Dau­ba­rui – ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas neiš­vyk­ti.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo, ku­rį at­li­ko Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba kar­tu su Vil­niaus apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, me­tu nu­sta­ty­ta, kad Ita­li­jos bend­ro­vės va­do­vas H. Haf­ne­ris pro­jek­to pir­ki­mo ko­mi­si­jai pa­tei­kė me­la­gin­gus duo­me­nis apie Ita­li­jos bend­ro­vės kva­li­fi­ka­ci­nius ge­bė­ji­mus, pa­jė­gu­mus ir pa­tir­tį sta­ty­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nį Lie­tu­vo­je.

Sie­kiant lai­mė­ti dau­giau kaip 25 mi­li­jo­nų eu­rų ver­tės kon­kur­są, bu­vo ap­gau­lin­gai nu­ro­dy­ta, kad ita­lai Vo­kie­ti­jo­je yra sėk­min­gai pa­sta­tę tris pa­vo­jin­gų at­lie­kų per­dir­bi­mo įren­gi­nius. Ty­ri­mo me­tu paaiš­kė­jo, kad rea­liai Vo­kie­ti­jo­je bu­vo pa­sta­ty­tos ran­go­vo dar­bo bro­ką tu­rin­čios trys bio­ma­sę de­gi­nan­čios elekt­ri­nės, o ne pa­vo­jin­gas at­lie­kas de­gi­nan­tys įren­gi­niai.

Ty­ri­mo duo­me­ni­mis, pa­vo­jin­gų­jų ir ne­pa­vo­jin­gų­jų at­lie­kų tvar­ky­mu už­sii­man­čios už­da­ro­sios ak­ci­nės bend­ro­vės „Tok­si­ka“ tuometinis ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius V. Dau­ba­ras ne­tin­ka­mai at­li­ko pa­rei­gas.

Anot ty­rė­jų, mi­nė­tas va­do­vas su­da­rė są­ly­gas, kad kva­li­fi­ka­ci­nių rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­ti Ita­li­jos bend­ro­vė „Hof­ner Srl“ lai­mė­tų kon­kur­są bei su­pro­jek­tuo­tų ir pa­sta­ty­tų rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­tį pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nį, ku­ris bu­vo nu­ma­ty­tas su­tar­ty­je su ran­go­vu.

Pa­žeis­ta vie­šų­jų pir­ki­mų tvar­ka

Ty­ri­mo me­tu bu­vo gau­tos Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos ir Vals­ty­bės kont­ro­lės iš­va­dos dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­žei­di­mų.

Jo­se nu­ro­do­ma, kad pa­žei­di­mų bu­vo pa­da­ry­ta vyk­dant sta­ty­bos dar­bų ran­go­vo at­ran­ką, kuo­met kon­kur­są lai­mė­jo kva­li­fi­ka­ci­nių rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­tis ran­go­vas ir su juo bu­vo pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis dėl dau­giau nei 25 mi­li­jo­nų eu­rų ver­tės dar­bų, fi­nan­suo­ja­mų iš Eu­ro­pos Są­jun­gos Sang­lau­dos fon­do ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų, at­li­ki­mo.

Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos eks­per­tai pa­tvir­ti­no, kad pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys Lie­tu­vo­je pa­sta­ty­tas ne­si­lai­kant ran­go­vo pa­siū­ly­mo, pir­ki­mo do­ku­men­tų ir ran­gos su­tar­ties są­ly­gų.

Spe­cia­lis­tų iš­va­dos duo­me­ni­mis, pa­vo­jin­gų­jų ir ne­pa­vo­jin­gų­jų at­lie­kų tvar­ky­mo bend­ro­vė pa­ty­rė 2,1 mi­li­jo­no eu­rų nuos­to­lių.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

ĮTA­RIA­MA­SIS: „Hof­ner Srl“ va­do­vui Hein­ri­chui Haf­ne­riui pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl su­kčia­vi­mo statant pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nį Šiau­lių ra­jo­ne, Jur­ge­liš­kių kai­me.

ABE­JO­NĖS: „Tok­si­kos“ dū­mai ke­lia rim­tų abe­jo­nių tei­sė­sau­gai.