Naujausios
Pagarsintas apklausos protokolas
Praėjusiame balandžio 29 dieną vykusiame teismo posėdyje dėl ligos nedalyvavo vienas iš trijų kaltinamųjų šioje korupcijos byloje – UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ (iki 2024 metų sausio „Etenders Baltija“) direktorius, minėto viešojo pirkimo konsultantas Rytis Maliukevičius. Jam posėdyje atstovavo advokatas Darius Raulušaitis.
Penktadienį, gegužės 15 dieną, dalyvaujant visiems trims kaltinamiesiems – Šiaulių miesto merui Artūrui Visockui, Vilniaus UAB „Infes technologijos“ buvusiam akcininkui Danieliui Krinickiui ir minėtam R. Maliukevičiui bei jų gynėjams, buvo pagarsintas praėjusio posėdžio, kuriame liudijo Giedrius Popovas, protokolas.
Liudijimas – apie bendrovės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ (dabar „Šiaulių šviesa“) komisijos ir viešojo pirkimo konsultanto R. Maliukevičiaus nesutarimus dėl gatvės šviestuvų pirkimo sąlygų. „Direktorius („Šiaulių šviesos“ vadovas Tomas Petreikis) sakė, kad Maliukevičius turi būti komisijoje, nes taip nori meras“, – sakė liudytojas. Teigė, jog T. Petreikis jam minėjęs, kad nenori pyktis su meru, nenori nemalonumų.
G. Popovui viešojo pirkimo vykdymo metu susidaręs vaizdas, kad konsultantu, o paskui ir nariu su balsavimo teise „Šiaulių gatvių apšvietimo“ viešųjų pirkimų komisijos darbe dalyvavęs R. Maliukevičius niekada neturėjo nieko bendro su šviestuvų pirkimais, nežinojo, kokia konkurencija šioje srityje.
Teks pasiieškoti kito advokato
Į teismo posėdžio salę apklausos tęsiniui praėjusios savaitės penktadienį pakviestas liudytojas G. Popovas atvyko su vilniečiu advokatu dr. Sauliumi Juzukoniu.
Teisėja Gintarė Bunikienė pasiteiravo, kam be G. Popovo šis advokatas dar atstovavo minimoje korupcijos byloje. S. Juzukonis informavo taip pat atstovavęs dabar jau apklaustam liudytojui bendrovės „Šiaulių šviesa“ direktoriui T. Petreikiui.
Ar advokatas gali atstovauti dviem vienos bylos liudytojams? Europos prokuratūros prokurorės Jurgitos Steponavičiūtės-Otto nuomone, tokiam atstovavimui kliūčių nėra.
Tačiau kliūčių atrado visų kaltinamųjų advokatai. Esą dėl to galima daryti išvadą, kad abiejų liudytojų parodymai persipina. Advokatų nuomone, tas pats dviejų liudytojų, vienas kurių yra nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis (T. Petreikis), o kitas vykdė šio modelio dalyvio nurodymus (G. Popovas), atstovo atstovavimas teisme jau padarė žalą procesui.
Po trumputės pertraukos teisėja nusprendė G. Popovo apklausos nebetęsti. Liudytojui rekomenduota sudaryti teisinių paslaugų sutartį su kitu advokatu.
Kitas teismo posėdis numatytas birželio 12 dieną.
Verslo planas
Ikiteisminį tyrimą atlikusiems STT pareigūnams ir Europos prokuratūros prokurorams pavyko surinkti duomenų, kad planą, kaip laimėti 1,78 milijono eurų vertės tarptautinį Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projektą, 2020 metais sugalvojo meras A. Visockas ir „Infes technologijos“ buvęs akcininkas Danielis Krinickis.
UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultantas R. Maliukevičius galimai pakoregavo įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent D. Krinickio bendrovei.
Korekcijos vis kliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms, VPA ir viešųjų pirkimų komisijai.
Savo kaltės visi trys kaltinamieji, kurie, įtariama, nusikalstamais veiksmais siekė naudos sau, nepripažįsta.
