Teismas grąžino į darbą, meras – atleido

Teis­mas grą­ži­no į dar­bą, me­ras – at­lei­do

Va­kar Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas in­for­ma­vo, kad iš pa­rei­gų at­šau­kė Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rių Va­le­ri­jų Be­lo­vą, ku­ris į dar­bą bu­vo su­grą­žin­tas teis­mo.

Pra­ra­do pa­si­ti­kė­ji­mą

„Teis­mo spren­di­mu as­muo ga­li bū­ti grą­ži­na­mas į dar­bą, ta­čiau juo nė­ra grą­ži­na­mas pa­si­ti­kė­ji­mas pa­čiu as­me­niu, – tei­gė A. Vi­soc­kas. – Po Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos 2017 me­tų rugp­jū­čio 30 die­nos spren­di­mo apie jau ant­rą kar­tą su­pai­nio­tus vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus (...) ga­lu­ti­nai iš­sklai­dė abe­jo­nes dėl šios die­nos spren­di­mo.“

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK) rugp­jū­čio 30 die­ną vien­bal­siai nu­spren­dė, kad V. Be­lo­vas pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus.

VTEK re­ko­men­da­vo Šiau­lių mies­to ta­ry­bai spręs­ti klau­si­mą dėl draus­mi­nės at­sa­ko­my­bės tai­ky­mo V. Be­lo­vui.

Ty­ri­mas bu­vo at­lik­tas Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pra­ne­ši­mo pa­grin­du. Ja­me teig­ta, kad V.Be­lo­vas, va­do­vau­da­mas plau­ki­mo mo­kyk­lai, spren­dė su Šiau­lių aso­cia­ci­ja „Vai­kų, jau­ni­mo ir suau­gu­sių­jų užim­tu­mo cent­ras“ (VJSUC) su­si­ju­sius klau­si­mus, su ku­ria jį sie­ja pri­va­tūs in­te­re­sai. Ty­ri­mo duo­me­nys ro­do, kad VJSUC nuo 2008 me­tų dir­ba V. Be­lo­vo sū­nus, o jis pa­ts šia­me cent­re dir­bo epi­zo­diš­kai 2012-2015 me­tais. VTEK ver­ti­ni­mu, šie dar­bo san­ty­kiai VJSUC yra lai­ky­ti­ni V.Be­lo­vo pri­va­čiu in­te­re­su, dėl ku­rio jis, at­lik­da­mas tar­ny­bi­nes pa­rei­gas plau­ki­mo mo­kyk­lo­je, ne­ga­lė­jo iš­lik­ti ob­jek­ty­vus ir ne­ša­liš­kas. Šių duo­me­nų V. Be­lo­vas ne­bu­vo nu­ro­dęs sa­vo pri­va­čių in­te­re­sų dek­la­ra­ci­jo­je.

Ty­ri­mo me­tu taip pat nu­sta­ty­ta, kad V.Be­lo­vas 2014–2016 me­tais plau­ki­mo mo­kyk­los var­du pa­si­ra­šė sep­ty­nias su­tar­tis su VJSUC. Vie­ną iš šių do­ku­men­tų jis pa­si­ra­šė pa­ts bū­da­mas šio cent­ro dar­buo­to­jas. VTEK ne­nus­ta­tė duo­me­nų, kad V. Be­lo­vas bū­tų ven­gęs in­te­re­sų konf­lik­to ir tei­kęs nu­si­ša­li­ni­mą jo tie­sio­gi­nio va­do­vo funk­ci­jas įgy­ven­di­nu­siam su­bjek­tui.

Tai ant­ras kar­tas, kai V. Be­lo­vas bu­vo pri­pa­žin­tas pa­žei­dęs Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus. Per­nai ba­lan­dį VTEK nu­sta­tė, kad nuo 2013 me­tų V.Be­lo­vas, kaip Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius, bu­vo priė­męs ne vie­ną spren­di­mą sa­vo sū­naus dar­bo ei­gos šio­je švie­ti­mo įstai­go­je klau­si­mais.

Ap­si­gy­nė teis­me

V. Be­lo­vui tai jau ant­ra­sis at­lei­di­mas. Pir­mą kar­tą mies­to ta­ry­ba jį at­lei­do ko­vo 3 die­nos po­sė­džio spren­di­mu. Di­rek­to­rius krei­pė­si į teis­mą. Rugp­jū­čio 23 die­ną Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas ten­ki­no V. Be­lo­vo ieš­ki­nį ir grą­ži­no jį į dar­bą nuo rugp­jū­čio 24 die­nos, be to, iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės V. Be­lo­vui pri­tei­sė su­mo­kė­ti dau­giau nei 10,6 tūks­tan­čio eu­rų.

Teis­mas nu­spren­dė, kad bu­vęs ne­for­ma­lio­jo vai­kų ir suau­gu­sių­jų švie­ti­mo įstai­gos di­rek­to­rius V. Be­lo­vas at­leis­tas ne­tei­sė­tai. V. Be­lo­vas pri­vers­ti­nė­se pra­vaikš­to­se bu­vo nuo 2017 me­tų ko­vo 3 die­nos iki rugp­jū­čio 23 die­nos im­ti­nai.

„Ieš­ko­vui ne­bu­vo su­teik­ta ga­li­my­bė pa­siaiš­kin­ti darb­da­viui, tu­rin­čiam tei­sę skir­ti draus­mi­nę nuo­bau­dą, taip bu­vo pa­žeis­ta draus­mi­nės nuo­bau­dos sky­ri­mo pro­ce­dū­ra. Be to, ieš­ko­vas ne­bu­vo su­pa­žin­din­tas su me­ro su­da­ry­tos dar­bo gru­pės iš­va­da ir jam ne­bu­vo įteik­tas rei­ka­la­vi­mas pa­siaiš­kin­ti dėl iš­va­do­je nu­ro­dy­tų pa­žei­di­mų. Teis­mas ver­ti­na, kad draus­mi­nės nuo­bau­dos sky­ri­mo pro­ce­dū­ra bu­vo pa­žeis­ta ir jau vien dėl to draus­mi­nė nuo­bau­da nai­kin­ti­na“, – sa­kė by­lą nag­ri­nė­ju­si Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo tei­sė­ja Gra­ži­na Ma­tai­tie­nė.

Ieš­ko­vui draus­mi­nę nuo­bau­dą – at­lei­di­mą iš dar­bo – sky­rė sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­ba, ta­čiau pa­siaiš­ki­ni­mą ieš­ko­vas tei­kė sa­vi­val­dy­bės me­rui.

Rei­ka­lau­da­mas pa­teik­ti pa­siaiš­ki­ni­mą, sa­vi­val­dy­bės me­ras ne­nu­ro­dė, ko­kiu konk­re­čiu dar­bo draus­mės pa­žei­di­mu yra įta­ria­mas dar­buo­to­jas, pa­žei­di­mo pa­da­ry­mo lai­ko, vie­tos, dar­buo­to­jo kal­tės įro­dy­mų bei ki­tų reikš­min­gų ap­lin­ky­bių, ta­čiau pa­rei­ka­la­vo pa­siaiš­kin­ti dėl 22-ie­jų au­di­to ata­skai­tos punk­tų.

Me­ras vie­nas­me­niš­kai nu­spren­dė, kad ieš­ko­vo dar­bo draus­mės pa­žei­di­mai, nu­sta­ty­ti au­di­to, yra šiurkš­tus dar­bo draus­mės pa­žei­di­mas ir taip pat vie­nas­me­niš­kai nu­ta­rė teik­ti Ta­ry­bai tei­ki­mą dėl draus­mi­nės nuo­bau­dos – at­lei­di­mo iš dar­bo – ieš­ko­vui sky­ri­mo. Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad dar­buo­to­jo pa­siaiš­ki­ni­mai, duo­ti as­me­nims, ku­rie ne­tu­ri įga­li­ni­mų skir­ti draus­mi­nę nuo­bau­dą, ne­ga­li bū­ti pri­ly­gi­na­mi dar­buo­to­jo pa­siaiš­ki­ni­mams darb­da­viui, ren­gian­čiam draus­mi­nės at­sa­ko­my­bės by­lą.

Teis­mas nu­ro­dė, kad bu­vo pa­žeis­tas ir draus­mi­nės nuo­bau­dos sky­ri­mo ter­mi­nas.

Sa­vi­val­dy­bė ža­da vėl by­li­nė­tis

Re­dak­ci­jos ži­nio­mis, Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo spren­di­mą Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė pla­nuo­ja skųs­ti, o teis­mo pri­teis­ti dau­giau nei 10,6 tūks­tan­čio eu­rų V. Be­lo­vui va­kar dar ne­bu­vo su­mo­kė­ti.

Re­dak­ci­jai ne­pa­vy­ko su­si­siek­ti su pa­čiu V. Be­lo­vu, mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu jis neat­si­lie­pė.

Va­kar plau­ki­mo mo­kyk­lo­je „Del­fi­nas“ ne­bu­vo nė vie­no di­rek­to­riaus iš pa­sta­ruo­ju me­tu bu­vu­sių net dvie­jų: V. Be­lo­vas at­leis­tas, o nau­ja­sis va­do­vas Pau­lius Vik­to­ra­vi­čius tu­rė­jo nedarbingumo pažymėjimą.

„Šiau­lių kraš­to“ inf.

Re­dak­ci­jos nuo­tr.

Va­le­ri­jus Be­lo­vas vie­ną pro­ce­są prieš Sa­vi­val­dy­bę dėl at­lei­di­mo iš dar­bo lai­mė­jo. Ar bus ant­ras?

Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas va­kar iš­pla­ti­no vie­šą laiš­ką, pra­neš­da­mas, kad „šian­dien at­šau­kiu iš pa­rei­gų Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rių“ ir „pa­mo­ja­vo“ ne vie­nu lo­zun­gu.