Teismas: „Delfino“ direktorius atleistas neteisėtai

Teis­mas: „Del­fi­no“ di­rek­to­rius at­leis­tas ne­tei­sė­tai

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas penk­ta­die­nį pa­skel­bė, kad Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius Va­le­ri­jus Be­lo­vas iš dar­bo bu­vo at­leis­tas ne­tei­sė­tai. Toks spren­di­mas pa­skelb­tas iš­nag­ri­nė­jus ieš­ko­vo V. Be­lo­vo ir at­sa­ko­vų mi­nė­tos plau­ki­mo mo­kyk­los ir Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ape­lia­ci­nius skun­dus.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Nu­tar­tis li­ko ta pa­ti

Ieš­ko­vas V. Be­lo­vas teis­mo pra­šė pa­nai­kin­ti Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko 2017 me­tų rug­sė­jo 13 die­nos po­tvar­kį „Dėl Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­riaus Va­le­ri­jaus Be­lo­vo at­šau­ki­mo iš pa­rei­gų“ ir pri­pa­žin­ti ieš­ko­vo at­šau­ki­mą iš dar­bo ne­tei­sė­tu, taip pat grą­žin­ti jį į di­rek­to­riaus pa­rei­gas.

V. Be­lo­vas dar pra­šė jam pri­teis­ti iš at­sa­ko­vės Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį už vi­są pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką nuo at­šau­ki­mo iš dar­bo die­nos iki teis­mo spren­di­mo įvyk­dy­mo die­nos. Taip pat pra­šė pri­teis­ti iš „Del­fi­no“ ir Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ieš­ko­vui vi­sas pa­tir­tas by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das.

At­sa­ko­vė Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­la „Del­fi­nas“ su ieš­ki­niu ne­su­ti­ko ir pra­šė jį at­mes­ti. Su ieš­ki­niu ne­su­ti­ko ir Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė, taip pat pra­šė jį at­mes­ti. Ma­no, jog dėl ieš­ko­vo pa­tiks­lin­to ieš­ki­nio rei­ka­la­vi­mų at­sa­ko­vu ga­lė­tų bū­ti tik Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­la „Del­fi­nas“, o Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė – tik tre­čiuo­ju as­me­niu.

Iš­nag­ri­nė­jęs ir įver­ti­nęs vi­sus ape­lia­ci­niuo­se skun­duo­se pa­teik­tus mo­ty­vus ir ar­gu­men­tus Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo Šiau­lių rū­mų šių me­tų ko­vo 15 die­nos spren­di­mą pa­li­ko ne­pa­keis­tą.

Teis­mas ieš­ko­vui Va­le­ri­jui Be­lo­vui pri­tei­sė ly­gio­mis da­li­mis po 307,54 eu­ro by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų iš at­sa­ko­vių Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ir Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“.

Į dar­bą grą­žin­tas dar ko­vą

Pir­mo­sios ins­tan­ci­jos Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas šių me­tų ko­vo 15 die­ną nu­spren­dė, kad V. Be­lo­vas iš „Del­fi­no“ di­rek­to­riaus pa­rei­gų at­šauk­tas ne­tei­sė­tai ir tu­ri bū­ti sku­biai grą­žin­tas į dar­bą.

Teis­mo spren­di­mu, plau­ki­mo mo­kyk­la „Del­fi­nas“ už vi­są pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ko­tar­pį V. Be­lo­vui tu­rės su­mo­kė­ti 5 186,09 eu­ro.

Nag­ri­nė­da­mas by­lą, teis­mas ver­ti­no Sa­vi­val­dy­bės nu­ro­dy­tų V. Be­lo­vo pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų sun­ku­mą. Sa­vi­val­dy­bė pa­tei­kė tik vie­ną ar­gu­men­tą – Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mą dėl to, kad V. Be­lo­vas pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo nuo­sta­tas. Ta­čiau „Del­fi­no“ mo­kyk­los di­rek­to­rius iš pa­rei­gų bu­vo at­šauk­tas ne­si­bai­gus šio spren­di­mo ap­skun­di­mo ter­mi­nui.

Teis­mas nu­ro­dė, kad net ir Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai kons­ta­ta­vus V. Be­lo­vo pa­žei­di­mus, jie ne­su­da­ro pa­grin­do jį at­šauk­ti iš pa­rei­gų, o tik spręs­ti dėl jo draus­mi­nės at­sa­ko­my­bės.

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad spren­di­mas at­šauk­ti V. Be­lo­vą iš pa­rei­gų ne­tu­ri bū­ti mo­ty­vuo­tas, ta­čiau iš­ki­lus gin­čui spren­di­mą priė­mu­si ins­ti­tu­ci­ja tu­ri įro­dy­ti, ko­dėl priė­mė to­kį spren­di­mą. At­sa­ko­vų nu­ro­dy­ti ar­gu­men­tai, kad V. Be­lo­vas pra­ra­do pa­si­ti­kė­ji­mą, anot teis­mo, yra ne­pag­rįs­ti.

Ta­čiau į pa­rei­gas teis­mo su­grą­žin­tas V. Be­lo­vas va­do­vo kė­dė­je pa­bu­vo tik 10 die­nų. Me­ras A. Vi­soc­kas ko­vo 27 die­ną jį vėl at­lei­do. Me­ras pa­žy­mė­jo, esą at­šau­ki­mu sie­kian­tis ma­žin­ti ko­rup­ci­jos pa­si­reiš­ki­mo ti­ki­my­bę sa­vi­val­dy­bės įstai­go­se, taip pat už­tik­rin­ti, kad vie­šo­jo sek­to­riaus įstai­gų va­do­vai bū­tų ne­prie­kaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos ir pir­me­ny­bę teik­tų vie­šie­siems in­te­re­sams.

At­leis­tas ir anks­čiau

Sa­vi­val­dy­bė su V. Be­lo­vu teis­me su­si­ti­ko dau­gy­bę kar­tų. „Del­fi­no“ va­do­vas, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko spren­di­mu, iš pa­rei­gų bu­vo at­leis­tas dar praei­tų me­tų ko­vo 3 die­ną. At­lei­di­mo prie­žas­tis – Sa­vi­val­dy­bės au­di­to­rių išaiš­kin­ti va­do­va­vi­mo trū­ku­mai.

Rugp­jū­čio 23 die­ną by­lą iš­nag­ri­nė­jęs Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė, kad V. Be­lo­vas iš dar­bo at­leis­tas ne­pag­rįs­tai. Kons­ta­tuo­ta, kad gin­čas dėl dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo V. Be­lo­vo at­žvil­giu ne­bu­vo įver­tin­tas adek­va­čiai. To­dėl teis­mas at­leis­tą va­do­vą grą­ži­no į dar­bą.

Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas per­nai gruo­džio 22 die­ną pa­skel­bė ape­lia­ci­nį spren­di­mą, ku­riuo pa­li­ko iš es­mės ne­pa­keis­tą Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo šių me­tų rugp­jū­čio 23 die­ną pa­skelb­tą nu­tar­tį. Teis­mas tik pa­tiks­li­no Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo spren­di­mo da­lį dėl by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų.

Ta­čiau rugp­jū­tį į dar­bą grą­žin­tas V. Be­lo­vas ne­tru­kus vėl bu­vo at­leis­tas kaip pra­ra­dęs me­ro pa­si­ti­kė­ji­mą.

At­lei­di­mo ir su­grą­ži­ni­mo į dar­bą rei­ka­lai ka­sa­ci­niu skun­du jau pa­sie­kę ir Lie­tu­vos Aukš­čiau­sią­jį Teis­mą.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

Il­ga­me­čiam Šiau­lių ba­sei­no „Del­fi­nas“ va­do­vui Va­le­ri­jui Be­lo­vui grei­tai ga­li tap­ti su­dė­tin­ga su­skai­čiuo­ti, kiek kar­tų pa­sta­rai­siais me­tais jis bu­vo at­leis­tas iš dar­bo ir kiek­syk su­grą­žin­tas į dar­bą.