Teismai nepadės merui išvengti interpeliacijos procedūros

Teis­mai ne­pa­dės me­rui iš­veng­ti in­ter­pe­lia­ci­jos pro­ce­dū­ros

Šiau­lių mies­to me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko skun­do dėl 2018 me­tų gruo­džio 13 die­ną ne­va ne­tei­sė­tai su­reng­to Ta­ry­bos po­sė­džio ir ja­me priim­to spren­di­mo su­da­ry­ti ko­mi­si­ją dėl me­ro įga­lio­ji­mų ne­te­ki­mo pro­ce­dū­ros, teis­mai ne­nag­ri­nės. Taš­ką pa­dė­jo Lie­tu­vos vyriausiasis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas.

Jū­ra­tė RAU­DU­VIE­NĖ

jurate@skrastas.lt

Me­ro skun­dą at­me­tė

Sau­sio pra­džio­je spren­di­mą ne­nag­ri­nė­ti me­ro skun­do priė­mė Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Šiau­lių rū­mai. Teis­mas nu­spren­dė, kad šis pra­šy­mas ne­nag­ri­nė­ti­nas teis­me, nes Ta­ry­bos spren­di­mas me­rui tei­si­nių pa­sek­mių ne­su­ke­lia, ko­mi­si­jos su­da­ry­mas yra tar­pi­nis do­ku­men­tas. Me­ras to­kį spren­di­mą ap­skun­dė Lie­tu­vos vyriausiajam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, ta­čiau šis praė­ju­sią sa­vai­tę ne­skun­džia­ma nu­tar­ti­mi pa­li­ko ga­lio­ti pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­mo nu­tar­tį.

Me­ras teis­mui tei­gė, kad Ta­ry­bos na­riai ne­sie­kia pa­ša­lin­ti jo iš pa­rei­gų, nes su­da­ry­tai ko­mi­si­jai nu­ro­dy­tiems fak­tams iš­tir­ti nu­sta­ty­tas 2,5 mė­ne­sio ter­mi­nas iš­va­dai pa­teik­ti. Jo įsi­ti­ki­ni­mu, rin­ki­mų iš­va­ka­rė­se vi­lia­ma­si pa­skelb­ti „sen­sa­cin­gas, šo­ki­ruo­jan­čias ir pri­bloš­kian­čias“ iš­va­das, taip ti­kin­tis pa­veik­ti rin­ki­mų re­zul­ta­tus.

Ta­čiau Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo tei­sė­jų ko­le­gi­ja me­ro skun­dą at­me­tė ir paaiš­ki­no, kad tik tuo at­ve­ju, jei Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas nag­ri­nė­tų klau­si­mą dėl me­ro ap­kal­tos, kar­tu pa­gal su­si­klos­čiu­sią teis­mo pra­kti­ką bū­tų ver­ti­na­ma ir tai, ar ne­bu­vo es­mi­nių pro­ce­so pa­žei­di­mų ini­ci­juo­jant ap­kal­tą.

Ta­ry­bos su­da­ry­ta ko­mi­si­ja iki va­sa­rio pa­bai­gos tu­ri baig­ti dar­bą. Me­ras A. Vi­soc­kas raš­tu at­si­sa­kė su ja bend­ra­dar­biau­ti. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Ge­de­mi­nas Vyš­niaus­kas, anks­čiau ža­dė­jęs, kad iš­va­dos bus jau šią sa­vai­tę, sa­kė, kad „iš­len­da vis dau­giau me­džia­gos“, to­dėl ko­mi­si­jos dar­bas te­be­vyks­ta.

Di­rek­to­rius ir vi­ce­me­ras by­li­nė­ja­si su Ta­ry­ba

Pri­me­na­me, kad 2018 me­tų gruo­džio 13 die­ną mies­to Ta­ry­bos po­sė­dį su­šau­kė 19 Ta­ry­bos na­rių be me­ro frak­ci­jos ir dar po­ros frak­ci­joms ne­prik­lau­san­čių po­li­ti­kų. Me­ro frak­ci­ja tuo­met iš­pla­ti­no pa­reiš­ki­mą, kad šis po­sė­dis yra ne­tei­sė­tas, ta­čiau kol taip ne­nusp­ren­dė teis­mai, priim­ti spren­di­mai ga­lio­ja. Be­je, pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­mas at­si­sa­kė nag­ri­nė­ti šio po­sė­džio tei­sė­tu­mo klau­si­mą, mo­ty­vuo­da­mas, kad dėl to į teis­mą ga­li kreip­tis tik Vy­riau­sy­bės at­sto­vas, o to­kio krei­pi­mo­si nė­ra.

Mi­nė­ta­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo ini­ci­juo­ta in­ter­pe­lia­ci­ja A. Vi­soc­kui, iš pa­rei­gų at­leis­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis bei vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius.

Pag­rin­di­nis šių spren­di­mų mo­ty­vas – ga­li­mai vi­si trys šie po­li­ti­kai sie­kė nu­trauk­ti by­lą Ar­bit­ra­žo teis­me su Šiau­lių are­nos kon­ce­si­ni­n­ku VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“, at­si­sa­kant pre­ten­zi­jų į ne­va per­mo­kė­tą kon­ce­si­jos mo­kes­tį ir pa­si­ra­šant ne­nau­din­gą mies­tui tai­kos su­tar­tį. Nors spren­di­mą nu­trauk­ti by­lą Ar­bit­ra­žo teis­me priė­mė Ta­ry­ba, vė­liau po­li­ti­kai tvir­ti­no, kad jie ga­li­mai bu­vo ap­gau­ti, ga­vo ne vi­są in­for­ma­ci­ją.

A. Bar­tu­lis ir D. Griš­ke­vi­čius spren­di­mus at­leis­ti ap­skun­dė Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Šiau­lių rū­mams, teis­mo po­sė­džiai nu­ma­ty­ti va­sa­rio 27 die­ną. Teis­mas at­si­sa­kė svars­ty­ti skun­do da­lį dėl pa­ties Ta­ry­bos po­sė­džio tei­sė­tu­mo, ta­čiau nag­ri­nės jų at­lei­di­mo ap­lin­ky­bes.

Abu po­li­ti­kai pra­šo pri­teis­ti jiems kom­pen­sa­ci­jas už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas bei teis­mo iš­lai­das.

A. Bar­tu­lis il­gai pri­vers­ti­nė­se pra­vaikš­to­se neuž­si­bu­vo, jau sau­sio pra­džio­je me­ras jį įdar­bi­no sa­vo pa­ta­rė­ju.

Bu­vęs vi­ce­me­ras ne­bep­ra­šo jį grą­žin­ti į pa­rei­gas, ta­čiau A. Bar­tu­lis dar mie­lai grįž­tų į Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus ka­bi­ne­tą ir pa­dir­bė­tų ten bent iki ba­lan­džio pra­džios, kai įvyks pir­ma­sis nau­jos ka­den­ci­jos Ta­ry­bos po­sė­dis.

Ta­ry­bai teis­muo­se at­sto­vau­ja me­ras ar­ba jo įga­lio­tas as­muo, tad po­li­ti­kai ga­li ir ne­tu­rė­ti ga­li­my­bių tei­siš­kai įro­dy­ti sa­vo ar­gu­men­tų.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių me­ras ne­sėk­min­gai skun­dė teis­mams gruo­džio mė­ne­sį 19 Ta­ry­bos na­rių ini­ci­juo­to po­sė­džio spren­di­mą pra­dė­ti jam in­ter­pe­lia­ci­jos pro­ce­dū­rą.