Naujausios
Teisingumą sudrebino betono maišyklė
Šiauliečiui Arvydui Grigaičiui, turinčiam nuosavą statybų verslą, prireikė pusantrų metų, kad Šiaulių rajono pareigūnams įrodytų, jog vieną 2008 metų rudens dieną buvo nubaustas nepagrįstai. Tai, jog neteisūs ne tik policininkai, bet ir jiems antrinęs Šiaulių rajono apylinkės teismas, prieš kelias dienas paskelbė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Reikalaus atlyginti nuostolius
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs verslininko A. Grigaičio apeliacinį skundą, panaikino Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria šiaulietis įpareigotas sumokėti baudą neva už tai, kad vairavo transporto priemonių junginį, neturėdamas BE kategorijos. Mat šiauliečio automobiliu „Chrysler Voyager“ tempiamą betono maišyklę pareigūnai identifikavo, kaip transporto priemonę ir skyrė vairuotojui 1250 litų baudą.
Administracinio teisės pažeidimo teisena Vyriausiojo administracinio teismo sprendimu nutraukta. Tačiau byla sukėlė sumaišties įstatymų bazėje. Dėl betono maišyklės susikibę Šiaulių ir Vilniaus teisėsaugininkai taip ir nerado įstatymais pagrįsto kompromiso.
Pavyko tik išsiaiškinti, kad Lietuvoje galiojantys teisės aktai neapibrėžia, ar A.Grigaičio vilktas statybinis įrenginys yra transporto priemonė, ar ne. Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų nuomone, kai teisės norminiai aktai nenumato aiškios tvarkos, atsakomybė už tokios tvarkos pažeidimą negali būti taikoma, o visi neaiškumai turi būti aiškintini administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.
Pusantrų metų grubiu pažeidėju laikytas A. Grigaitis Vyriausiojo administracinio teismo sprendimu reabilituotas. Tačiau verslininkas teigia, kad žala, kurią jis patyrė, negalėdamas nusitempti maišyklės į objektus, dešimtys tūkstančių litų. Šiaulietis ketina ir toliau bylinėtis su teisėsauga, šįkart reikalauti atlyginti patirtus nuostolius.
„Darbų įkarštyje daugiau nei mėnesį teko verstis be sulaikytos betono maišyklės, — sakė ryžtingai nusiteikęs verslininkas. — Be jos negalėjau vykdyti įsipareigojimų savo klientams, šie nutraukinėjo sutartis. Naujų sutarčių taip pat nesudarinėjau — nebuvo aišku, kada atgausiu įrenginį.“
Pareigūnams pritrūko BE kategorijos
Šiauliečio A. Grigaičio ir Šiaulių rajono policijos pareigūnų keliai susikirto užpernai rugsėjo 24-ąją. Tądien Šiaulių rajone, Kairiuose, Plento gatvėje, vyras sustabdytas automobiliu tempiantis betono maišyklę. Pareigūnai A, B ir C kategorijas turinčiam A. Grigaičiui paaiškino, kad jam būtina turėti ir BE kategoriją, nes jo tempiamas transporto priemonių junginys viršija pusketvirtos tonos.
Šiaulietis pareigūnams bandė sakyti, kad, remiantis Kelių eismo taisyklėse nurodytu transporto priemonės apibrėžimu, aišku, jog tempiamas statybos įrenginys — betono maišyklė — ne transporto priemonė. Esą dėl šios priežasties šios maišyklės nepavykę priregistruoti transporto priemonių registre.
Už transporto priemonių junginio vairavimą neturint reikiamos kategorijos A. Grigaičiui tąsyk surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, o kivirčo taikiniu tapusi betono maišyklė nutempta į saugojimo aikštelę.
Tačiau Šiaulių rajono apylinkės teisme A. Grigaičiui taip ir nepavyko įrodyti, jog betono maišyklė nėra transporto priemonė, o tik daugiau nei šimtą tūkstančių litų kainuojantis statybos mobilusis technologinis įrenginys. Teismas verslininkui skyrė 1250-ies litų baudą už tai, kad jis vairavo transporto priemonių junginį, neturėdamas BE kategorijos.
Vyras šią nutartį apskundė.
Maišyklė — kas tai?
Nors ir baigęs teismų maratoną pergale verslininkas sako taip ir nesulaukęs aiškaus atsakymo, kas yra ta mobili betono maišyklė?
Pasak A. Grigaičio, Šiaulių rajono apylinkės teismas įrenginį identifikavo, kaip transporto priemonę remdamasis tik iš vokiečių kalbos versta recenzija, kuri galioja tik Vokietijoje, ir yra surašyta vadovaujantis šios šalies įstatymais.
„Jei maišyklė Lietuvoje būtų pripažįstama kaip transporto priemonė, mane baudžiantys pareigūnai būtų buvę teisūs, -- įsitikinęs A.Grigaitis. -- Bet jei ji nėra transporto priemonė, tai nėra ir transporto priemonių junginio. Jei nėra transporto priemonių junginio, tai negali būti ir sumuojama jų bendra masė, vadinasi, nereikalinga ir BE kategorija“.
Kas per daiktas ta nelemta tokią audrą sukėlusi betono maišyklė ir dabar neaišku Šiaulių rajono pareigūnams.
Anot jų, situacija — dviprasmiška. Net ir po Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties esą lieka neaišku, kaip policijos pareigūnas privalo vertinti situaciją kelyje sustabdęs BE kategorijos neturintį vairuotoją, automobiliu velkantį betono maišyklę.
MAIŠYKLĖ: Betono maišyklė staiga stojo tarp ją tempusio vairuotojo ir teisėsaugos.
GARANTIJA: Šiaulietis verslininkas Arvydas Grigaitis, nubaustas, o paskui ir laimėjęs teismų ringe, sako ir dabar negalintis garantuoti, jog skirtingai Kelių eismo taisykles traktuojantys policininkai yra įtikinti, jog pasielgė neteisėtai.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.