Naujausios
Svainystė – ne pagrindas nušalinti teisėją
Ar galima tikėti teismo objektyvumu, jei bylą nagrinėjantis teisėjas yra vieno iš proceso pusių atstovo artimas giminaitis? Pakruojyje tikėti, pasirodo, privalu. Šio rajono apylinkės teismo pirmininkė Rima Volikienė įsitikinusi, kad giminystės ryšys nėra pagrindas nušalinti teisėją nuo bylos, o proceso dalyvių abejones dėl teisingos bylos baigties ji vadina subjektyviomis.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Bylą nagrinės svainis
Taip jau nutiko, kad dalies buvusių Preičiūnų medžiotojų būrelio narių – Zenono Pekelio, Vytauto Petronio, Nikazijaus Kubilio, Leono Norkuckio ir Daliaus Barausko – ginčas su minėto būrelio valdyba persikėlė į teismą. Vyrai įsitikinę, kad vykusiame medžiotojų būrelio susirinkime jiems buvo neteisėtai nepratęsti įgaliojimai.
Nagrinėti civilinę bylą dėl neeilinio visuotinio narių susirinkimo sprendimų panaikinimo paskirtas Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas.
Vyrai, žinodami, kad šis teisėjas yra Preičiūnų medžiotojų būrelio valdybos nario Valentinio Valiulio, organizavusio visuotinį narių susirinkimą ir balsavusio už tai, kad įgaliojimai būrelio nariams nebūtų pratęsti, svainis, kreipėsi į teismą prašydami L. Zederštremą nušalinti arba jam nusišalinti pačiam.
Nenusišalina, bet sutinka būti nušalintas
Teisėjas L. Zederštremas savo noru nusišalinti nepanoro, tačiau jis Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkei R. Volikienei įteikė paaiškinimą dėl jam reiškiamo nušalinimo.
Teisėjas nurodė, jog „objektyvių pagrindų, dėl kurių privalėtų nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo nemato ir bylos baigtimi nėra suinteresuotas, tačiau ieškovų ir jų advokato Jono Nekrašiaus nurodyta aplinkybė dėl svainystės iš tikrųjų egzistuoja“.
L. Zederštremas patvirtino, kad jis ir procese suinteresuotas asmuo – Preičiūnų medžiotojų būrelio valdybos narys V. Valiulis – yra susiję svainystės ryšiais. Be to, anot teisėjo, V. Valiulis yra jo sesers krikšto tėvas, o jo ir V. Valiulio santykiai esantys glaudūs, jie bendraujantys ir giminės susibūrimuose.
Nors nusišalinti ir nepanoręs, L. Zederštremas paaiškinime teismo pirmininkei R. Volikienei akcentavo, kad „siekiant nešališkai išnagrinėti bylą, ieškovų ir jų atstovų prašymas dėl jo nušalinimo turėtų būti tenkinamas“.
Teisėjas pirmininkę raštu informavo žinantis, kad jo giminaitis V. Valiulis turi didelę įtaką tarp atsakovo narių, yra atsakovo – medžiotojų būrelio valdybos – narys, todėl esą didelė tikimybė, kad V. Valiulis bus kviečiamas į teismo posėdį kaip liudytojas.
„Neatmestina galimybė, kad mano artimi giminaičiai, kurie artimiausiai bendrauja su V. Valiuliu, gali būti netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi“, – dėstė pats nenusišalinęs, tačiau nuo bylos būti nušalintas sutinkantis teisėjas.
Pirmininkė pagrindo nušalinti teisėją nerado
Tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkei R. Volikienei nei ieškovų abejonės dėl objektyvumo, nei teisėjo L. Zederštremo išdėstytos mintys, jog abejoti proceso dalyviai turi pagrindo, nerūpi.
Teismo vadovė nusprendė, kad abejonių dėl nešališkumo keliančią civilinę bylą privalo nagrinėti L. Zederštremas ir taškas.
Neskundžiamoje nutartyje R. Volikienė pažymėjusi, kad „ieškovų pareiškimas dėl teisėjo L. Zederštremo nušalinimo grindžiamas vien subjektyvia jų pozicija, nepagrįsta jokiomis faktinėmis aplinkybėmis, jokiais objektyviais įrodymais“.
Anot teisėjos, tai jog atsakovo, asociacijos „Preičiūnų medžiotojų būrelis“ valdybos narys V. Valiulis ir teisėjas L. Zederštremas yra susiję svainystės ryšiais, negali būti pagrindas nušalinti teisėją nuo bylos nagrinėjimo. Maža to, pažymi teisėja, V. Valiulis šioje byloje nėra šalis, o tik vienas iš atsakovo valdybos organų – valdybos narys.
Viena teisėja nusišalino
Tokia neskundžiama Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkės nutartis šokiravo bylos ieškovus. Negi tai, kad bylą nagrinės atsakovo pusės nario giminaitis nėra pagrindas teisėją nušalinti?
Pakruojo rajono apylinkės teisme šiuo metu dirba trys teisėjai: pirmininkė R. Volikienė bei teisėjai L. Zederštremas ir Rima Razumienė.
Ieškovas minėtoje byloje Leonas Norkuckis turi žinių, jog teisėja R. Razumienė nuo šios bylos nagrinėjimo jau nusišalino, paaiškindama, kad prieš tris dešimtmečius su L. Norkuckiu dirbo vienoje darbovietėje ir dėl to esą gali kilti įtarimo dėl jos šališkumo.
Procesas pajudės iš naujo
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su visuomene Vytauto Jončo teigimu, ir bylos, kurią nagrinėti paskirtas teisėjas L. Zederštremas, ir visų kitų bylų nutartis, jomis nepatenkintos pusės turi teisę apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
„Jei kuriai nors iš pusių, išnagrinėjus bylą, kils abejonių dėl sprendimo objektyvumo, jį bus galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, – sakė V. Jončas. – Tuomet byla apeliacine tvarka bus nagrinėjama iš naujo.“
Redakcijos archyvo nuotr.
MOTYVAS: Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkei Rimai Volikienei giminystė nėra motyvas nušalinti teisėją.
NEŠALIŠKUMAS: Teisėjas Laisvydas Zederštremas pripažino, kad ieškovų pusę turi pagrindo abejoti jo nešališkumu: teisėjas ir vienas atsakovo pusės atstovas yra svainiai.
Janinos ŠAPARNIENĖS nuotr.
GIMINYSTĖ: Pakruojo rajono teisme giminių bylas nagrinėja giminės. Teismo pirmininkei giminystės ryšys nėra priežastis nušalinti teisėją.