Sukčiams ir kalėjimo sienos įveikiamos

Suk­čiams ir ka­lė­ji­mo sie­nos įvei­kia­mos

Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nai kar­tu su Šiau­lių apy­gar­dos Šiau­lių apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rais bai­gė iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl te­le­fo­ni­nio su­kčia­vi­mo. Prieš teis­mą stos trys pa­tai­sos na­muo­se baus­mes už anks­čiau pa­da­ry­tus nu­si­kal­ti­mus at­lie­kan­tys vy­rai ir vie­no jų žmo­na.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Nes­pė­ta pa­grob­ti 40-ies eu­rų

Dėl lais­vės atė­mi­mo vie­to­se neišsp­ren­džia­mos pro­ble­mos – nee­fek­ty­vios mo­bi­lio­jo ry­šio blo­ka­vi­mo sis­te­mos, čia esan­tys nu­teis­tie­ji vis dar ran­da ga­li­my­bių ap­si­rū­pin­ti mo­bi­liai­siais įren­gi­niais, jais su­si­siek­ti su išo­ri­niu pa­sau­liu ir da­ry­ti nau­jus nu­si­kal­ti­mus, mul­ki­nant pa­tik­lius žmo­nes ir iš jų vi­lio­jant tūks­tan­ti­nes pi­ni­gų su­mas.

Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą 2015 me­tų gruo­dį pra­dė­jo Vil­niaus ap­skri­ties po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, ga­vę vie­nos vil­nie­tės pa­reiš­ki­mą dėl pa­tir­to su­kčia­vi­mo.

Paaiš­kė­jus, kad ty­ri­mo gi­jos ve­da į Šiau­lius, ty­ri­mą pe­rė­mė Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nai.

2015 me­tų gruo­džio 14 die­ną Vil­niu­je gy­ve­nan­čiai mo­te­riai mo­bi­lio­jo ry­šio te­le­fo­nu pa­skam­bi­no vy­ras. Jis pri­si­sta­tė ban­ko dar­buo­to­ju ir pra­ne­šė, jog yra įta­ri­mų, kad kaž­kas nau­do­ja­si jos elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės pri­si­jun­gi­mais. Vy­ras pa­sa­kė, kad bū­ti­na tai pa­tik­rin­ti, o tam rei­ka­lin­gi mo­ters elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės duo­me­nys.

Skam­bi­nu­sy­sis šne­kė­jo la­bai įti­ki­na­mai, var­to­jo ban­ki­nin­kų ter­mi­nus.

Net ne­sua­be­jo­ju­si mo­te­ris juo pa­ti­kė­jo ir pa­sa­kė vi­sus sa­vo elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės slap­ta­žo­džius ir ko­dus.

Po ku­rio lai­ko vil­nie­tę ap­ni­ko abe­jo­nės. Ji pa­skam­bi­no į ban­ką ir pa­si­tei­ra­vo, ar ga­li ban­ko dar­buo­to­jai žmo­gaus pra­šy­ti ko­kių nors duo­me­nų. Iš­gir­du­si, kad ban­ko dar­buo­to­jai tik­rai ne­ga­li to da­ry­ti, su­pra­to, jog ji yra ap­gau­ta ir elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės duo­me­nis bus pa­ti­kė­ju­si su­kčiams.

Mo­ters įta­ri­mas pa­si­tvir­ti­no, jai elekt­ro­ni­niu bū­du pri­si­jun­gus prie sa­vo ban­ko są­skai­tos, ku­ri bu­vo pa­si­pil­džiu­si ke­tu­riais šim­tais eu­rų. Įra­šai liu­di­jo, kad pi­ni­gai į jos są­skai­tą įplau­kė iš vie­nos grei­tų­jų kre­di­tų bend­ro­vės, nors vil­nie­tė pa­ti ten ne­bu­vo krei­pu­sis.

Mo­te­ris ban­ko pa­pra­šė už­blo­kuo­ti są­skai­tą. Ta­čiau pra­šy­mas bu­vo pa­vė­luo­tas – iš 400 į jos są­skai­tą įplau­ku­sių eu­rų 300 jau bu­vo per­ves­ti į vie­nos mo­ters są­skai­tą, o 60 eu­rų – į ki­tos mo­ters są­skai­tą.

Ta­da vil­nie­tė krei­pė­si į po­li­ci­jos pa­rei­gū­nus ir jau ki­tą die­ną su­ži­no­jo, kad as­muo, ku­ris ga­li­mai su jos elekt­ro­ni­nės ban­ki­nin­kys­tės duo­me­ni­mis paė­mė kre­di­tą ir tuos pi­ni­gus per­ve­dė dviem mo­te­rims, su­sek­tas. 40 eu­rų jos są­skai­to­je li­ko tik dėl to, kad ji už­blo­ka­vo są­skai­tą ir su­kčiai ne­bes­pė­jo jų per­ves­ti į ki­tą są­skai­tą.

Veik­ta pa­gal su­kčia­vi­mo sche­mą

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad Ky­bar­tų pa­tai­sos na­muo­se baus­mę at­lie­kan­tis 23 me­tų Jur­bar­ko ra­jo­no gy­ven­to­jas, veik­da­mas kar­tu su ten pat baus­mę at­lie­kan­čiu 24 me­tų Šiau­lių ra­jo­no gy­ven­to­ju ir tuo me­tu lais­vė­je bu­vu­siu 23 me­tų šiau­lie­čiu bei Ma­ri­jam­po­lė­je gy­ve­nan­čia sa­vo žmo­na, veik­da­mi gru­pė­je ap­gau­le įgi­jo sve­ti­mą tur­tą. Jie kal­ti­na­mi ne­tei­sė­tu dis­po­na­vi­mu elekt­ro­ni­nės mo­kė­ji­mo prie­mo­nės duo­me­ni­mis, jų pa­nau­do­ji­mu, su­kčia­vi­mu ir ne­tei­sė­tu pri­si­jun­gi­mu prie in­for­ma­ci­nės sis­te­mos.

Baus­mę at­lie­kan­tis 24 me­tų Šiau­lių ra­jo­no gy­ven­to­jas tal­ki­no tuo me­tu lais­vė­je bu­vu­siam bend­ri­nin­kui. Šiau­lie­tis mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu, su­lau­kęs ka­lin­čio drau­go ko­man­dos, in­ter­ne­tu at­li­ko vi­sas fi­nan­si­nes ope­ra­ci­jas pi­ni­gams iš grei­tų­jų kre­di­tų bend­ro­vės vil­nie­tės var­du paim­ti ir jiems į nu­ro­dy­tas są­skai­tas „per­pum­puo­ti“.

Pa­si­tel­kus tar­pi­nin­kus, pi­ni­gai pa­gal tam tik­rą sche­mą bu­vo gry­ni­na­mi ir skirs­to­mi: da­lis jų bu­vo in­ves­tuo­ta į nu­ro­dy­tą la­žy­bų punk­to są­skai­tą, ki­ti pa­te­ko į dvie­jų Ky­bar­tų pa­tai­sos na­muo­se baus­mę at­lie­kan­čių nu­teis­tų­jų žmo­nų są­skai­tas ir ga­lop įvai­riais ke­liais tu­rė­jo pa­siek­ti pa­čius nu­teis­tuo­sius.

Pas­ta­rų­jų mo­te­rys pri­pa­ži­no, kad jos nuo­lat iš įvai­rių as­me­nų gau­da­vo pi­ni­gų – ir į są­skai­tą, ir pa­štu, ir gry­nais, ir juos įvai­riai  per­duo­da­vo  pa­tai­sos na­muo­se baus­mes at­lie­kan­tiems sa­vo vy­rams.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Suk­čiai vei­kia ir iš ka­li­ni­mo įstai­gų. Tie­sa, jiems se­ka­si ne vi­sa­da.