Naujausios
Byloje – trys nusikalstamos veikos
Socialiniuose tinkluose nusikalstamomis kalbomis pagarsėjusios I. Gajauskaitės šou vakar prasidėjo dar teismo fojė, laukiant posėdžio.
„Mes esame niekinami, iš mūsų tyčiojamasi ir mes neturim teisės apsiginti?! Jūs filmuojat, parodot taip, kaip norit, nukreipiat žmones, meluojat ir jums nieko! Dabar aš teisiama esu. Už ką teisiama? Jūs man atsakykit, kodėl aš teisiama? O todėl, kad aš nepatinku – konservatoriams, skvernistams, liberalams, naisiečiams. Faktas, kad tik dėl to. Nes kaip aš drįsau Seimo rinkimuose dalyvauti? Kaip aš drįsau! Kodėl aš esu teisiama, kodėl kiti ne? Kodėl Kaščiūnas, kuris siūlo eiti į gatvę ir žudyti žmones, neteisiamas?“ – pakeltu tonu žurnalistams kalbėjo teisiamoji.
Prasidėjus teismo posėdžiui I. Gajauskaitė nesilaikė posėdžių tvarkos, svaidė proceso dalyvius žeidžiančias replikas, pertraukinėjo kalbančią prokurorę, o į teisėjos užduodamus klausimus atsakinėjo šiurkščiu pakeltu tonu.
I. Gajauskaitė prieš teismą stojo dėl to, kad praėjusių metų spalio 8 dieną socialiniuose tinkluose patalpino skandalingus įrašus, kuriais pasikėsino išprovokuoti riaušes. Socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje savo vardu sukurtoje paskyroje moteris paskelbė 33 minučių trukmės vaizdo įrašą, kuriame atvirai kvietė žmones į buvusiame Lukiškių kalėjime Nepriklausomos politikos stebėsenos platformos „Žinau, ką renku“ organizuojamus kandidatų į Seimą debatus atvykti su beisbolo lazdomis, šakėmis, dalgiais ir panaudoti juos susidorojimui. Kreipimąsi ji adresavo tiems, kuriuos „žemina Andrius Tapinas, konservatoriai, liberalai, laisviečiai ir kiti“.
„Truputį dar apie Andrių Tapiną, išankstinį balsavimą, skvernelistų aferistę – Rimą Baškienę ir penktadienio debatus Lukiškių kalėjime, kurie gali baigtis tokiomis riaušėmis, kad dar Lietuva nematė!!! Nu, Vilniau, laikykis ten su visais Tapinais ir Šimonytėm... Su pagarba ir meile, Irma Gajauskaitė Gaja Nr. 42“, – savo feisbuko paskyroje provokavo kandidatė į Seimą I. Gajauskaitė.
Į šį pasisakymą viešai savo paskyroje sureagavo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovas „Saulės“ rinkimų apygardoje Domas Griškevičius – jis pastarojoje byloje pripažintas nukentėjusiuoju.
Toje pačioje „Facebook“ paskyroje po mėnesio, lapkričio 10 dieną, buvo viešai paskelbtas kitas 15 minučių trukmės vaizdo įrašas, kuriame I. Gajauskaitė, paskleisdama neigiamą ir melagingą informaciją apie žydų tautą ir šios tautybės žmones, manoma, galimai peržengė leistinos saviraiškos ribą ir pasisakymo turiniu viešai niekino žydų tautybės žmones ir šią tautą.
Byloje taip pat figūruoja kaltinimai dėl fizinio skausmo sukėlimo savo broliui Robertui.
Anot teismo posėdyje bylos medžiagą pagarsinusios prokurorės, I. Gajauskaitė per konfliktą, kilusį 2023 metų gruodį, smogė broliui į veidą. Šis ikiteisminis tyrimas buvo baigtas praėjusių metų vasario mėnesį kaltinamajai susitaikius su broliu. Šiais metais minėtas ikiteisminis tyrimas atnaujintas Baudžiamajame kodekse numatyta tvarka, kadangi I. Gajauskaitė, nepraėjus vieneriems metams nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dienos, įtariama padariusi du naujus tyčinius nusikaltimus.
Buvo išprašyta iš posėdžių salės
Vakarykščiame teismo posėdyje trimis nusikalstamomis veikomis kaltinama I. Gajauskaitė davė parodymus. Ji kaltės nepripažino.
Kaltinamoji posėdyje dalyvavo be gynėjo, nurodė, kad jis jai nereikalingas – gali apsiginti pati.
Nors teismas akcentavo, kad I. Gajauskaitė privalo dalyvauti kitame teismo posėdyje, tačiau ji sakė neatvyksianti. Įvertinęs minėtą aplinkybę, teismas priėmė nutartį kaltinamąją į kitą teismo posėdį atvesdinti pasitelkus policiją.
Vakarykščiame posėdyje kalbant kaltinamosios broliui, moteris netramdė emocijų, šiurkščiai ir garsiai replikavo į jo kalbą, pakeltu tonu išsireiškė, kad „viskas ją jau varo vemti“.
Už tai, kad per teismo posėdį nesilaikė tvarkos, replikavo parodymus duodančiam nukentėjusiajam, I. Gajauskaitė buvo pašalinta iš posėdžių salės.
Siekdamas užtikrinti kaltinamosios teisių apsaugą proceso metu bei įvertinęs jos pasisakymus posėdyje bei tai, kad I. Gajauskaitė neturi teisinio išsilavinimo, teismas nusprendė kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo skyrimo.
Kitas teismo posėdis numatytas spalio 6 dieną.