Naujausios
Klausimas, kas kaltas
UAB „Šiaulių šviesa“ vadovas T. Petreikis, valstybinį kaltinimą byloje palaikančiam Europos deleguotajam prokurorui Dariui Karčinskui, šiame posėdyje pavadavusiam kolegę Jurgitą Steponavičiūtę-Otto, pasiteiravus apie kaltinamojo A. Visocko bandymo paveikti jį, kaip liudytoją, detales, papasakojo apie šeimos išgyvenimus ir įtampą, kuri tvyro iki šiol.
Paminėdamas Šiaulių miesto mero jam paskirtą susitikimą miškingoje vietovėje, liudytojas sakė, jog „visos tos pirkimo situacijos pakako, kad įsigyčiau ginklą savigynai“.
Meras, T. Petreikio žodžiais, buvo nuvykęs į žmonos darbo vietą – vaikų darželį, pavaldų Savivaldybei. Ten jai davė nurodymus, kad reikia atvykti pokalbio su juo (A. Visocku) į miškingą vietovę ir kaip bus organizuotas susitikimas einant mišku.
„Merui minėjau, kad žmona laukiasi. Nepasakysi, kad dėl to, bet po trijų mėnesių įvyko persileidimas. Mūsų šeimoje tragedija, – nuščiuvusiems proceso dalyviams kalbėjo liudytojas. – Ir po to apsisprendi įsigyti ginklą savigynai... Šeimoje jautėsi tokia įtampa. Ir šiandien tai jaučiame. Auginame du mažamečius vaikus. Po kiekvieno teismo posėdžio žmona verkia. Labai blogai jaučiasi.“
Nėra užtikrintas, kas dėl žmonos sveikatos kaltas, bet gydytojai pasakę: stresas sveikatos tikrai nepridėjo.
Užsiminta apie „neteisingus sprendimus“
Posėdyje toliau buvo klausomasi įkalčiais, korupcijos byloje, susijusioje su UAB „Šiaulių gatvių apšvietimas“ (nuo 2025 metų sausio 1 dienos – UAB „Šiaulių šviesa“) vykdytu europiniu miesto gatvių apšvietimo įrengimo viešuoju pirkimu, tapusių garso įrašų.
Praėjusio posėdžio metu buvo išklausyti keturi pokalbiai. Šįkart – dar keturi.
STT pareigūnai 2022 metų kovą užfiksavę UAB „Šiaulių šviesa“ direktoriaus T. Petreikio ir minėtos bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo Giedriaus Popovo telefoninį pokalbį.
Jame pašnekovai, kalbėdami su byla nesusijusiomis temomis, pavyzdžiui, apie Latvijoje pigesnį viskį, apie pirtį, degalų kainas, Kauno miesto administracijos direktoriaus sulaikymą, taip pat paminėjo supratę, kad „esam spaudžiami daryti neteisingus sprendimus, dėl ko ir atsakomybė gali grėsti, jei komisija pakeis sutarties sąlygas“. Esą „jeigu pritarsime R. Maliukevičiaus nurodymams, gali grėsti ir teisinė atsakomybė“. Užsiminta, kad komisija laikysis savo nuomonės ir „tegul mus atleidžia iš darbo“.
Išklausius pastarąjį pokalbį, liudytojas T. Petreikis, kuris šįkart į posėdį atvyko su atstovu, apklaustas proceso dalyvių – prokuroro ir kaltinamųjų A. Visocko, UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders„vadovo ir minėto europinio projekto eksperto Ryčio Maliukevičiaus bei UAB „Infes technologijos“ buvusio akcininko Danielio Krinickio advokatų.
T. Petreikis neslėpė, kad pastarasis pirkimas, kuriuo išskirtinai domėjosi Šiaulių miesto meras A. Visockas, jam kėlė abejonių. „Buvau apmąstymuose ar išeiti iš darbo, ar kreiptis į pareigūnus. Bet pareigūnai patys prisistatė. Man labai palengvėjo.“
Susitikimas šventoriuje „be daiktų“
Kitas įrašas iš T. Petreikio susitikimo su Šiaulių miesto meru Artūru Visocku 2022 metų kovo 24 dieną. Juodu susitiko prie Šiaulių katedros.
„Be daiktų?“ – tokį klausimą A. Visockas T. Petreikiui uždavė vos susitikus. Vėliau paaiškinta, kad meras omenyje turėjo T. Petreikio telefoną.
Pokalbyje A. Visockas priekaištauja, jog UAB „Šiaulių gatvių apšvietimas“ viešųjų pirkimų komisija nesivadovauja eksperto R. Maliukevičiaus nurodymais ir nepritaria jo pastaboms. (Tuo metu komisija buvo atmetusi R. Maliukevičiaus pasiūlytas konkurso sąlygas, kur nurodytas konkretus šviestuvų svoris, pasukimo kampas, padengimas antikorozine danga.)
„Kažkas pas tave negerai toj komisijoj. Šūdą turi panosėje“, – įraše girdėti Visocko balsas.
Čia pat A. Visocko nurodymas – įtraukti ekspertą R. Maliukevičių į komisiją su balsavimo teise. Taip pat ir bendrovėje dirbančią Kristiną Ilgauskienę – Šiaulių mero reikalų patikėtinio Arno Ilgausko žmoną.
„Komisija priėmė tokias sąlygas, kad konkursas būtų platus, atidaryta erdvė kitiems tiekėjams, kad atsivertų galimybė dalyvauti daugiau tiekėjų“, – teisme sakė T. Petreikis.
Jis teigė matęs, kad R. Maliukevičiaus nurodymai pritaikyti tik vienam tiekėjui, konkrečiai – bendrovei „Infes technologijos“. „Mano žiniomis, daugiau gamintojų, kurie gamintų tokių matmenų šviestuvus arba nebuvo, arba buvo labai nedaug.“
Tai savo išvadose paminėjusi ir Lietuvos verslo paramos agentūra (LVPA). Ji viešojo pirkimo sąlygų, kaip ribojančių konkurenciją, nepatvirtino. Ir nors konkurso laimėtoja jau buvo paskelbta bendrovė „Infes technologijos“, konkursas buvo anuliuotas.
Tą pačią dieną, tuojau po susitikimo su A. Visocku, užfiksuotas T. Petreikio ir R. Maliukevičiaus telefoninis pokalbis per „Signal“ programėlę.
Po neilgos įžangos T. Petreikis: „Prie reikalų – apie lempikes. Pakeičiau komisiją, dabar sakė įtraukti patį su balsavimo teise. Dar sakyk, ar turi matymų?“
R. Maliukevičius: „Dėl reikalavimų, Giedrius (komisijos pirmininko pavaduotojas G. Popovas) dėl jų labai ardosi. Dėl svorio, dėl spalvos išlaikomumo...“
T. Petreikis: „Ar tu bandai jam paaiškinti, kodėl taip reikia?“
R. Maliukevičius: „Kad jam pasidariau biški toks priešas. Kažkokie ten ant manęs važiavimai...“
T. Petreikis: „Žiūrėk, aš įtraukiu tave, kaip kad man pasakė. Derinam. Aš viską suprantu – ne vakar gimiau. Dirbam, laikas eina. Aš tą ir merui paakcentavau.“
Dėl naudos sau – sunkūs kaltinimai
Bylos duomenimis, 1,78 milijono eurų vertės europinis Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projektas, išskirtinai dominęs merą A. Visocką, užsimezgė 2020-ųjų antrojoje pusėje.
UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultanto R. Maliukevičiaus idėjos sumanytojų – A. Visocko ir bendrovės „Infes technologijos“ akcininko D. Krinickio lūkesčius tenkino su kaupu, pakoreguodamas įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent D. Krinickio bendrovei.
Korekcijos užkliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms ir viešųjų pirkimų komisijai. Tuo momentu meras A. Visockas, tyrimo duomenimis, ir davė nurodymą T. Petreikiui konsultantą įtraukti į komisiją su balsavimo teise.
Galimai aferai išlindus į viešumą, visi trys finansiškai naudingo „projekto“ dalyviai tapo kaltinamaisiais. Šiaulių miesto merui A. Visockui pareikšti kaltinimai ne tik piktnaudžiavimu tarnyba, pasikėsinimu sukčiauti, galimai neskaidriai organizuojant 1,78 milijono eurų vertės miesto gatvių apšvietimo įrengimo viešąjį pirkimą, bet ir bandymu paveikti liudytoją.
Savo kaltės visi trys kaltinamieji, kurie, įtariama, nusikalstamais veiksmais siekė naudos sau, nepripažįsta. Su pareikštais civiliniais ieškiniais, kurie bendrai sudaro daugiau negu 240 tūkstančių eurų, nesutinka.
