Radviliškio savivaldybės „viešumo biznis“

Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bės „vie­šu­mo biz­nis“

Už­va­kar vy­ku­sia­me Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­bos po­sė­dy­je ra­jo­no po­li­ti­kai at­si­sa­kė jiems pa­teik­to pa­siū­ly­mo ne­mo­ka­mai vie­šin­ti Sa­vi­val­dy­bės in­for­ma­ci­ją vie­na­me iš vie­ti­nių laik­raš­čių.

Sa­vi­val­dy­bei pa­to­ges­nis ki­tas va­rian­tas – in­for­ma­ci­ją vie­šin­ti jai lo­ja­lia­me sa­vait­raš­ty­je ir už tai mo­kė­ti de­šim­tis tūks­tan­čių eu­rų.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Kon­kur­so są­ly­gos – tik vie­nam lei­di­niui

Ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­bos po­sė­dy­je vie­šo­sios įstai­gos „Rad­vi­liš­kio ra­jo­no pa­ra­mos cent­ras“ va­do­vas Ge­di­mi­nas Lip­ne­vi­čius po­li­ti­kams pa­siū­lė nu­trauk­ti kon­kur­są, ku­ria­me ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bė pir­ko in­for­ma­ci­nio biu­le­te­nio „Sa­vi­val­dy­bės ak­tua­li­jos“ ir pa­pil­do­mos in­for­ma­ci­jos spaus­di­ni­mo vie­ti­nia­me laik­raš­ty­je pa­slau­gas.

Vers­li­nin­kas in­for­ma­vo Ta­ry­bos na­rius, kad dar praė­ju­siais me­tais Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai bu­vo pa­tei­kęs pa­siū­ly­mą jai rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją pla­tin­ti ne­mo­ka­mai Rad­vi­liš­kio ra­jo­no pa­ra­mos cent­ro lei­džia­ma­me sa­vait­raš­ty­je „Rad­vi­liš­kio kraš­tas“.

Ta­čiau ir po to­kio pa­siū­ly­mo, anot G. Lip­ne­vi­čiaus, bu­vo or­ga­ni­zuo­tas vie­šas pa­slau­gos pir­ki­mas, ku­rio ver­tė – per 60 tūks­tan­čių eu­rų.

Nors kon­kur­sas bu­vo lyg ir vie­šas, ta­čiau ki­ti ra­jo­ne lei­džia­mi vie­ti­niai laik­raš­čiai ja­me da­ly­vau­ti ne­ga­lė­jo dėl pa­pras­tos prie­žas­ties – kon­kur­so są­ly­gas ati­ti­ko tik vie­nas laik­raš­tis.

Pas­ta­ra­sis jau ne vie­ne­rius me­tus lai­mi Sa­vi­val­dy­bės skel­bia­mus kon­kur­sus teik­ti Sa­vi­val­dy­bės in­for­ma­ci­jos vie­ši­ni­mo pa­slau­gas. Ir šį­kart bu­vo ga­li­ma įtar­ti, jog kon­kur­so są­ly­gos ga­lė­jo bū­ti su­da­ry­tos bū­tent jam.

Siū­lė in­for­ma­ci­ją skelb­ti vel­tui

Dar prieš Ta­ry­bos po­sė­dį G. Lip­ne­vi­čius tvir­ti­no, jog ra­jo­no val­džiai siū­lė už su­tau­py­tas lė­šas, ku­rių ne­rei­kė­tų mo­kė­ti už jo lei­di­ny­je pa­vie­šin­tą in­for­ma­ci­ją, ši ga­lė­tų įsteig­ti pa­pil­do­mą vai­kų dar­že­lio gru­pę ar jas pa­nau­do­ti ki­toms ra­jo­no gy­ven­to­jams svar­bioms reik­mėms.

G. Lip­ne­vi­čius tei­gė, jog Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja sa­ko ne­tie­są, teig­da­ma, jog pa­skelb­to kon­kur­so nu­trauk­ti ne­be­ga­li­ma ir nu­ro­dė, jog tai lei­džia da­ry­ti pa­skelb­tos su­pap­ras­tin­to at­vi­ro kon­kur­so są­ly­gos.

Jo­se sa­ko­ma, kad „Per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja, ga­vu­si Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos su­ti­ki­mą, bet ku­riuo me­tu iki Pir­ki­mo su­tar­ties su­da­ry­mo tu­ri tei­sę nu­trauk­ti pir­ki­mo pro­ce­dū­ras, jei­gu at­si­ra­do ap­lin­ky­bių, ku­rių ne­bu­vo ga­li­ma nu­ma­ty­ti. Per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja neat­ly­gi­na tie­kė­jams nuo­sto­lių, pa­tir­tų dėl pir­ki­mo pro­ce­dū­rų nu­trau­ki­mo“.

„De­šim­tys tūks­tan­čių eu­rų švais­to­ma ži­nu­tėms, kad vie­nas ar ki­tas Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas klau­sė­si ei­li­nio kon­cer­to, o tuo pat me­tu už­da­ro­mos mo­kyk­los.

Vie­šai bu­vo skelb­ta, kad Šiau­lių mies­to ar ki­tų ap­skri­ties ra­jo­nų sa­vi­val­dy­bės jų in­for­ma­ci­jos vie­ši­ni­mui iš­lei­džia ke­tu­ris ar net de­šimt kar­tų ma­žiau. Ar Rad­vi­liš­kis jau di­des­nis už Šiau­lius? O gal ki­tos sa­vi­val­dy­bės vie­šuo­sius fi­nan­sus tvar­ko at­sa­kin­giau? Šian­dien jūs spren­džia­te, kas ge­riau – žmo­nių ge­ro­vė ar tei­sia­mo me­ro rek­la­ma už mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus“, – Ta­ry­bos na­riams tei­gė G. Lip­ne­vi­čius.

Ydin­ga si­tua­ci­ja

Vla­das Ver­te­lis, UAB „Šiau­lių kraš­tas“ di­rek­to­rius, taip pat tei­gia, kad mi­nė­to kon­kur­so są­ly­gos ir jam pa­si­ro­dė pri­tai­ky­tos tik vie­nam laik­raš­čiui, to­dėl ir bend­ro­vės lei­džia­mas sa­vait­raš­tis „Mū­sų kraš­tas“ bu­vo eli­mi­nuo­ja­mas iš šio pro­ce­so.

Bend­ro­vė bu­vo pa­tei­ku­si pre­ten­zi­ją dėl ga­li­mų per­tek­li­nių rei­kal­avi­mų, bet ji bu­vo at­mes­ta.

„Gal kam ir ky­la abe­jo­nių, ko­dėl taip vyks­ta Rad­vi­liš­kio sa­vi­val­dy­bė­je, kai jai va­do­vau­ja ko­rup­ci­jos byloje tei­sia­mas me­ras, su bend­ra­žy­giais tri­nan­tis jau ne­be areš­ti­nių ar izo­lia­to­riaus gul­tus, bet tei­sia­mų­jų suo­lus?“, – sa­kė V.Ver­te­lis.

Jis pri­ta­ria G. Lip­ne­vi­čiaus siū­ly­mui Sa­vi­val­dy­bės in­for­ma­ci­ją spaus­din­ti vel­tui, o su­tau­py­tus pi­ni­gus pa­nau­do­ti vi­suo­me­nės so­cia­li­nei ge­ro­vei.

„Priim­ti pa­siū­ly­mą nė­ra tei­si­nio pa­grin­do“

Ta­ry­bos po­sė­džiui pir­mi­nin­ka­vęs vi­ce­me­ras Ka­zi­mie­ras Au­gu­lis pa­ti­ki­no, jog ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jos su­si­pa­ži­no su G. Lip­ne­vi­čiaus pa­siū­ly­mu ne­mo­ka­mai spaus­din­ti Sa­vi­val­dy­bės in­for­ma­ci­ją.

Pa­sak K. Au­gu­lio, Sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jos, kaip vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo ins­ti­tu­ci­jos, vi­sų pa­slau­gų tie­kė­jus pa­ren­ka va­do­vau­jan­tis LR Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mu.

Vi­ce­me­ro pa­ti­ki­ni­mu, vie­ša­ja­me pir­ki­me in­for­ma­ci­jos spaus­di­ni­mo vie­ti­nia­me laik­raš­ty­je pa­slau­goms teik­ti ga­lė­jo da­ly­vau­ti ir sa­vo pa­siū­ly­mą teik­ti ir G. Lip­ne­vi­čiaus vie­šo­ji įstai­ga.

Esą at­si­žvel­giant į tai, Sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jos ne­tu­ri tei­si­nio pa­grin­do pa­si­ra­šy­ti su­tar­ties su VšĮ „Rad­vi­liš­kio ra­jo­no pa­ra­mos cent­ras“, nea­ti­ti­kus LR Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­me nu­ma­ty­tų pro­ce­dū­rų.

Už to­kį pro­to­ko­li­nį spren­di­mą bal­sa­vo 14 Ta­ry­bos na­rių, aš­tuo­ni su­si­lai­kė, vie­nas ne­bal­sa­vo.

Au­to­rės nuo­tr.

PA­SIŪ­LY­MAS: VšĮ „Rad­vi­liš­kio ra­jo­no pa­ra­mos cent­ras“ va­do­vas Ge­di­mi­nas Lip­ne­vi­čius (kai­rė­je) siū­lė­si Sa­vi­val­dy­bės in­for­ma­ci­ją skelb­ti ne­mo­ka­mai, o su­tau­py­tas lė­šas skir­ti ra­jo­no gy­ven­to­jų reik­mėms.