Naujausios
Teismo sprendimu, kaltais pripažintiems vyrams skirtos baudos: Gintarui Sankauskui – 9 876 eurų, E. Mončauskui, Donatui Vilkui ir Rimvidui Dauniui – 3 766 eurų, Lukui Praspaliauskui – 1 883 eurų, Modestui Steponavičiui ir Arvydui Kondrotui – po 2 500 eurų.
Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai, tiriant visai kito pobūdžio nusikalstamas veikas, liudytoju apklausto 54 metų Telšių gyventojo G. Sankausko telefone buvo aptikta daugybė vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti galimai žiauraus elgesio su gyvūnais epizodai. Dėl vaizdo įrašuose užfiksuoto trijų gyvūnų žalojimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
2017 metų vasarą nufilmuota, kaip keli vyrai laiko surištą gyvą šerną ir, jį pražiodę, kerpa bei traukia besimuistančiam gyvūnui iltis.
2018 metų gegužę padarytame įraše matyti, kaip iš narvelio paleista audinė užpjudoma dviem medžiokliniais šunimis. Šie bejėgį gyvūną tampo ir drasko.
Trečiame vaizdo įraše matyti, kaip šunimis užpjudoma pririšta vietnamietiška kiaulė, o vėliau G. Sankauskas jai perpjauna gerklę ir gyvūnas nukraujavęs nugaišta. Ši egzekucija truko daugiau nei 40 minučių.
Atliekant tyrimą, buvo nustatyti septyni įtariamieji, Telšių, Šiaulių ir Radviliškio gyventojai: minėtas politikas E. Mončauskas, G. Sankauskas, D. Vilkas, R. Daunys, L. Praspaliauskas, M. Steponavičius ir A. Kondrotas. Visi jie, išskyrus vieną, medžiotojai.
Manoma, kad iltys šernui buvo šalinamos, kad jį pjudant šių medžiotojų šunimis, šie nenukentėtų nuo besiginančio laukinio gyvūno. Audinę ir vietnamietišką kiaulę draskyti trys G. Sankausko šunys buvo paleisti dresiruojant ir mokant juos medžioti.
Tai, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas žiaurus elgesys su minėtais gyvūnais, patvirtino ir kompetentingi gyvūnų gerovės specialistai, ir aplinkosaugininkai. Jų išvadose konstatuota, kad šunų draskoma audinė buvo suluošinta ir galėjo mirti, o vietnamietiška kiaulė – kankinama, suluošinta ir, perpjovus gerklę, palikta šunims toliau draskyti, kol nugaišo. Specialistų nuomone, dėl tos pačios priežasties – medžioklinių šunų dresavimo tikslais, buvo šalinamos ir šerno iltys. Tokiu būdu laukinis gyvūnas buvo sužalotas, o koks jo tolimesnis likimas – nežinia.
2022 metų gegužės 20 dieną Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai visus septynis kaltinamuosius išteisino kaip nepadariusius veikų, turinčių nusikaltimo požymių.
Šį teismo nuosprendį Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Marius Fokas apskundė aukštesniajam teismui. Prokuroro apeliaciniame skunde teigta, kad teismas įrodymus vertino neišsamiai, šališkai, tendencingai ir selektyviai, iškraipė jų turinį, tinkamai neišanalizavo bei tarpusavyje nepalygino visų duomenų, neanalizavo ir visiškai nevertino pagrindinių objektyvių duomenų šaltinio šioje baudžiamojoje byloje – vaizdo įrašų ir jų turinio, todėl padarė neteisingas ir šališkas išvadas.
Apeliacinės instancijos teismas taip pat sutiko su prokuroro skunde išdėstytais argumentais, kad privataus veterinarijos gydytojo V. P., liudijusio kaltinamųjų naudai, veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių dėl melagingų parodymų, išvadų ir vertinimų. Teismui pavedus Šiaulių apylinkės prokuratūrai spręsti šio liudytojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, gegužės 17 dieną pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo melagingų parodymų davimo.
Šiaulių apygardos teismui priėmus apkaltinamąjį nuosprendį, Radviliškio rajono tarybos narys E. Mončauskas užbėgo už akių būti pašalintas ir sustabdė savo narystę demokratų sąjungoje „Vardan Lietuvos“.
E. Mončauskas praeityje teistas.
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas įsigaliojo jo priėmimo dieną ir per tris mėnesius gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.