Naujausios
Prokurorai priversti grįžti prie užverstos bylos
Vilniaus eksperto išvados visiškai priešingos Šiaulių eksperto teiginiams
Joniškio rajono apylinkės prokuratūrai teko atnaujinti ikiteisminį tyrimą joniškietės Nijolės Matkaitienės mirties priežasčiai nustatyti. Byla, kurioje šmėžuoja policijos pareigūno šešėlis, ištraukta iš stalčių, kai prokurorams buvo įteikta pirminei eksperto išvadai priešinga nepriklausomo eksperto nuomonė.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Užmirštą tyrimą teko pradėti iš naujo
Tyrimas atnaujintas šių metų lapkričio 15 dieną, kai prokurorai gavo Lietuvos generalinės prokuratūros pranešimą apie atsiradusius naujus liudininkus bei pirminei ekspertų išvadai absoliučiai prieštaringas nepriklausomo tarptautinės klasės eksperto, profesoriaus, habilituoto medicinos mokslų daktaro Antano Algirdo Garmaus atliktos ekspertizės išvadas.
Sumaištį Joniškio prokurorų galvose sukėlė mirusios N. Matkaitienės artimieji. Jie, nepatikėję Teismo medicinos instituto Šiaulių skyriaus eksperto atlikta pirmine ekspertize, kurios išvadoje teigta, kad N. Matkaitienė mirė dėl mechaninės asfikcijos vandenyje (nuskendo), pakartotinės ekspertizės kreipėsi į profesorių A. A. Garmų.
Nepriklausomo tarptautinės klasės eksperto specialiosioms mokslinėms medicininėms ekspertizėms atlikti, profesoriaus, habilituoto medicinos mokslų daktaro išvada šokiravo mirusiosios giminaičius.
Profesorius ekspertizės metu nerado jokių morfologinių požymių, kurie leistų patvirtinti, kad moteris nuskendo. Plaučiai, kaip paprastai būna skenduoliams, anot profesoriaus, nebuvo išsipūtę, juose nerasta vandens. Taip pat neaptikta jokių nuskendusiems žmonėms būdingų kraujosrūvių akių junginėse, po išoriniu širdies dangalu.
Profesorius ant mirusiosios kūno nerado ir Paltaufo dėmių — jos, anot A. A. Garmaus, kone esminis nuskendimo diagnostinis požymis.
Tačiau tarptautinės klasės ekspertas, skirtingai nei šiaulietis, ant N. Matkaitienės galūnių aptiko vienuolika paviršinių sužalojimų.
N. Matkaitienės artimuosius šokiravo ir dar keli A. A. Garmaus pastebėjimai. Pasak profesoriaus, nuskendęs žmogus į vandens paviršių iškyla maždaug po trijų keturių dienų, o N. Matkaitienės kūnas iškilo vos po paros. Tai, A. A. Garmaus nuomone, būtų galima paaiškinti vienareikšmiškai: moteris į vandens paviršių iškilo taip greitai, nes jos plaučiuose nebuvo vandens (jo ekspertizės metu ir nerasta), tik oro. Vadinasi, nuskendusia įvardyta moteris tvenkinyje atsidūrė jau negyva?
Suglumo ir prokurorai
Joniškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Albinas Bambalas „Šiaulių kraštui“ prisipažino, kad ir jį gerokai suglumino tai, jog du ekspertai, apžiūrėję Maldenių kaimo tvenkinyje rastos plūduriuojančios N. Matkaitienės kūną, nustatė skirtingą moters mirties priežastį.
„Apklausime naujus liudininkus, — sakė vyriausiasis prokuroras. — Bandysime nustatyti daugiau to tragiško vasaros vakaro detalių. Dar greičiausiai kreipsimės į Lietuvos teismo ekspertizės centrą Vilniuje ir prašysime pateikti galutines ekspertizės išvadas. Gal ekspertai galų gale atsakys į klausimą vienareikšmiškai — nuskendo N. Matkaitienė, kaip teigė Šiaulių ekspertas, ar buvo nužudyta, kaip galima įtarti iš profesoriaus A. A. Garmaus ekspertizės išvados.“
Netikėtai pasikeitusi situacija artimiesiems kelia naujus klausimus ir abejones.
Ar Joniškio prokurorai atsižvelgs į patyrusio eksperto teiginius, leidžiančius manyti, kad nuskendusia laikyta moteris galėjo būti nužudyta?
Ar bus atsižvelgta į tai, kad atsirado nemažai žmonių, mačiusių kai kurias tragedijos vakarą prie tvenkinio vykusių linksmybių detales? Ir kodėl jų niekad neieškojo ikiteisminį tyrimą pradėję Joniškio prokurorai?
Kodėl Šiaulių eksperto išvados tokios prieštaringos pakartotinėms?
Prokurorams užteko šiauliečių ekspertų išvadų
Joniškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro A. Bambalo aiškinimu, po tragedijos buvo vadovautasi tik Šiaulių ekspertų pateikta išvada, kurioje teigta, jog moteris nuskendo. To esą ir pakakę, kad prokuratūra nutrauktų ikiteisminį tyrimą. Daugiau liudininkų esą nė neprireikę — svarbiausios tyrime yra eksperto išvados.
Tačiau visai kitokius atsakymus į kylančius klausimus mano turinti šiuo metu Vilniuje gyvenanti mirusiosios N. Matkaitienės sesers šeima.
Artimieji įtaria, kad jų giminaitė tapusi smurto auka. Tai esą būtų galima paaiškinti tuo, jog moteris dėl paniškos baimės atviriems vandens telkiniams bei nemokėjimo plaukti niekada juose nesimaudė.
Artimųjų įsitikinimą, kad moteris buvo nužudyta, jiems dar labiau patvirtina profesoriaus A. A. Garmaus teiginys apie ant N. Matkaitienės kūno aptiktas smurto žymes — galimą jų atsiradimo kilmę giminaičiai nugirdę iš naujai atsiradusių liudininkų.
Giminaičiai turi savo nuomonę apie paskubomis ikiteisminį tyrimą nutraukusius teisėsaugininkus.
Pasirodo, N. Matkaitienė nuskendusi po vakarėlio, kuriame dalyvavo ir Joniškio rajono policijos komisariato apylinkės inspektorius Evaldas Každailis.
Dviprasmiškos mintys — dėl policininko
„Kas gali paneigti, kad nebuvo pasinaudota Šiaulių eksperto išvada, kurioje nurodoma, jog N. Matkaitienė nuskendo, ir pasistengta kuo greičiau baigti bylą, nesistengiant išsiaiškinti visų detalių apie vakarėlį, kuriame dalyvavo ir Joniškio rajono policijos komisariato apylinkės inspektorius?“ — “Šiaulių kraštui“ kalbėjo mirusiosios sesers vyras.
Vyriausiasis prokuroras A. Bambalas „Šiaulių kraštą“ tikino, kad šis faktas neturėjo jokios įtakos tam, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas.
„Sutinku, atvejai, kada miršta, žūsta, nužudomi žmonės tose kompanijose, kuriose dalyvauja ir policininkai, sukelia tam tikrų įtarimų, — sakė vyriausiasis prokuroras. — Todėl aš ir sakau, kad pareigūnai turi kontroliuoti save ne tik darbe, bet ir laisvo nuo darbo metu.“
A. Bambalas įsitikinęs, kad policininko dalyvavimas vakarėlyje, kuriame žuvo arba buvo nužudyta joniškietė N. Matkaitienė, viso labo policijai nenaudingas sutapimas.
Mįslė
Joniškio rajono, Maldenių kaimo tvenkinyje, maždaug šeši metrai nuo kranto, plūduriuojantis penkiasdešimtmetės N. Matkaitienės kūnas pastebėtas šių metų rugpjūčio 17 dieną. Moterį pirmieji pamatė žvejai.
Pirminio tyrimo metu nustatyta, kad joniškietė kartu su kompanija, kurioje buvo ir Joniškio rajono policijos komisariato apylinkės inspektorius E. Každailis, linksminosi.
Kas išgertuvių metu įvyko prie tvenkinio, ikiteisminį tyrimą atliekantiems prokurorams ir mirusiosios artimiesiems buvo ir tebėra mįslė. Įvykis ir būtų likęs mįsle, jei mirusiosios artimieji nebūtų suabejoję, ar moterį tikrai pasiglemžė nelaimingas atsitikimas vandenyje. Šiandien jų abejonės yra dar labiau padidėjusios — jeigu Joniškio prokurorai atkakliai laikysis ankstesnės nuskendimo versijos, N. Matkaitienės giminaičiai žada skųstis aukštesnio lygio teisėsaugos institucijoms.
PASLAPTIS: Maldenių tvenkinys, priglaudęs joniškietės Nijolės Matkaitienės kūną, tebeslepia paslaptį, ar moteris tikrai nuskendo. Nuotr. maldeniu tvenkinys
Linos RUDNICKIENĖS nuotr.
SUTAPIMAS: Joniškio rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras Albinas Bambalas įsitikinęs, kad žūtis ir jos liudininku tapęs policijos pareigūnas — viso labo nemalonus sutapimas.
Nuotr. Bambalas
Antano ADOMAIČIO nuotr.