Prasiveržęs vanduo sodybų neapsėmė

Pra­si­ver­žęs van­duo so­dy­bų neap­sė­mė

Ant ko­jų vi­sas Pak­ruo­jo ra­jo­no ope­ra­ty­vi­nes tar­ny­bas šeš­ta­die­nį su­kė­lu­si Dva­riu­kų elekt­ri­nės įren­gi­nio ava­ri­ja te­be­lie­ka mįs­le. Nors ava­ri­ja spė­ta su­val­dy­ti ir ji ne­lai­ko­ma ekst­re­ma­liu įvy­kiu, pa­da­ry­ta ža­la gam­tai ga­li siek­ti še­šia­ženk­lę su­mą.

Ja­ni­na VAN­SAUS­KIE­NĖ

pakruojis@skrastas.lt

Ieš­ko ava­ri­jos prie­žas­čių

Va­kar ry­tą Sa­vi­val­dy­bės Ci­vi­li­nės sau­gos sky­rius in­for­ma­vo, kad šeš­ta­die­nio pa­va­ka­rę Dva­riu­kuo­se įvy­ku­si van­dens už­tva­ro ava­ri­ja ir jos pa­da­ri­niai ne­pri­lygs­ta ekst­re­ma­liam įvy­kiui.

Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bė to­liau aiš­ki­na­si ava­ri­jos prie­žas­tis. Kaip ki­lo to­kia si­tua­ci­ja, pa­klaus­ta hid­roe­lekt­ri­nės sa­vi­nin­kų at­sto­vų iš UAB „Bal­tic Hid­roe­ner­gy“.

Nor­ve­gų ka­pi­ta­lo bend­ro­vė yra Sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čių už­tvan­kos įren­gi­nių nuo­mi­nin­kė ir at­sa­kin­ga už jų veik­lą.

Va­kar ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai dar te­bes­kai­čia­vo ža­los gam­tai nuo­sto­lius. Lai­ko­ma, jog la­biau­siai pa­kenk­ta upės žu­vų iš­tek­liams: žū­ti ga­lė­jo iš­ner­šu­sių ly­de­kų ik­rai. Šal­ti­nių tei­gi­mu, ža­la ga­li siek­ti še­šia­ženk­lę su­mą.

Kra­nas bu­vo per silp­nas

Pra­ne­ši­mą apie ava­ri­ją šeš­ta­die­nį apie 16.30 va­lan­dą pir­miau­sia ga­vo Sa­vi­val­dy­bės Ci­vi­li­nės sau­gos spe­cia­lis­tė Dai­va Ro­cie­nė.

Net­ru­kus prie už­tvan­kos bu­vo ne tik „Bal­tic Hid­roe­ner­gy“ di­rek­to­rė, bet ir vi­sos ope­ra­ty­vi­nės tar­ny­bos, Ekst­re­ma­lių si­tua­ci­jų ko­mi­si­ja, gre­ti­mo Pas­va­lio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai.

Van­duo pra­si­ver­žė dėl vie­nos iš ke­tu­rių van­dens už­sklan­dų ge­di­mo. Sky­do lai­kik­lis, neat­lai­kęs van­dens spau­di­mo, bu­vo su­si­lanks­tęs, už­tva­ra pa­kry­pu­si, pro ją klio­kė van­duo į upę.

Ava­ri­ja ban­dy­ta lik­vi­duo­ti iki vė­lu­mos, ta­čiau paaiš­kė­jo, kad tu­ri­mas kra­nas ne­pa­jė­gus di­džiu­lius be­to­ni­nius sky­dus tiks­liai nu­leis­ti į už­tvan­ką.

Sek­ma­die­nį anks­ti ry­tą iš Pa­ne­vė­žio at­vy­ko ga­lin­ges­nė tech­ni­ka. Per dvi va­lan­das vi­si trys sky­dai bu­vo nu­leis­ti į van­de­nį. Van­duo bu­vo su­val­dy­tas.

Sti­chi­ja su­lanks­tė sky­dą

Ava­ri­jos vie­to­je bu­vu­si UAB „Bal­tic Hid­roe­ner­gy“ di­rek­to­rė A. Skau­dai­tė tei­gė, jog van­dens spau­di­mo vei­kia­ma lū­žo konst­ruks­ci­ja prieš me­tus re­mon­tuo­ta­me už­sklan­dos įren­gi­ny­je. Re­mon­to dar­bus vyk­dė „Kau­no ener­ge­ti­kos re­mon­tas“.

Van­dens ly­gis tven­ki­ny­je yra re­gu­liuo­ja­mas pa­ke­liant ar nu­lei­džiant už­sklan­das.

Ge­rai su už­tvan­kos dar­bu su­si­pa­ži­nęs žmo­gus re­dak­ci­jai tvir­ti­no, kad ava­ri­ja įvy­ko, kai ke­liant van­dens už­sklan­dą neat­lai­kė spau­di­mo jos kai­ry­sis lai­kik­lis.

Me­ta­lo konst­ruk­ci­ja, spau­džia­ma van­dens jė­gos, su­si­lanks­tė kaip po­pie­rius, ta­da už­sklan­da pa­kry­po ir pro ją ėmė vers­tis van­duo.

So­dy­bos ne­bu­vo ap­sem­tos

Iš­ma­ta­vus tven­ki­nio van­dens ly­gį nu­sta­ty­ta, kad ja­me jis yra nu­kri­tęs 2,2 met­ro že­miau nor­ma­laus.

Liu­di­nin­kų tei­gi­mu, van­duo vė­lų šeš­ta­die­nio  va­ka­rą už­tvan­ko­je ga­lė­jo bū­ti nu­kri­tęs vos ne tris met­rus.

„Iš tven­ki­nio pa­si­lei­dęs van­duo kaipmat per­pil­dė upės va­gą. Tik dėl aukš­tų kran­tų jis neiš­si­lie­jo pla­čiai, pa­ki­lo pa­na­šiai kaip bū­da­vo per po­tvy­nius“, – si­tua­ci­ją ko­men­ta­vo Pas­va­lio me­ro pa­va­duo­to­jas Pet­ras Bal­čiū­nas.

Jis tei­gė ne­ga­vęs ži­nių, kad dėl ava­ri­jos ki­lęs po­tvy­nis ap­sė­mė na­mus:

„Vie­nam nu­pluk­dė mal­kas, ki­tam – šilt­na­mį, apie di­des­nius nuo­sto­lius dar ne­gir­dė­jau.“

Guos­ta­ga­lio se­niū­nas Jo­nas Jo­cius taip pat tei­gė, kad upė­je van­duo ne­pa­ki­lo tiek, kad sem­tų gy­ven­to­jų so­dy­bas.

Tuo me­tu iš Kė­dai­nių at­vy­ku­siu kra­nu bu­vo ban­do­ma į van­de­nį nu­leis­ti be­to­ni­nius sky­dus ir už­tvenk­ti vis dar klio­kian­tį į upę van­de­nį.

Ne vie­nin­te­lė ava­ri­ja

Pa­na­ši ava­ri­ja, tik su ne­pa­ly­gi­ni­mai di­des­nė­mis pa­sek­mė­mis, bu­vo įvy­ku­si prieš po­rą de­šimt­me­čių.

Dva­riu­kų apy­lin­kė­se gy­ve­nan­tys žmo­nės pa­sa­ko­jo, jog ta­da sky­dų re­gu­lia­vi­mas bu­vo val­do­mas nau­do­jant elekt­ros ener­gi­ją, da­bar – su­ka­mas ran­ko­mis, o už­tvan­kos įren­gi­niai bu­vo re­mon­tuo­ja­mi, o ne kei­čia­mi.

„Me­ta­las pa­var­go, įren­gi­nių pa­da­žy­mo ne­beuž­ten­ka“, – svars­tė re­dak­ci­jos kal­bin­ti kai­mo vy­rai.

Ja­ni­nos VAN­SAUS­KIE­NĖS nuo­tr.

KRAN­TAS: Sta­tūs upės kran­tai ne­lei­do už­lie­ti pau­pio te­ri­to­ri­jos.

Sta­nis­la­vos VI­ČAI­TĖS nuo­tr.

ŽY­MĖ: Ant be­to­no li­ku­si da­žų žy­mė, ku­rią pa­li­ko už­sklan­dą re­mon­ta­vę meist­rai. Užsk­lan­dos vie­ną šo­ną nu­stū­mė van­dens jė­ga.

KONST­RUK­CI­JA: Lai­kiu­si už­sklan­dą konst­ruk­ci­ja neat­lai­kė van­dens spau­di­mo jė­gos ir su­si­lanks­tė kam­pais tar­si po­pie­rius.

KRA­NAS: Šeš­ta­die­nį tems­tant nu­spręs­ta ava­ri­jos lik­vi­da­vi­mo dar­bus nu­trauk­ti – rei­kia ga­lin­ges­nio kra­no.

PA­GAL­BA: Sek­ma­die­nio ry­tą ava­ri­nė si­tua­ci­ja bu­vo su­val­dy­ta, pa­si­tel­kus ga­lin­ges­nį kra­ną, van­de­niui tven­ki­ny­je su­lai­ky­ti be­to­no už­sklan­do­mis.