Por­nog­ra­fi­niai rei­ka­lai klam­pi­na vyrus

Por­nog­ra­fi­niai rei­ka­lai klam­pi­na vyrus

Kal­ti­ni­mai nu­si­kals­ta­ma vei­ka, su­si­ju­sia su po­rnog­ra­fi­ja, pa­reikš­ti 31 ir 40 me­tų vy­rams iš Rad­vi­liš­kio ra­jo­no. Iki­teis­mi­nius ty­ri­mus jų at­žvil­giu at­li­ko Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nai. Teis­mui per­duo­tos dvi bau­džia­mo­sios by­los.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Nu­si­kal­ti­mas – iš smal­su­mo?

40-me­tis Rad­vi­liš­kio ra­jo­no gy­ven­to­jas prieš teis­mą stos dėl po­rnog­ra­fi­nio tu­ri­nio pro­duk­ci­jos, ku­rioje at­vaiz­duo­tas vai­kas, įgi­ji­mo, lai­ky­mo ir pla­ti­ni­mo. Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas už tai nu­ma­to bau­dą ar­ba lais­vės atė­mi­mą iki ket­ve­rių me­tų.

31 me­tų vy­rui ink­ri­mi­nuo­ja­mas pa­si­kė­si­ni­mas vai­ką iš­nau­do­ti po­rnog­ra­fi­nei pro­duk­ci­jai ga­min­ti.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu įta­ria­mai­siais ta­pę vy­rai taip ir ne­pa­jė­gė paaiš­kin­ti prie­žas­čių, ko­dėl įvyk­dė po­rnog­ra­fi­nio po­bū­džio nu­si­kal­ti­mą. Tei­si­no­si ne­tu­rė­ji­mu ką veik­ti, smal­su­mu.

Ta­čiau smal­su­mo ten­ki­ni­mas ir neat­sa­kin­gas lais­va­lai­kio lei­di­mas in­ter­ne­te kar­tais ga­li tap­ti nu­si­kals­ta­ma vei­ka. Ypač tai ak­tua­lu tu­rė­tų bū­ti mė­gė­jams at­si­siųs­ti pi­ra­ti­nius fil­mus, nau­do­jan­tis „Tor­rent“ pro­gra­ma. Ši pro­gra­ma yra sa­vo­tiš­ki spąs­tai, nes, at­si­siun­čiant, pa­vyz­džiui, fil­mą, žmo­gus au­to­ma­tiš­kai su­tei­kia tei­sę nau­do­tis ir ki­tiems as­me­nims vi­su at­si­siųs­tu tu­ri­niu, o ja­me ga­li bū­ti ir vai­kų po­rnog­ra­fi­jos. To­kiu bū­du au­to­ma­tiš­kai tam­pa­ma pla­tin­to­ju, o už tai gre­sia bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė.

Įta­ria­ma­sis me­tė še­šė­lį

Neį­ga­lu­mą tu­rin­tis ve­dęs 40 me­tų rad­vi­liš­kie­tis iš ne­tu­rė­ji­mo ką veik­ti, mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu ėmė nar­dy­ti in­ter­ne­to pla­ty­bė­se ir vis už­si­bū­da­vo po­rnog­ra­fi­nio tu­ri­nio sve­tai­nė­se.

Vy­ras, kaip nu­sta­ty­ta, ne tik mė­ga­vo­si čia ras­tais vai­kų po­rnog­ra­fi­jos vaiz­dais, bet tuos vaiz­dus ar jų nuo­ro­das iš­si­sau­go­da­vo sa­vo te­le­fo­ne ar kom­piu­te­rio kie­ta­ja­me dis­ke, o pa­skui elekt­ro­ni­niu pa­štu siun­ti­nė­da­vo juos ki­tiems as­me­nims. Tai trak­tuo­ja­ma kaip po­rnog­ra­fi­jos pla­ti­ni­mas.

Šio vy­ro vyk­dy­tos nu­si­kals­ta­mos vei­kos še­šė­lis kri­to ir ant jo kai­my­no bei mies­te­lio bib­lio­te­kos. Mat rad­vi­liš­kie­tis po­rnog­ra­fi­jos vaiz­de­lius rin­ko ir pla­ti­no nau­do­da­ma­sis sa­vo kai­my­no Wi-Fi ry­šiu tei­kia­mu be­vie­liu in­ter­ne­tu, ku­rio slap­ta­žo­dį šis jam bu­vo pa­ti­kė­jęs įvai­riems in­ter­ne­ti­niams žai­di­mams žais­ti, bei bib­lio­te­kos be­vie­liu in­ter­ne­tu, prie ku­rio pri­si­jung­ti jam pa­dė­jo bib­lio­te­ko­je be­si­lan­kan­tys ir pri­si­jun­gi­mo slap­ta­žo­dį ži­nan­tys vai­kai.

Kvie­tė pa­si­my­lė­ti

31-erių Rad­vi­liš­kio ra­jo­no gy­ven­to­jo, tu­rin­čio silp­ny­bę po­rnog­ra­fi­jai, ir­gi lau­kia teis­mas.

Šis iki­teis­mi­nis ty­ri­mas bu­vo pra­dė­tas Kau­ne, kai į pa­rei­gū­nus krei­pė­si vie­na šio mies­to gy­ven­to­ja dėl sa­vo 12-me­tės duk­ters bau­gi­ni­mo.

Mer­gai­tė so­cia­li­nio tink­lo „Fa­ce­book“ sa­vo pro­fi­ly­je su­lau­kė jai ne­pa­žįs­ta­mo vy­ro pra­šy­mo at­siųs­ti fo­tog­ra­fi­jų, ku­rio­se ji bū­tų nuo­ga, kvie­tė su­si­tik­ti ir pa­si­my­lė­ti. Prie­šin­gu at­ve­ju gra­si­no iš­pla­tin­ti jos nuo­trau­ką „sex“ in­ter­ne­to po­rta­luo­se. Vy­ras mer­gai­tei siun­ti­nė­jo įžei­džian­čias ir ne­cen­zū­ri­nes ži­nu­tes, ją vi­saip gąs­di­no.

Kau­no po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai dėl to pra­dė­jo iki­teis­mi­nį ty­ri­mą. Ta­čiau nu­sta­čius, kad mer­gai­tę te­ro­ri­zuo­ja Rad­vi­liš­kio ra­jo­no gy­ven­to­jas, ty­ri­mą per­da­vė Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Nu­si­kal­ti­mų nuo­sa­vy­bei ty­ri­mo val­dy­bos pa­rei­gū­nams.

Kri­mi­na­lis­tams vy­ras ne­ga­lė­jo nu­ro­dy­ti, ko­kių mo­ty­vų ve­damas jis taip el­gė­si.

Kad da­ro nu­si­kals­ta­mą vei­ką, rad­vi­liš­kie­tis grei­čiau­siai ži­no­jo, nes už ana­lo­giš­ką nu­si­kals­ta­mą vei­ką jau bu­vo teis­tas anks­čiau.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Teis­mas neiš­ven­gia­mas – jei bus įro­dy­ta, kad vy­rai už­sii­mi­nė­jo po­rnog­ra­fi­niais rei­ka­lais, jiems teks iš­klau­sy­ti nuo­spren­dį.