Naujausios
Politikų teismas lėtai pajudėjo
Vakar Šiaulių apygardos teismas atvertė kyšininkavimu stambiu mastu kaltinamų Šiaulių politikų 41-erių Romano Čokovo ir 49-erių Igorio Strupeikio baudžiamąją bylą, tačiau, užsitęsus procesinių klausimų nagrinėjimui, į teismo posėdį atvykę du liudytojai taip ir neapklausti.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Liudytojai liko už durų
Dėl vėlyvo meto teismas apsisprendė nebepradėti liudytojų Laimono Jurgilo ir Artūro Dovydaičio apklausos. Kelias valandas teismo koridoriuje laukę vyrai į posėdžių salę taip ir nepateko. Liudytojai turėtų būti apklausti lapkričio pabaigoje planuojamame posėdyje.
Vakar po užtrukusio procesinių klausimų sprendimo teismas tespėjo pagarsinti tik kaltinamąjį aktą.
Kaltinamieji buvo pretenzingi
R. Čokovas ir I. Strupeikis vakar teismui pateikė prašymus, susijusius su byla. Jie kone vienbalsiai tvirtino esantys tikri, kad nusikaltimas — falsifikatas, o ikiteisminis tyrimas atliktas neatsakingai ir vienašališkai.
Kaltinamieji abejojantys, kad ikiteisminio tyrimo metu pateikti telefoniniai ir garso įrašai yra autentiški, ir paprašė teismą darkart atlikti ekspertizes. Abejonių kaltinamiesiems kilę ir dėl to, ar liudytojai į pareigūnų klausimus atsakinėjo ne pagal iš anksto parengtą tekstą.
Politikai patvirtino kreipęsi į nepriklausomą lingvistikos ekspertą, kuris, atlikęs liudytojų parodymų ekspertizę, patvirtino, kad jie negalėjo pirmąsyk, o po kelių mėnesių ir antrąsyk, duoti 90-čia procentų tapačius parodymus.
Už kyšininkavimą teisiami politikai taip pat paprašė teismą į tolesnius posėdžius kaip liudytojus iškviesti ir operatyvinius tyrimo veiksmus atlikusius STT Šiaulių valdybos pareigūnus. Esą tik jie gali tiksliai paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis buvo renkama medžiaga ir kokios operatyvinės priemonės naudotos.
R. Čokovas taip pat kreipėsi į teismą dėl valstybės kaltintojo nušalinimo — jo nuomone bylai vadovavęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Egidijus Jurgelis savo darbą atlieka šališkai, iš anksto įsitikinęs savo teisumu.
Patenkintas tik vienas prašymas
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras E. Jurgelis, susipažinęs su abiejų kaltinamųjų pateiktais prašymais, pastebėjo, kad ikiteisminio tyrimo metu į viską buvo atsakyta — ekspertizės atliktos, o įrodymai surinkti pagrįstai bei leistinomis priemonėmis.
Prokuroras sutiko tik su prašymu, kad teisminiame procese galėtų dalyvauti ir ikiteisminį tyrimą atlikę STT Šiaulių valdybos pareigūnai.
Šiam prašymui neprieštaravo ir bylą nagrinėjantis teisėjas.
Teismas nepatenkino ir kaltinamųjų prašymo dėl prokuroro nušalinimo.
Atmestas ir R. Čokovo prašymas panaikinti kardomąją priemonę, kuria uždrausta bendrauti su I. Strupeikiu. R. Čokovas sakė, kad susitikimai su I. Strupeikiu yra neišvengiami, be to, jo dukrai reikalingas neatidėliotinas gastroenterologinis gydymas, kurį atlikti galėtų tik gydytojas, vaikų gastroenterologas I. Strupeikis.
Kitus kaltinamųjų prašymus teismas arba atmetė, arba nutarė į juos atsižvelgti teisminio proceso eigoje.
Medikas kaltę neigia
Vakar kaltinamuoju tapęs Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys, Šiaulių apskrities ligoninės Vaikų infekcinio skyriaus vedėjas Igoris Strupeikis „Šiaulių kraštui“ sakė neabejojantis, kad byla subliūkš. Jis tikino esantis nekaltas. Jis taip pat tvirtino netikintis ir R. Čokovo kalte.
„Ar ši byla — dėmė man, kaip medikui? Toli gražu. Man tai reklama“, — “Šiaulių kraštui“ teigė I. Strupeikis.
Tyrimas
STT Šiaulių valdybos pareigūnai atlikto ikiteisminio tyrimo metu rinko įrodymų, kad Šiaulių miesto politikai R. Čokovas ir I. Strupeikis nuo 2008 metų balandžio 13-osios iki birželio 12 dienos iš vieno šiauliečio verslininko reikalavo 200 tūkstančių litų kyšio už keturių žemės sklypų Šiaulių mieste Pavasario gatvėje detaliojo plano patvirtinimą Šiaulių miesto tarybos posėdyje.
KALTINAMIEJI: Kaltinamaisiais tapę Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nariai Romanas Čokovas (dešinėje) ir Igoris Strupeikis turės atsakyti į teisėjų klausimus.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.