Naujausios
Policininkų veiksmus tirs vaiko teisių gynėjai
Šiaulių rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba pradėjo tyrimą dėl Šiaulių rajono policijos komisariato veiksmų teisėtumo. Ginkūniškė Lidija Kazarina į vaikų teisių gynėjus kreipėsi įtarusi, kad policininkai pažeidė įstatymą į apklausą iškviesdami penkiolikmetį jos sūnų. Pareigūnai tvirtina jokių procesinių veiksmų nepažeidę, viską atlikę pagal įstatymą.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Motina nebuvusi informuota
Šį pirmadienį, likus maždaug valandai iki vidudienio, L. Kazarinos namuose Ginkūnuose apsilankę policijos pareigūnai į Šiaulių rajono policijos komisariatą išvežė jos penkiolikos metų sūnų. Motiną dėl tokio akibrokšto ištiko šokas. L. Kazarina sakė nė neįtarusi, kad sūnus gali būti kur nors įsivėlęs.
„Mėginau atvažiavusių policininkų išklausti, ką vaikas padarė, tačiau jie man neaiškino, — pirmadienio įvykį prisiminė L. Kazarina. — Policininkai įėjo į namus ir paklausė, kur yra sūnus. Kai jis atėjo, jie tik paklausė — daryti namuose kratą ar pats prisipažins. Mane ištiko šokas.“
Motina į Šiaulių rajono policijos komisariatą atvyko tuo pačiu pareigūnų automobiliu, kuriuo buvo vežamas sūnus.
Paaiškinimo, dėl ko penkiolikmetis atvežtas į policiją, L. Kazarina teigia nesulaukusi ir čia.
„Jis buvo nuvestas į kabinetą, — “Šiaulių kraštui“ sakė ginkūniškė. — Pamėginau įeiti su juo. Tačiau pareigūnas man liepė eiti į koridoriaus galą ir laukti.“
Neištvėrusi įtampos L. Kazarina tvirtino nuėjusi pas vieną iš komisariato vadovų bei paklaususi apie nepilnametį sūnų. Moteris tvirtino išgirdusi vienintelį atsakymą: „Viską sužinosite, kai ateis laikas.“
Po geros valandos iš kabineto išvestą L. Kazarinos sūnų pareigūnai nuvedė į laikino sulaikymo patalpą. Eidamas pro sunerimusią motiną, pasak L. Kazarinos, sūnus tespėjęs jai pasakyti vienintelį sakinį „dingo Pauliaus pinigai.“
Motinai, visą dieną pralaukusiai policijos komisariate, esą taip ir nebuvo oficialiai paaiškinta, kuo sūnus įtariamas ir kas jo laukia.
Tik vėlai vakare įvykusi oficiali nepilnamečio apklausa, kurioje dalyvavo advokatas bei leista dalyvauti nepilnamečio motinai. Po apklausos sūnus išleistas į namus.
Motiną šokiravęs policininkų elgesys
Į „Šiaulių kraštą“ besikreipusi L. Kazarina sakė esanti šokiruota pareigūnų veiksmų. Moteris sakė buvusi sukrėsta jų nesiskaitymo su ja. Maža to, motina įtarianti, kad, pareigūnams neinformavus jos apie įtarimus sūnui, buvo pažeistas nepilnamečio teises ginantis įstatymas.
„Nesakau, kad mano sūnus šventasis — nenustebčiau, jei tikrai į ką nors įsivėlęs. Ne sykį jo problemas teko spręsti policijoje, mokykloje, — kalbėjo motina. — Neteisinu jo. Pati dažnai sunkiai su juo randu kalbą: nelanko pamokų, prastai mokosi.“
Kalbama, L. Kazarinos žodžiais, ne apie tai — kaltas jos sūnus, ar nekaltas. Motina kalba apie procesinių veiksmų neteisėtumą. Ji įsitikinusi, kad, vos atvykę į namus pareigūnai privalėjo pirmiausia informuoti ją, kuo sūnus yra įtariamas. Tris vaikus auginančios ginkūniškės nuomone, su ja, o ne su sūnumi pirmiausia turėjo pabendrauti policininkai ir judviem atvykus komisariatą.
Policininkai kalba kitaip
Šiaulių rajono policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkas Artūras Uznys „Šiaulių kraštui“ sakė nesuprantąs motinos priekaišto.
„Motina viską žinojo. Ji buvo informuota, — sakė A. Uznys. — Aš pats asmeniškai su ja kalbėjausi ir visą situaciją paaiškinau. Į policijos komisariatą penkiolikmetį vežantys pareigūnai L. Kazariną ir negalėjo informuoti, dėl ko jos sūnus vežamas į policiją, nes tuomet dar buvo nežinomas jo statusas byloje — įtariamasis ar tik liudininkas. Mes, kriminalistai eidame dar karštomis vagystės pėdomis.“
Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko žodžiais, kai sūnaus statusas bus žinomas, motina tučtuojau būsianti informuota.
A. Uznys užtikrino, kad visi procesiniai veiksmai, susiję su penkiolikmečiu ginkūniškiu, buvo teisėti. Nepilnamečio ir pareigūnų pokalbis už uždarų durų, pro kurias neleista įeiti jo motinai, esą tebuvęs elementarus asmens duomenų patikrinimas. Tokį procesinį veiksmą nedalyvaujant vaiko artimiesiems įstatymas esą numatantis.
„Viskas atliekama laikantis įstatymo“, — “Šiaulių kraštui“ užtikrino pareigūnas.
Pasak A. Uznio, dėl nusikaltimo, į kurį įtariamas įsivėlęs nepilnametis Ginkūnų gyventojas, pradėtas ikiteisminis tyrimas.„
Incidentą tirs vaikų teisių gynėjai
Antradienį penkiolikmečio motina L. Kazarina kreipėsi į Šiaulių rajono vaiko teisių apsaugos tarnybą. Moteris vaikų teisių gynėjams parašė įtarianti, kad policininkai pažeidė nepilnamečio sūnaus teises bei teisę motinai būti informuotai.
Pareiškimu vaiko teisių sergėtojų ginkūniškė paprašė išsiaiškinti, ar nebuvo pažeisti nepilnametį ginantys įstatymai.
Užvakar Šiaulių rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl šio pareiškimo pradėjo tyrimą.
UŽTIKRINIMAS: Šiaulių rajono policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkas Artūras Uznys užtikrino, kad nepilnamečio asmens teisės nebuvo pažeistos ir viskas vykę „pagal įstatymą“.
SULAIKYMAS: Šiaulių rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje penkiolikmetis ginkūniškis išlaikytas gerą pusdienį. Po vėlai vakare įvykusios apklausos nepilnametis išleistas į namus.
ĮTARIMAI: Ginkūniškė Lidija Kazarina tvirtino įtarianti, kad nepilnamečio sūnaus teisės, kaip ir jos interesai, yra pažeisti.
Jono TAMULIO nuotr.
„Mėginau atvažiavusių policininkų išklausti, ką vaikas padarė, tačiau jie man neaiškino. Policininkai įėjo į namus ir paklausė, kur yra sūnus. Kai jis atėjo, jie tik paklausė — daryti namuose kratą ar pats prisipažins. Mane ištiko šokas.“